Дебаты, Буш vs. Керри, часть 2

Мнения, новости, комментарии

Дебаты, Буш vs. Керри, часть 2. Кто звучал убедительней?

Poll ended at 16 Oct 2004 03:37

Буш
21
13%
Буш
21
13%
Керри
49
29%
Керри
49
29%
Ничья
14
8%
Ничья
14
8%
 
Total votes: 168

User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Osa wrote:Любой запрет ведет к тому, что аборты люди все равно будут делать, но уже нелегально, в подвалах, без должной стерилизации. По-моему, Америка ето уже проходила в 50-60х (если я не ошибаюсь). Так пусть уж будут аборты с ограничениями (мед показания), чем их запретят и женщины будут подвергать свойе здоровье и жизнь опасности. запреты никого никогда не останавливали.
Блин, да кто запрещает аборты??? :pain1: Вы ознакомьтесь сначала с вопросом, а потом рассуждайте - запретили аборты после 25-й недели - это значит нельзя абортировать на 6-м месяце - неужели непонятно? А до сих пор было можно - и делали - даже на 8-м месяце. Это вообще-то уже прямое убийство, если Вам угодно. Надо вынуть ребенка - делай кесарево, вместо расчленения жизнеспособного плода - вот о чем идет речь. А до 25-й недели - абортируйте сколько Вам угодно. Для справки - в России аборты нелегальны послe 12-й недели.
Я вот и говорю - Ваш Керри расщитывает на то, что публика не понимает о чем речь.
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

AKBApuyc wrote:Перестать играть с урезанием налогов и не развязывать бессмысленную войну в Ираке.
Это для Вас война бессмысленная. Даже для Керри небессмысленная.
Нащет налогов - Вы плохо слушаете Вашего любимца - он с пеной у рта обещает tax cut, если Вы не знали.
Last edited by late_morning_girl on 10 Oct 2004 08:29, edited 1 time in total.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Дебаты, Буш vs. Керри, часть 2

Post by MaxSt »

Misha wrote:Она заключалась в том, что очарование произведенное Керри, возможно сменяется более трезвым анализом


Какое нафиг "очарование"?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10065
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Дебаты, Буш vs. Керри, часть 2

Post by ksi »

Misha wrote:Был задан вопрос, почему результаты опросов меняются, я предложил свою версию. Она заключалась в том, что очарование произведенное Керри, возможно сменяется более трезвым анализом :umnik1: , а что он собственно сказал.


Misha, это бы означало бы, что 2/3 американцев поменяли бы свое мнение о победителе дебатов с пятницы вечера до субботы днем на прямо противоположное. Честно говоря, не вериться, просто исходя из человеческой природы. Средний человек достаточно консервативен в своих суждениях и так быстро и без причин их не меняет. Тут что-то другое.

А Керри (я, кстати, смотрел это все первый раз, раньше я вообще не слышал выступлений Керри никогда вживую) совсем не выглядел, как человек с двойным дном. Естественно, что все политики и "большие начальники" (да и не очень большие тоже) никогда не говорят всю правду и юлят слегка, но это как-бы в порядке вещей, работа у них такая :D Но ничего сверхестественного я не услышал, вполне здраво рассуждал, учитывая, что на таких дебатах надо взвешивать каждое слово.
User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Post by theukrainian »

late_morning_girl wrote:
madam Liza wrote:]Прямо таки ВСЕ возможности? Нда, видимо вы видите мир в розовом цвете..
Расскажите мне пожалуйста чем partial birth abortion для матери лучше, чем кесарево. Дайте мне хоть один пример, когда это спасает мать тогда, когда не спасает кесарево.

Я не доктор, но в отличии от нашего президента я верю докторам и ученым.
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/08/nebraska.abortion.ap/

"According to responsible medical opinion, there are times when the banned procedure is medically necessary to preserve the health of a woman and a respectful reading of the congressional record proves that point," Kopf wrote. "No reasonable and unbiased person could come to a different conclusion."
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

late_morning_girl wrote:
Seryi wrote:Вместо войны с тем же успехом можно было бы построить 50 дополнительных хайвеев, отправить миссию на Марс, построить 20 атомных электростанций, или заставить все правительственные организации перейти на Линукс.
Зачем нам скажите на милость хайвэи и миссия на марс, когда промышленность начала загибаться?. Из 80 миллиардов "военных денег" - 60 ушло в промышленность. Что и требовалось.


а когда хайвеи строят или на Марс запускают - деньги не в промышленность уходят?
Можно ежегодно переплавлять все произведенные авто на метал и изготавливать новые. Вот занятость то будет! И деньги все - в промышленность.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

late_morning_girl wrote:
Зачем нам скажите на милость хайвэи и миссия на марс, когда промышленность начала загибаться?. Из 80 миллиардов "военных денег" - 60 ушло в промышленность. Что и требовалось.

При строительстве хайвеев или миссии на марс деньги точно так же ушли бы в промышленность. При этом мы бы еще получили и сами хайвни или какую технологию в случае миссии. Кстати, Рузвельт в свое время именно строил дороги.
Last edited by vovap on 10 Oct 2004 15:14, edited 2 times in total.
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

Seryi wrote:Война не имеет а вот дефицит, точнее увеличение гос расходов и снижение налогов, имеет прямое отношение к выходу из рецессии согласно теории Кейнса.

Экономических теорий есть много, есть и такая. Все они действуют время от времени.
User avatar
Kostyan
Удалён за грубость
Posts: 914
Joined: 11 May 2002 17:49
Location: Chicago

Post by Kostyan »

late_morning_girl wrote:Зачем нам скажите на милость хайвэи и миссия на марс, когда промышленность начала загибаться?. Из 80 миллиардов "военных денег" - 60 ушло в промышленность. Что и требовалось.

Аборты - против, Война - за.
Где логика? Или вы воинствующая противница абортов? Ж)
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

Seryi wrote:
vovap wrote:А кто Вам сказал, что война и дифицит имеют отношение к "выходe из жопы"?


Война не имеет а вот дефицит, точнее увеличение гос расходов и снижение налогов, имеет прямое отношение к выходу из рецессии согласно теории Кейнса.

Не скажу со стопроцентной уверенностью, но в США выходы из рецессий, по крайней мере 30-х годов были связаны с войной. Есть вообще интересная точка зрения, о том, что капитализм имеет два состояния, первое это экспансия и все тогда развивается и второе, это когда расширились настолько, насколько достают руки и наччинается рецессия.
User avatar
RandomNumber
Уже с Приветом
Posts: 564
Joined: 05 Nov 2003 22:49
Location: с Бодуна

Post by RandomNumber »

f_evgeny wrote: Есть вообще интересная точка зрения, о том, что капитализм имеет два состояния, первое это экспансия и все тогда развивается и второе, это когда расширились настолько, насколько достают руки и наччинается рецессия.


Особенно, показателен пример Щвейцарии.
Пора бы Вам забыть Карла Маркса и почитать учебник по экономикс , чтобы ознакомиться с классическими экономическими теориями, объясняющими, кстати, природу рецессий. Вот уж воистину, любая кухарка может упралять государством. Хреново, правда получается...
P.S. В 30+ годах США вышла из ДЕПРЕССИИ. А рецессии случаются с переодичностью в пять-десять лет.
Из двух зол выбирают потолще (c) RN
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Post by kron »

Kostyan wrote:
late_morning_girl wrote:Зачем нам скажите на милость хайвэи и миссия на марс, когда промышленность начала загибаться?. Из 80 миллиардов "военных денег" - 60 ушло в промышленность. Что и требовалось.

Аборты - против, Война - за.
Где логика? Или вы воинствующая противница абортов? Ж)


Партия сказала что воина хорошо, значит хорошо. Партия сказала, аборты плохо - значит плохо. Что непонятно? Завтра партия скажет наоборот - мы перестроимся. Потому что мы партию нашу любим, она нас защищает.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

RandomNumber wrote:
f_evgeny wrote: Есть вообще интересная точка зрения, о том, что капитализм имеет два состояния, первое это экспансия и все тогда развивается и второе, это когда расширились настолько, насколько достают руки и наччинается рецессия.


Особенно, показателен пример Щвейцарии.
Пора бы Вам забыть Карла Маркса и почитать учебник по экономикс , чтобы ознакомиться с классическими экономическими теориями, объясняющими, кстати, природу рецессий. Вот уж воистину, любая кухарка может упралять государством. Хреново, правда получается...
P.S. В 30+ годах США вышла из ДЕПРЕССИИ. А рецессии случаются с переодичностью в пять-десять лет.

Попрошу, без грубостей. Кстати, интересно Ваше мнение по существу вопроса.
Кстати, тут Владимир Вольфович недавно сказал: ""Все профессора Преображенские уехали, приходится управлять Шариковым."
Так, что извините, если такие умные как Вы уехали, то приходится разбираться нам "кухаркам", и "кухаркиным детям". А Вы-то сами, кстати, "благородных кровей"?
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

kron wrote:Партия сказала что воина хорошо, значит хорошо. Партия сказала, аборты плохо - значит плохо. Что непонятно? Завтра партия скажет наоборот - мы перестроимся. Потому что мы партию нашу любим, она нас защищает.

А главное - думать не надо.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
kuznechik
Уже с Приветом
Posts: 3106
Joined: 02 Jul 2002 02:34
Location: Kiev--->USA

Post by kuznechik »

Интерестно, что перед дебатом Буш весь день посещал жертв шторма во Флориде. В то же время Керри в spa весь день просидел, маникюр, педикюр, танинг салон посетил, отполировался как movie star. Буш выполнял обязанности президента страны.
Тот факт, что кто-то выглядит лучще во время дебата, или даже более способный в аргументах совершенно не говорит о том, что человек способен критически мыслить и принимать государственно-важные решения.
А чего грубиянка-жена Керри стоит. Вот уж никак не могу ее представить в роли first lady.
А CNN автоматически будет приписывать победу Керри. It is no-brainer.
Last edited by kuznechik on 10 Oct 2004 17:07, edited 1 time in total.

Return to “Политика”