Школу захватили

Capricorn · Post by **Capricorn** » 08 Oct 2004 22:15

RFK wrote:..Отдельного разговора заслуживает тема связей России с арабским миром. ...

У России/СССР сложные отношения с арабским миром: есть "друзья" , есть ..хмм..ну понятно.. Так вот друзеи осталось не много: Хуссеина нет, Сирия и Арафат, kotorye tozhe посматривают на Запад, поeтому Россия не может/ не хочет терять последнее влияние в етом регионе.

Misha · Post by **Misha** » 08 Oct 2004 22:21

jvn2a wrote:И потом, когда израильтяне начнут понимать что мы в России воюем отнюдь не с чеченцами и даже не с арабами?

не знаю почему, вспомнился старый анекдот (может и не в тему):

Один грузин очень хотел сына. Не знаю, может у него уже были дети, и все девочки, или это был его первый ребенок, но короче стоит он и ждет возле дверей роддома. Выходит врач, который уже в курсе что отец ждет сына:
- Здравствуйте, Георгий!
- Здравствуйте... ?
- Ну... у вас родился ребенок...
- ?
- Но не мальчик.
- А кто?

Я чувствую себя тем же грузином, а хочу спросить - если не с чеченцами, то с кем "вы в России" воюете?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Oct 2004 22:40

RFK wrote:Я не знаю, кто такой Richard Perle

Ну так узнайте. Самообразование - вещь полезная.

RFK wrote:Представитель России в ООН проголосовал в поддержку палестинских террористов.

В поддержку террористов? Это серьезное обвинение. Чем докажете?

MaxSt.

jvn2a · Post by **jvn2a** » 08 Oct 2004 23:05

Misha wrote:
jvn2a wrote:И потом, когда израильтяне начнут понимать что мы в России воюем отнюдь не с чеченцами и даже не с арабами?

не знаю почему, вспомнился старый анекдот (может и не в тему):

Один грузин очень хотел сына. Не знаю, может у него уже были дети, и все девочки, или это был его первый ребенок, но короче стоит он и ждет возле дверей роддома. Выходит врач, который уже в курсе что отец ждет сына:
- Здравствуйте, Георгий!
- Здравствуйте... ?
- Ну... у вас родился ребенок...
- ?
- Но не мальчик.
- А кто?

Я чувствую себя тем же грузином, а хочу спросить - если не с чеченцами, то с кем "вы в России" воюете?

С хозяевами чеченцев (там чеченцев, среди воюющих уже скоро меньшинство будет). Я склоняюсь, что большинство их хозяев живут в Лондоне и Париже. Чеченцы - это всего лишь инструмент.
Знаете, в Москве этим летом песенку крутили "Лондон, Париж..."
Пророческой песенка оказалась.

Misha · Post by **Misha** » 08 Oct 2004 23:18

jvn2a wrote:С хозяевами чеченцев (там чеченцев, среди воюющих уже скоро меньшинство будет). Я склоняюсь, что большинство их хозяев живут в Лондоне и Париже. Чеченцы - это всего лишь инструмент.
Знаете, в Москве этим летом песенку крутили "Лондон, Париж..."
Пророческой песенка оказалась.

Продолзахю чувствовать себя отцом-неудачником из анекдота...

Вы можете написать - кто же у чеченов хозяин? И откуда у вас такие интересные идеи? :roll:

jvn2a · Post by **jvn2a** » 08 Oct 2004 23:29

Misha wrote:
jvn2a wrote:С хозяевами чеченцев (там чеченцев, среди воюющих уже скоро меньшинство будет). Я склоняюсь, что большинство их хозяев живут в Лондоне и Париже. Чеченцы - это всего лишь инструмент.
Знаете, в Москве этим летом песенку крутили "Лондон, Париж..."
Пророческой песенка оказалась.

Продолзахю чувствовать себя отцом-неудачником из анекдота...

Вы можете написать - кто же у чеченов хозяин? И откуда у вас такие интересные идеи?

У ВВП позаимствовала

SVK · Post by **SVK** » 08 Oct 2004 23:34

Misha wrote:
jvn2a wrote:И потом, когда израильтяне начнут понимать что мы в России воюем отнюдь не с чеченцами и даже не с арабами?
если не с чеченцами, то с кем "вы в России" воюете?

Теперь в Чечне спецназ как ни стрельнет - так в негра попадает:
В Чечне убили негритянского наемника

Misha · Post by **Misha** » 08 Oct 2004 23:38

jvn2a wrote:Вы можете написать - кто же у чеченов хозяин? И откуда у вас такие интересные идеи?
У ВВП позаимствовала

Ну блин, Вы меня уже в конец заинтриговали... ну так кто?

jvn2a · Post by **jvn2a** » 08 Oct 2004 23:56

Misha wrote:
jvn2a wrote:Вы можете написать - кто же у чеченов хозяин? И откуда у вас такие интересные идеи?

У ВВП позаимствовала

Ну блин, Вы меня уже в конец заинтриговали... ну так [б]кто[/б]?[/quote]

Я вот на самом деле тут выбираю из 2: либо это те, кто стоят за Керри, либо те кто стоят за Бушем. Именно по этой причине ещё не выписала чек в "Bush campaign". А лучшие умы человечества, вместо того чтобы помочь, бьются над новыми формами утюгов или там холодильников. Или вообще надсмехаются

Misha · Post by **Misha** » 09 Oct 2004 00:06

jvn2a wrote:Я вот на самом деле тут выбираю из 2: либо это те, кто стоят за Керри, либо те кто стоят за Бушем. Именно по этой причине ещё не выписала чек в "Буш цампаигн". А лучшие умы человечества, вместо того чтобы помочь, бьются над новыми формами утюгов или там холодильников. Или вообще надсмехаются

Не обижайте, я лично занимаюсь графическими чипама для PDA. Вот скоро один из них в продаже появится у DELL-a.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 09 Oct 2004 00:10

jvn2a wrote:В Чечне находят слишком много М-16 и натовской формы.

Это, похоже, в какой-то параллельной вселенной происходит. Фотографий захваченного оружия советского образца полно. Хоть одну М-16 не подкинете? Да и нафиг они там, эти М-16, сдались. Те, кто там воюет, ну никак не идиоты.

Misha · Post by **Misha** » 09 Oct 2004 00:21

Ctrl-C wrote:
jvn2a wrote:В Чечне находят слишком много М-16 и натовской формы.

Это, похоже, в какой-то параллельной вселенной происходит. Фотографий захваченного оружия советского образца полно. Хоть одну М-16 не подкинете? Да и нафиг они там, эти М-16, сдались. Те, кто там воюет, ну никак не идиоты.

Как попользовавшийся M-16 и видевший NATOвскую форму ~25 лет назад (у друга был отец, как у Высоцкого "майор разведки, и отличный семьянин") подтверждаю:
1. Калаш в пыли и в песках лучше чем M-16 :umnik1:

2. NATO-вская форма - фуфло недолговечное.

Jax · Post by **Jax** » 09 Oct 2004 04:18

MaxSt wrote:
Jax wrote:
MaxSt wrote:Просто Путин, как мне кажется, более реалистично смотрит на ситуацию - "если будем массивно бомбить, неизбежно будут потери среди мирного населения". С израильской стороны слышно только - "мы бомбим исключительно точно, только по бандитам и террористам попадаем".

Надо реалистичней смотреть на вещи.

MaxSt.

Во всяком случае начиная с 1999 года ВВП упорно отрицает возможность жерт среди мирного населения. Более реалистичного взгляда и представить нельзя.

Вы всегда вот так, отрицаете очевидные факты? Я же привел слова Путина после Норд-Оста. Перечитайте.

MaxSt.

И какой же факт я по-Вашему отрицаю? Я перечитал три раза слова Путина. Понял что бомбить нельзя, а то будут жертвы среди мирного населения которых нельзя допускать. Там что-то между строчек?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Oct 2004 05:05

Он ясно говорит, что если бомбить, то жертвы среди мирного населения будут, что они неизбежны.
Это израильтяне отрицают такую возможность - говорят, что попадают исключительно точно, не задевая мирного населения.

MaxSt.

Jax · Post by **Jax** » 09 Oct 2004 06:14

MaxSt wrote:Он ясно говорит, что если бомбить, то жертвы среди мирного населения будут, что они неизбежны.
Это израильтяне отрицают такую возможность - говорят, что попадают исключительно точно, не задевая мирного населения.

MaxSt.

"Кто может заставить, скажем, наших американских партнеров сесть за стол переговоров с бен Ладеном, который взорвал дома, уничтожил значительное количество американских граждан?" "Они пытаются достать его, нанося ракетно-бомбовые удары по территории третьих стран. И правильно делают. Потому что только таким образом можно с террористами разговаривать". (c) В.В.Путин
То есть получается - наносить бомбовые удары по территориям это приемлемый способ борьбы с терроризмом, но наносить их нельзя т.к. мирное население погибнет. Но так как их наносить надо то жертвы среди мирного населения неизбежны. Только вот непонятно чего он за антиизраильскую резолюцию проголосовал. Неужели только потому, что израильтяне лицемерят?