Россияне будут официально признаны быдлом

[Dmitry67]

Влад, это НЕ вопрос пользы

[Dariya]

Vlad, здесь Daryia права...

В чем права? Дима, еще раз: какую реальную пользу приносит немедленное освещение захвата заложников по телевидению?

Польза в доверии к власти.

Для того, чтобы хоть какое-то гражаданское общество начало функционировать, это необходимо.

Не все согласны быть в роли инфантилов, которые не способны сами за себя отвечать и требуют, чтобы им дозировали информацию.

Как подавать и что показывать - это обсуждаемо. Но информирование населения о том, что в их стране происходит, должно быть немедленным от собственных властей и собственных журналистов, а не от чужих.

Я знаю, что существенной части российского населения гражданское общество вообще не нужно. Но если ориентироваться имнно на эту откровенно инфантильную часть, то события будут стремительно развиваться по очень печальным сценариям. С завязанными глазами сейчас и в самом деле не проживешь.(и большинство по всем опросам против этого проекта)

И так или иначе глаза развязать прийдется(и приходится). И получать информацию по массовым каналам СМИ в режими он-лайн - тоже приходится.

Врать и скрывать что-то сейчас значительно труднее, чем раньше.

Современная информационная ситуация, современные коммуникативные технологии сами по себе формирует новую реальность. В которой все труднее и труднее жить в замкнутом мире собственных иллюзий.

Не только фарш, но и прогресс невозможно провернуть назад.

[MaxSt]

Врать и скрывать что-то сейчас значительно труднее, чем раньше.

Современная информационная ситуация, современные коммуникативные технологии сами по себе формирует новую реальность. В которой все труднее и труднее жить в замкнутом мире собственных иллюзий.

Труднее, но можно. Далеко не все фото-видео материалы о том, что происходило в багдадской тюрьме, дошли до СМИ. Только малая часть, и то с большой задержкой.

И ничего, функционирует вроде общество.

MaxSt.

[SlavickP]

Труднее, но можно. Далеко не все фото-видео материалы о том, что происходило в багдадской тюрьме, дошли до СМИ. Только малая часть, и то с большой задержкой.

И ничего, функционирует вроде общество.

Фото- и видеоматериалы о том, что происходит в армии РФ вообще недоступны.

[Gabo]

Негосударственные СМИ это работа по привлечению зрителей для показа им рекламы. Больше зрителей – дороже реклама – больше доходов. Трансляции с места терракта дают огромный рейтинг, т.е. огромные деньги. Смаковать(а другого слова я не нахожу) подробности трагедии с грустным выражением лица для привлечения зрителей очень выгодно, и телевизионщики врядли так просто от этого откажутся.
Вы ведь не будете требовать, что бы о вечеринке эксгибиционистов сообщалось во всех подробностях? А если какой то новостной канал попробует это сделать, так его сразу справедливо осудят и за нездоровый интерес, и за нехорошее воздействие на несовершеннолетних и за оскорбление нравственности и за многое другое. Но почему то те же люди, которые осуждают показ порнографии, не осуждают, а поощряют показ трагедии.
Опасения о том, что этот указ будет использован для политической цензуры не оправданы, т.к. для этого у власти есть гораздо более действенные методы, смена владельца канала например. Это как плакать по волосам снявши голову.

[VladDod]

... Смаковать(а другого слова я не нахожу) подробности трагедии с грустным выражением лица для привлечения зрителей очень выгодно, и телевизионщики врядли так просто от этого откажутся....

ППКС. И при этом обыватели будут еще громко рассуждать о свободе слова и доверии к власти, забывая, что в следующий раз их собственные окровавленные фотографии могут украсить какой-нибудь рекламный баннер..

[Alica]

Господа, я вот тоже хочу поинтересоваться - а чего это вас так наша свобода слова волнует?

За державу обидно.

[Dariya]

... Смаковать(а другого слова я не нахожу) подробности трагедии с грустным выражением лица для привлечения зрителей очень выгодно, и телевизионщики врядли так просто от этого откажутся....

ППКС. И при этом обыватели будут еще громко рассуждать о свободе слова и доверии к власти, забывая, что в следующий раз их собственные окровавленные фотографии могут украсить какой-нибудь рекламный баннер..

И слава Богу, если обываетели будт так расуждать.
Между прочим, у родственников жертв Беслана притензий к журналистам, освещавшим эти события нет. И никаких жутких кадров не показывали. Как раз опреаторы действовали в этой ситуации насколько возсможно тактично.
А вот беспомощность власти была показана.
Кстати, даже спецназовцы ссылались на видеорепортажи, для того, чтобы объясниться. И эти репортажи им помогли.

Не сообщать о том, что в стане взяты заложники в режими он-лайн - невозможно! Об этом даже автор пректа зявляет. Так что, ты Влад, здесь католик больше, чем Папа Римский.

В стране взяты заложники. И мало того, что власть не смогла защитить этих людей, так надо еще молчать о них, чтобы не нервировать остальных.
Это не страна, это не общество, это зона...
Надеюсь, что все же подобное осуществить не удасться.
Кстати, и "Единая Россия" и спикер совета федерации - вообще против этого проекта.

[VladDod]

Не сообщать о том, что в стане взяты заложники в режими он-лайн - невозможно! ...

Увы ... желание обывателей увидеть "беспомощность властей" превуалирует над здравым смыслом секретности боевых или полицейских операций.

[Dariya]

Не сообщать о том, что в стране взяты заложники в режими он-лайн - невозможно! ...

Увы ... желание обывателей увидеть "беспомощность властей" превуалирует над здравым смыслом секретности боевых или полицейских операций.

Если у обывателей здравый смысл будет заключаться в том, чтобы не дай Бог не помешать секретным и полицейским операциям - можно считать террористы добились полной победы.
До маразма доходить не надо...
Влад, ты упорно и открыто предлагаешь в качестве модели полицейское государство с гражданами инфантилами.
Слава Богу, до такого додумывается совсем не такой уж большой процент самых обычных людей.

[VladDod]

... Влад, ты упорно и открыто предлагаешь в качестве модели полицейское государство с гражданами инфантилами....

Я ничего не предлагаю. Только констатирую факт, что наличие прессы в местах трагедий в большинстве случаев вредит как пострадавшим, так и полиции. И что обывательская "жажда зрелищ" - того не стоит. Все.

[Dariya]

Врать и скрывать что-то сейчас значительно труднее, чем раньше.

Современная информационная ситуация, современные коммуникативные технологии сами по себе формирует новую реальность. В которой все труднее и труднее жить в замкнутом мире собственных иллюзий.

Труднее, но можно. Далеко не все фото-видео материалы о том, что происходило в багдадской тюрьме, дошли до СМИ. Только малая часть, и то с большой задержкой.

И ничего, функционирует вроде общество.

Вы не случайно привели в пример именно тюрьму, то есть по определению самую замкнутую систему из существующих.
Однако и оттуда много дошло, причем довольно быстро.
Так что я считаю Ваш пример прямо подтверждает мою мысль.
И дальше будет только больше.
Прозрачность дойдет до всего - до денег и т д... Собственно уже дошла.
Поэтому у наших банков такие проблемы...

Так вот именно эта самая - технологичная прозрачность и коммуникативность и формирует новую реальность.
В которой мы себя так неуютно чувствуем...
Вот даже предлагаем перестать нам показывать по ТВ, что происходит.
Скоро начнем требовать от власти, чтобы нас и от инета отключили?
ТВ ведь скоро будет у большинства по инету идти. Даже я об этом знаю...
Добровольно будем проситься в средневековье? Как Иран?

Но не выйдет это у нас. От информации уже никуда не спрячемся. Ни мы от нее, ни она от нас. Прийдется отвыкнуть жить в иллюзорном затуманенном мире, и научиться жить в мире реальном, в значительной степени прозрачном. И перестать все время врать. Себе прежде всего.
На это и надежда... А как только научимся, так все у нас получится...

[Dariya]

... Влад, ты упорно и открыто предлагаешь в качестве модели полицейское государство с гражданами инфантилами....

Я ничего не предлагаю. Только констатирую факт, что наличие прессы в местах трагедий в большинстве случаев вредит как пострадавшим, так и полиции. И что обывательская "жажда зрелищ" - того не стоит. Все.

А мне кажется, что больше всего в местах трагедий вредят те, из-за кого трагедия случилась и те, ктот не смог ее предотвратить.
Ни один из пострадавших - не в Беслане, не в Норд-Осте, не в Буденовске и Кизляре - не обвинял прессу.
Впрочем, больше всего по твоей логике навредили сами пострадашие, что попались...
Подпортили нам имидж, послужили поводом показать нам беспомощность властей. В общем, сделали нам бедненьким неприятно...

[VladDod]

Ни один из пострадавших - не в Беслане, не в Норд-Осте, не в Буденовске и Кизляре - не обвинял прессу....

И все лично Дарье об этом доложили? Да?

[Nailya]

я скорее тоже соглашусь, что массовое освещение негатива, причем с оттенком, удобным СМИ, не всегда влияет положительно. естественно это вовсе не означает, что нужно жить в информационном вакууме, не зная реально что происходит. однако пследнее время, по новостям кроме жутких новостей ничего и не идет: там убили, тут взорвали. если же новость более или мнее положительная, так ее или в конец передачи или весьма мельком. потому что только трагедии хорошо продаются. вспоминается фильм Bowling for Columbine, где задавлся вопрос почему же в Америке насилия больше, чем в любой другой стране? и шел видеоряд новостей...