Четвертая мировая война
-
- Уже с Приветом
- Posts: 750
- Joined: 10 Dec 2003 20:11
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12014
- Joined: 05 Apr 2000 09:01
- Location: Philadelphia, PA, USA
TanyaNew wrote:Дорогие Даря и vovap, как вы опредилите мировую войну , по количеству жертв или по гоеграфии ее участников?
Дорогая TanyaNew,
Мировая война - это масштабные боевые действия, вовлекшие в себя зничительную часть стран мира и его населения. Или по аналогии - события сходные с 1 и 2 мировой войной.Чтоб путаници не было. Ни "холодная война, ни, скажем, нефтяное эмбарго 70-х к таковым событиям не относится.
Холодная война, кстати, хороший пример - несмотря на крайне масштабное противостояние ее преспокойно пережило два поколения.
Так что называйте нынешнюю ситуацию как хотите - но чтоб тока не путать масштаб, опастность событий и степень их влияния на вовлеченные народы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 29236
- Joined: 04 Jan 1999 10:01
- Location: Portland OR, USA
vovap wrote:TanyaNew wrote:Дорогие Даря и vovap, как вы опредилите мировую войну , по количеству жертв или по гоеграфии ее участников?
Дорогая TanyaNew,
Мировая война - это масштабные боевые действия, вовлекшие в себя зничительную часть стран мира и его населения. Или по аналогии - события сходные с 1 и 2 мировой войной.Чтоб путаници не было. Ни "холодная война, ни, скажем, нефтяное эмбарго 70-х к таковым событиям не относится.
Холодная война, кстати, хороший пример - несмотря на крайне масштабное противостояние ее преспокойно пережило два поколения.
Так что называйте нынешнюю ситуацию как хотите - но чтоб тока не путать масштаб, опастность событий и степень их влияния на вовлеченные народы.
Весь смысл назвать происходящее войной не в том, чтобы подсчитывать жертвы и сравнивать с другими мировыми войнами. Смысл в том, чтобы избежать жертв. Как известно, >50% решения любой задачи это правильная формулировка задачи. Как мне кажется, то, что правительства избегают слово "война", лишний раз подчеркивает значимость этого определения. Потому что, как говорится, на войне как на войне. Если оффициально признать войну, то вступают в жизнь другие законы. Даже то что противостояние Запада и Востока было названо войной, пусть холодной, тоже было важно и с политической и с других точек зрения. Если кто забыл, в этот период происходило не только бряцание оружием, но и разного рода локальные конфликты. Их локальность была только в географическом пространстве. В политическом же пространстве многие эти конфликты провоцировались и поддерживались участниками холодной войны. Не напоминает ли это сегодняшнюю ситуацию?
-
- Новичок
- Posts: 72
- Joined: 24 Aug 2004 23:19
- Location: Киев
Misha wrote:Весь смысл назвать происходящее войной не в том, чтобы подсчитывать жертвы и сравнивать с другими мировыми войнами. Смысл в том, чтобы избежать жертв.
Смысл войны в одержании победы. Победа - получение ситуации лучшей, чем перед войной. Средства война - самые разные от пропаганды и до боевых действий. Последние десятилетия - после поражений США во Вьетнаме и СССР в Афганистане - собственно боевые действия находятся на вторых ролях, на первые выдвинулись политические и экономические диверсии, пропаганда и идеологическая война, и терроризм. Сводить войну к боевым действиям свойственно людям застрявшим в 19 веке.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 29236
- Joined: 04 Jan 1999 10:01
- Location: Portland OR, USA
Moray wrote:Misha wrote:Весь смысл назвать происходящее войной не в том, чтобы подсчитывать жертвы и сравнивать с другими мировыми войнами. Смысл в том, чтобы избежать жертв.
Смысл войны в одержании победы. Победа - получение ситуации лучшей, чем перед войной. Средства война - самые разные от пропаганды и до боевых действий. Последние десятилетия - после поражений США во Вьетнаме и СССР в Афганистане - собственно боевые действия находятся на вторых ролях, на первые выдвинулись политические и экономические диверсии, пропаганда и идеологическая война, и терроризм. Сводить войну к боевым действиям свойственно людям застрявшим в 19 веке.
Интересная мысль. То есть Вы предлагаете определить войну как вмешaтельство в жизнь другого государства тем или иным способом с тем чтобы улучшить или избежать ухудшения ситуации у себя в стране?
Собственно, понятие "экономическая война" уже давно существует. Правда политику всегда противопоставляли войне, - как говорится "война начинается там, где заканчивается политика". Но современенная политика использует такой арсенал средств, которые политическими никак не назовешь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12014
- Joined: 05 Apr 2000 09:01
- Location: Philadelphia, PA, USA
-
- Новичок
- Posts: 72
- Joined: 24 Aug 2004 23:19
- Location: Киев
Misha wrote:Интересная мысль. То есть Вы предлагаете определить войну как вмешaтельство в жизнь другого государства тем или иным способом с тем чтобы улучшить или избежать ухудшения ситуации у себя в стране?
Misha, эта "интересная мысль" настолько заезженна, что может расцениваться как банальная. privet.com своей непуганностью по основным вопросам политики меня просто умиляет, хотя, казалось бы, кому как не местным обитателям знать, к примеру, что СССР не проигрывал войну в классическо-архаичном понимании слова война. Но его жителей удалось убедить, что они проиграли, хотя в 1985 СССР был на пике военной мощи и экономической мощи. Образцовый пример военной в современном значении слова победы.
Misha wrote:Собственно, понятие "экономическая война" уже давно существует. Правда политику всегда противопоставляли войне, - как говорится "война начинается там, где заканчивается политика". Но современенная политика использует такой арсенал средств, которые политическими никак не назовешь.
Именно.