Северная Корея проводит ядерные испытания

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2004 18:58

Project wrote:Так о чем вы знаете? О планах всех министерств и ведомств о передирании других моделей тоже? Вот именно здесь у меня и есть сомнения в вашей компетентности, о всех планах знали единицы, и эти единицы не строчат на привете сейчас целыми днями. А вот о конкретных планах по конкретному аналогу знало немало людей, и вы явно ничего не знаете о проекте о котором я говорю, поэтому не надо блефовать.

Не я знаю только про свои НИИ и завод. В отличие от Вас, не могу гордиться знанием секретных (для 2-3х избранных) планов передирания 486-го в тот момент, когда еще 286й не смогли передрать...

Ну вот опять передергиваете. Как же ваша фраза про 30-40кт на плутонии тогда? А?

Какая фраза? Что я передергиваю? Что за бессвязный бред!

Даете зуб что на урановом заряде нельзя получить 1кт?

Прежде чем задавать такой интимный вопрос, расскажите немного о себе.
Я сомневаюсь, что Вы понимаете, что я вам говорю.

Ну вот вы себя и выдали. Это полный бред. Доставка из КНДР на текущем этапе истории может быть только одна - ракета. Так вот, мужик, - те ракеты которые КНДР испытала не могут доставить грузовик, зато легко могут доставить чемодан до Гавайев и дальше. Чем меньше чемодан - тем дальше и быстрее(что очень важно в их случае) пролетит.

Пукнут. Доставка из КНДР на текущем этапе истории может быть только одна - на корабле.

Moray · Post by **Moray** » 13 Sep 2004 19:44

Project wrote:Вот скажите если бы вы были Ким Чен Иром вы бы своим подчиненным какой приказ отдали - блефовать или работать что есть силы чтобы получить лотерейный билет?

За Ким Чен Ира не скажу, а вот господин Саддам Хуссейн пробовал блефовать. Довольно долго работало, на самом деле, почти 10 лет. Правда потом шпана постарше, когда поняла что никакого ОМП у бедняжки на самом деле нет, ему за тот страх свой отомстила. Так что лучше все-таки что-то делать.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2004 19:49

Project & connected,

OK. Признаю, что парил мозги и что есть теоретическая и практическая возможность построить устройство из соединений урана-325, в частности из гидрида урана UH3, которое можно будет взорвать с выделением мощности <1кт. Эффект состоит именно в разлете непрореагировавшего вещества из-за наличия замедлителя.

Тем не менее, если корейцы будут делать именно так, то могу это отнести только на счет таинственной восточной души. Ибо это подразумевает больший размер, более сложную технологию, большие затраты при меньшем КПД. Ну, если только ради науки...

Moray · Post by **Moray** » 13 Sep 2004 19:55

Project wrote:А незаконное распространение надо еще доказать, что я подозреваю в случае КНДР практически уже невозможно. Кстати, а на кого это вы намекаете? Корейцы с таким количеством ядерных "держав" имеют дело, что общего мнения тут не существует, по-моему.

Помнится, самым сильным (правда изрядно устравшим и потерявшим актуальность) доказательством наличия у Ирака химического оружия оказались архивы штатовских компаний поставлявших компоненты и оборудование для производства оного лучшему другу США господину Хуссуйну в 80х. Кто знает, может вскоре мы увидим размахивание бумажками со словами "Как это у них нет ЯО??? А вот квитанции!!!".

P.S. Тем, кто привычно думает "У нас такое невозможно" рекомендую изучить историю штатовской корпорацией Standard Oil. В части поставок нефти нацистской Германии. Всю XXю мировую поставляли, да и до нее тоже не стеснялись. И вполне легально.

Project · Post by **Project** » 13 Sep 2004 20:00

vaduz wrote:
Project wrote:Так о чем вы знаете? О планах всех министерств и ведомств о передирании других моделей тоже? Вот именно здесь у меня и есть сомнения в вашей компетентности, о всех планах знали единицы, и эти единицы не строчат на привете сейчас целыми днями. А вот о конкретных планах по конкретному аналогу знало немало людей, и вы явно ничего не знаете о проекте о котором я говорю, поэтому не надо блефовать.

Не я знаю только про свои НИИ и завод. В отличие от Вас, не могу гордиться знанием секретных (для 2-3х избранных) планов передирания 486-го в тот момент, когда еще 286й не смогли передрать...

Читайте внимательнее. Я про 386 говорил в ответ на ваш бред о том что технологии не позволяли его передрать.

Даете зуб что на урановом заряде нельзя получить 1кт?

Прежде чем задавать такой интимный вопрос, расскажите немного о себе.
Я сомневаюсь, что Вы понимаете, что я вам говорю.

А что тут понимать? - вы сказали что заряд 1кт можно получить только на плутонии. Я вам не верю. Приведите причины почему и не делайте вид непререкаемого специалиста.

Пукнут. Доставка из КНДР на текущем этапе истории может быть только одна - на корабле.

А вы кто будете предсказывать будущее? Пукнут когда? Завтра? Через год? Через 100 лет? Точно пукнут? А новости про их ракеты которые пролетали над Японией вы не видели? И о том что испытана следующая версия которая может долететь до Гавайев тоже не видели? (Hey, ваши любимые хозяева об этом сообщают, не корейцы). Ну ладно, вы не специалист вам простительно. Но что это за бред насчет корабля? Как это непроверенный корабль из КНДР может подплыть к побережью штатов аж с целым грузовиком с плутониевым (ха-ха) зарядом на борту?

Слiн · Post by **Слiн** » 13 Sep 2004 20:08

Project wrote: Как это непроверенный корабль из КНДР может подплыть к побережью штатов аж с целым грузовиком с плутониевым (ха-ха) зарядом на борту?

а он под водой тихонечко

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2004 21:10

Project wrote:Читайте внимательнее. Я про 386 говорил в ответ на ваш бред о том что технологии не позволяли его передрать.

Да мне ваш бред и читать-то неохота. Не перевешивайте лапшу ваших хозяев на мои уши. Не передрали ни 386, ни 486, какой бы вы там маниловщиной не занимались за гос счет... Вояки как на 286 успокоились, так до сих пор его и заказывают...

А что тут понимать? - вы сказали что заряд 1кт можно получить только на плутонии. Я вам не верю. Приведите причины почему и не делайте вид непререкаемого специалиста.

Гланды можно рвать через анус. Можно, но никто этого не делает.
Теперь понятно?

Но что это за бред насчет корабля? Как это непроверенный корабль из КНДР может подплыть к побережью штатов аж с целым грузовиком с плутониевым (ха-ха) зарядом на борту?

Вы сперва с начальством бы посоветовались, прежде чем фигню писать. У вашего старшего по званию ума-то побольше...

Project · Post by **Project** » 13 Sep 2004 21:33

vaduz wrote:
Project wrote:Читайте внимательнее. Я про 386 говорил в ответ на ваш бред о том что технологии не позволяли его передрать.

Да мне ваш бред и читать-то неохота. Не перевешивайте лапшу ваших хозяев на мои уши. Не передрали ни 386, ни 486, какой бы вы там маниловщиной не занимались за гос счет... Вояки как на 286 успокоились, так до сих пор его и заказывают...

А что тут понимать? - вы сказали что заряд 1кт можно получить только на плутонии. Я вам не верю. Приведите причины почему и не делайте вид непререкаемого специалиста.

Гланды можно рвать через анус. Можно, но никто этого не делает.
Теперь понятно?

Но что это за бред насчет корабля? Как это непроверенный корабль из КНДР может подплыть к побережью штатов аж с целым грузовиком с плутониевым (ха-ха) зарядом на борту?

Вы сперва с начальством бы посоветовались, прежде чем фигню писать. У вашего старшего по званию ума-то побольше...

Что за дурацкая манера переходить на личности когда кончаются аргументы? У вас конкретно по теме, есть что возразить? А то сначала блефуете, потом бездоказательные аргументы приводите, а потом и вовсе все сливаете. Как то некрасиво и даже неправдоподобно для специалиста по 286 и ядерным технологиям.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2004 22:02

Project wrote:Что за дурацкая манера переходить на личности когда кончаются аргументы? У вас конкретно по теме, есть что возразить?

Проняло, наконец? То-то, дружище.
Мне ведь есть что рассказать, много и интересно.
Но, дуся, Вы меня озлобляете своим переходом на личности.
Ваша дурацкая привычка объявлять бредом, все, на понимание чего вам не достает образования или фантазии, отбивает желание общаться.
Во! Давайте, вы попытайтесь доказать мне теорему Пифагора, а я буду отвечать что-нибудь в вашем стиле... Это должно быть забавно...

Project · Post by **Project** » 13 Sep 2004 22:25

vaduz wrote:
Project wrote:Что за дурацкая манера переходить на личности когда кончаются аргументы? У вас конкретно по теме, есть что возразить?

Проняло, наконец? То-то, дружище.
Мне ведь есть что рассказать, много и интересно.
Но, дуся, Вы меня озлобляете своим переходом на личности.
Ваша дурацкая привычка объявлять бредом, все, на понимание чего вам не достает образования или фантазии, отбивает желание общаться.
Во! Давайте, вы попытайтесь доказать мне теорему Пифагора, а я буду отвечать что-нибудь в вашем стиле... Это должно быть забавно...

Хе-хе.

Заметьте я потрудился ответить на все ваши обвинения в бреде. На мои вы как то закрываете глаза и тут же "сливаете". Да, верно, я перешел на личности, но только после того как вы на них перешли, но я еще не забыл и про тему разговора, а вот вы только на личности и сконцентрировались. Ну нужна она вам моя анонимная личность? Что, гордость не позволяет покинуть дискуссию?

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2004 22:38

Project wrote:Хе-хе. Заметьте я потрудился ответить на все ваши обвинения в бреде. На мои вы как то закрываете глаза и тут же "сливаете". Да, верно, я перешел на личности, но только после того как вы на них перешли, но я еще не забыл и про тему разговора, а вот вы только на личности и сконцентрировались. Ну нужна она вам моя анонимная личность? Что, гордость не позволяет покинуть дискуссию?

Смысл дискуссии я вижу в познании. Я, лично, узнаю очень много интересного, если повезет с собеседником. Если не повезет, то приходится отвлекаться на замечания по ведению дискуссии, как с вами...
Тем не менее, даже нашу с вами перебранку могу назвать познавательной, мне пришлось поднять информацию о полувековой давности событиях, чтобы найти имплозийную схему с гидридом урана (ну, это гланды через анус, я рассказывал... анус - это попа... ).

Насчет кто перешел на личночти, то память у вас что-то коротка.
Просмотрите параллельные темы в форуме, повспоминайте...

Project · Post by **Project** » 13 Sep 2004 23:46

vaduz wrote:Смысл дискуссии я вижу в познании. Я, лично, узнаю очень много интересного, если повезет с собеседником. Если не повезет, то приходится отвлекаться на замечания по ведению дискуссии, как с вами...
Тем не менее, даже нашу с вами перебранку могу назвать познавательной, мне пришлось поднять информацию о полувековой давности событиях, чтобы найти имплозийную схему с гидридом урана (ну, это гланды через анус, я рассказывал... анус - это попа... ).

Насчет кто перешел на личночти, то память у вас что-то коротка.
Просмотрите параллельные темы в форуме, повспоминайте...

А вы не кивайте на параллельные дискуссии. Я про эту говорю. На личности перешли именно вы в разговоре про клоунов. Я между прочим серьезно полагаю что тех кто целую страну обзывает клоунами вполне смело можно окрестить клоунами не опасаясь за последствия.
Насчет познания. Ну извините, все что я узнал из дискуссии с вами - это то что у вас есть очень странное необъяснимое вами самим мнение об очень многих вещах, которое очень легко можно опровергнуть, просто начав сопоставлять его с фактами. Причем вы же сами признались в "парении мозгов" - не вижу как после этого можно доверять другим вашим аргументам.
Хотите совет? Займитесь лучше делом, книжки почитайте, может быть, вместо того чтобы читать посты какого-то Project которого вы никогда не знали, никогда не узнаете, но зато уже так искренне ненавидите и озлобляетесь в процессе общения с которым.

connected · Post by **connected** » 14 Sep 2004 00:04

vaduz wrote:Project & connected,

OK. Признаю, что парил мозги и что есть теоретическая и практическая возможность построить устройство из соединений урана-325, в частности из гидрида урана UH3, которое можно будет взорвать с выделением мощности <1кт. Эффект состоит именно в разлете непрореагировавшего вещества из-за наличия замедлителя.

...

не надо никаких гидридов урана. "непрореагировавшее вещество" будет в том случае если не принимать специальных мер и в заряде на основе металлического урана-235. если вы пальцем будете двигать навстечу две полусферки у-235 (по 27 кило каждая) то в момент их соединения (surprise!)начнется цепная реакция. недетское тепловыделение в сферке попросту взорвет ее (будет традиционный тепловой пшик на несколько кило тротилового эквивалента) и цепная реакция прекратится.
кстати такие случаи известы...

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Sep 2004 00:18

Project wrote:.... Имейте ввиду - они не первопроходцы. Вы же не будете отрицать что имея все чертежи бомбы которая была кем то давно испытана они просто им следуя смогут таки сделать работающий аналог? ...

Подозреваю что просто "чертежеи" будет недостаточно... Нужно создать целую цеопчку производств что бы конечным продуктом была атомная бомба: ето цепочка будет включать и металлургов и химиков и биологов. Даже Ирак , которыи имел доступ в лучщие лаборатории Запада (и поддержку на определенном етапе) не смог создать бомбы ( если верить инфорамции). Кореицам гораздо сложнее - они всегда "на подозрении", друзеи не так много, да и сомнeвaюсь что Китаи , тем более Россия, "помогут" с оборудованием..

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Sep 2004 00:25

Project wrote:..Внешне видимо похож, но скажите, а как можно со спутника мерить радиацию? Уж явно не с того же самого с которого снимки делались. Наши однако в Приморье тоже говорят что у них "все в порядке". ....

Ето наверно интерпритация журналиста. :mrgreen:

A так, наверно, собрали информацию из различных источников: спутники, сеисмологические измерения и т.д.