stoli wrote:Откуда взялось "уничтожить"?
А вот поиграть на противоречиях, в т.ч. для внутреннего потребления - вполне. Те же протесты Европы против израильской "стены" - что это? Или когда каждый президент США - великий решатель израильско-палестинского конфликта?
И пока так будет, все это будет продолжаться.
Что продолжатся? Попытки "поучаствовать"? Отсутствие "сердечного согласия"? Так было всегда и так будет. История других примеров не знала.
Но это не значит что будут проворачивать грязные делишки. Потому что это должно быть сильно выгодно. Иначе вред превысит пользу. Я не вижу тут выгоды для Америки. И никто кроме советских, пардон российских, бульварных журналистов и завсегдатаев интернет-форумов не видит. Вы так ни одной статьи где Россия описана как стартегический враг не привели.
Good point. Только вот договариваться с убийцами - "трезво, рационально, практично"? О чем?
О чем договаривался Путин с мятежником Кадыровым? О чем договаривлись англичане с Shin Fain? О чем вели переговоры израильтяне с ООП?
Даже самая злобная критика, но по трезвым, разумным и практичным поводам, типа того, что надо бороться с коррупцией, завязывать с бардаком и может даже ограничить некоторые свободы, была бы воспринята не так как эта кампания.
Ну конечно, воспринимается только то что хочется слышать. Если нет - то это грязная кампания клеветы и шантажа.
Опять же я не говорю, что западные СМИ - единственная или даже главная проблема в Чечне. Но разговор же был не столько про Чечню, сколько про такого-сякого Леонтьева, как он дескать может ...
Да черт с ним с Леонтьевым. Был бы он один такой - покрутили бы у виска и забыли. Но ведь и Путин в своей речи намекал на могущественных зарубежных врагов. И подготовленый "леонтьевыми" российский народ понял все правильно.
