Чечня: история конфликта.

[vovap]

К слову о фактах - например, я всегда думал что войска ввели после вылазки, а оказалось наоборот.

Что навело Вас на такую мысль? Воиска ввели (во вторую войну) после атаки Басаева на дагестан.
Хотя, разумеется, это было после первой войны.

[DmTs]

Страшна как смерть..

[theukrainian]

Что навело Вас на такую мысль? Воиска ввели (во вторую войну) после атаки Басаева на дагестан.
Хотя, разумеется, это было после первой войны.

Наверное я не совсем понял вот эту цитату:

In 1996, Russia pulled its troops out of a virtually demolished Chechnya, leaving it to fester—again. For the next three years, Chechnya, whose infrastructure had been bombed out of existence, turned into a state run by and for criminals. In the absence of any clear legal status for the place or its residents, everything that happened there—from oil exports to kidnappings—was by definition illegal.

A shocking and important event preceded the Russian pullout from Chechnya. In June 1995, a group of rebels emerged from what seemed at the time to be a nearly defeated Chechnya and tried to take over the small Russian town of Budyonnovsk. Dozens of armed men ended up barricading themselves in the local hospital, where the patients, including women with their newborns, became their hostages

А, по-моему я понял. '95 - Буденовск, '99 - Дагестан?

[Leonid_V]

Прокомментируйте пожалуйста вот эту статью. .

Это статья в тему: ''Политика'' (скажем после слов о ссылке чеченцев в Сибирь уже даже самый валеный валенок должен кликнуть на Close Window - ибо это не ошибка, это добровольная роспись автора: ''Я не компетентна, но очень хочу чего-нибудь написать'')
/Владимир, специально для Вас: слова сии не ''наезд'' на автора, но оценка именно статьи, автор, возможно, милейший человек .../
Далеко не специалист по обсуждаемому вопросу, но статья Бирюкова (хоть он и кандидат политических наук) производит б.м. солидное впечатление (оценки г-на Бирюкова оставим вне обсуждения, интересен подбор фактов)
http://www.russ.ru/politics/20011213-bir.html

[mdzy]

Страшна как смерть..

Зато много думает

[sharkmobil]

History demands facts only, not lesbian lust induced opinions.

[vovap]

о-моему я понял. '95 - Буденовск, '99 - Дагестан?

Да, именно.

[vovap]

Далеко не специалист по обсуждаемому вопросу, но статья Бирюкова (хоть он и кандидат политических наук) производит б.м. солидное впечатление (оценки г-на Бирюкова оставим вне обсуждения, интересен подбор фактов)
http://www.russ.ru/politics/20011213-bir.html

Вполне разумная статья, хотя и не отражает новейшей истории конфликта.
Еще такой штрих есть - постановлению от 1957.02.11 "Об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении национальной автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов" чеченци в значительной степени было обязаны себе. Как только Сталин умер и режим выселения чуть смягчился - они стали массово (нарушая тогдашнее законодательство) самовольно возвращаться домой явочным порядком. Так что в конце концов возник вопрос- или выселять по новой и ужесточать режим или что-то делать - тем более возникали конфликты на местах. ( http://www.svoboda.org/recent/recent.asp )
Более законопослушные крымские татары и поволжские немци оставались в местах высылки - и их автономии восстановлены не были.

[Leonid_V.hm]

Вполне разумная статья, хотя и не отражает новейшей истории конфликта.

Дык, не вполне разумную не стал бы рекоменовать ...
А вот, кстати, о том чего в статье нет (раз уж из-за последних событий опять стал появлятся на Привете и появилась возможность поговорить с вполне разумными людьми ) ...
А Вы, Владимир, не читали нигде ''вполне разумного'' анализа тенденций и, главное, переспектив (на исторически-короткое время - десять двадцать лет)?
Были ли в истории случаи успешного долговременного удержания колоний без полной ассимиляции или полного же уничтожения коренного населения (a la каманчи) или почти полной сегрегации (чукчи, новахо итд)?

[vovap]

Были ли в истории случаи успешного долговременного удержания колоний без полной ассимиляции или полного же уничтожения коренного населения (a la каманчи) или почти полной сегрегации (чукчи, новахо итд)?

Ну дак Британская империя столетиями удерживала. И вообще в истории завоеваний примеров навалом. И что значит "колонии"? Все "колонии" да "империя" - а ведь это очень ощие и расплывчатые понятия, пок которые много чего можно подвести.

[Нюра]

Вот ещё в копилку: www.lsg.ru/index.php?page=histore&art=1573

[Privet]

...
В целом, видите - под сильным давлением Вы вполне можете изложить свои претензии более-менее конструктивно

Спасибо, дорогой. Только спорить-то там не с чем. Статья написана "по верхам". Взята канва и под неё подложены недомолвки и сплетни, которые и создают нужное впечатление. Столько ненависти еще нажить надо.

[Leonid_V.hm]

Ну дак Британская империя столетиями удерживала.

И чем дело кончилось? Хорошо хоть сама метрополия на острове ...

На а как насчет переспектив? Кроме незыблемого ''Все там будем ...'''

[Leonid_V.hm]

Вот ещё в копилку: www.lsg.ru/index.php?page=histore&art=1573

Всё бы ничего, но голословненько. Журнализм. Это уже не тот уровень, что у стартовой статьи темы, но на историческое исследование, пусть даже популярное, всё-таки не тянет.

[vovap]

Статья написана "по верхам".

На большая она и не претендует - это общий обзор для людей совершенно не знакомых с историей вопроса.