SergeyM800 wrote:Мне вот что еще интересно: каким образом Аушев общается с Закаевым??? Аушев официальное лицо или уже нет ?
Аушев в настоящее время лицо не официальное.
В практическом плане, я полагаю, он общается с Закаевым путем телефонных звонков. Закаев, как известно, не скрывается и живет в Англии.
A. Fig Lee wrote:почему "как всегда"? когда они были виноваты?
"Как всегда" относится к тому, что власть ни на каком уровне никогда не бывает ни за что в ответе. За исключением тех случаев, когда она уже не у власти.
A. Fig Lee wrote:почему "как всегда"? когда они были виноваты?
"Как всегда" относится к тому, что власть ни на каком уровне никогда не бывает ни за что в ответе. За исключением тех случаев, когда она уже не у власти.
Ну не знаю. Я 90% слышу "власти виноваты" во всех случаях. Вы помните, когда они не были виноваты?
Сразу после трагедии, в официальных источниках прошла информация, что штурм все-таки готовился, но не таким образом и не в такой момент.
Сейчас оказывается о нем даже и речи не шло.
Для того что бы получить какой-то кредит доверия - неплохо бы было начать с объяснений почему число заложников скрывалось с самого начала.
Списки учеников школы(поименные) перед началом учебного года отправляются в гороно. Зачем нужно было это скрывать.
А про гражданское население вокруг школы... настолько это выглядит непрофессиональным, что невольно думаешь - Уж не для того ли его там держали что бы в случае неудачных стечений обстоятельств было б на кого перевести стрелки... (это робкое предположение, а не утверждение).
Далее о происхождении боевиков много вопросов. Масхадов отрицает свое участие. По заявлению Аушева так и получается. Захваченный боевик утверждает, что все это было организовано Басаевым и Масхадовым.
По национальному составу тоже не все понятно. Боевик сказал что там были узбеки, арабы и несколько чеченцев. По первому каналу прошла информация что среди них были и люди "славянской национальсти".
Если так, то можно поверить(если такое слово можно употребить) Масхадову и допустить, что теракт был организован какой-то отмороженной исламской организацией из-за рубежа, с привлечением отморозков всех национальностей, у которых не может возникнуть сентиментов по поводу отношений между чеченами и осетинами.
Кстати, и почерк боевиков по сравнению с Норд-Остом был другим. В Норд- Осте не было такого бесчеловечного обращения с заложниками и ни у кого не было и нет сомнений что там были чечены и организовано это было из Чечни.
Короче чем больше СМИ дают информации - тем больше вопросов.
A. Fig Lee wrote:Ну не знаю. Я 90% слышу "власти виноваты" во всех случаях. Вы помните, когда они не были виноваты?
A. Fig Lee - а что Вы вкладываете в слово "виноват"? То, что мы с Вами здесь брешем и смеем обвинять, или реальные приговоры, рапорты об отставках, суды офицерской чести и сорванные погоны, отсидка с потерей права занимать какие либо государственные должности, или пуля в лоб? Я что-то не припоминаю, чтобы дело обстояло именно так...
На кавказском форуме кричат, что Аушев сказал - никаких чечен там не было! Это они это что ли имеют в виду? ------------------------------------------
- Они с вами в масках разговаривали?
- Нет. И они все на русском разговаривали. По телефону - на русском, в школе - на русском. Я говорю: "Давайте на вайнахском". Они отвечают: "Нет, говорите на русском".
> Нет. И они все на русском разговаривали. По телефону - на русском, в
> школе - на русском. Я говорю: "Давайте на вайнахском". Они
> отвечают: "Нет, говорите на русском".
Ну и что? Посмотрите (если не противно) sites Чеченских сепаратистов:
Chechenpress, Kavkaz-center, и др. Речи, интервью, программные заявления Дудаева, Масхадова, Закаева. Там все только по-русски - наидите хоть слово на ваинахском. Большинство советских чеченцев знает етот язык примерно так, как большинство сов. евреев - иврит.
Первый вопрос, которым задаешься, какого хрена туда допустили ополченцев с оружием? Людей, которые не организованы, не подчиняются каким-либо приказам, ослеплены ненавистью, взведены от отчаяния до предела. По словам очевидцев, они силой остановили машину омоновцев, в которой был раненый боевик, открыв по ней предупредительный огонь. Боевика, несмотря на протесты омоновцев вытащили из машины и фактически растерзали. Аналогично поступили со вторым. Безусловно эти твари получили по заслугам. Но если бы не ополченцы, то сегодня бы не один, а трое давали показания. Самое главное, судя по последним свидетельствам и комментариям, именно ополченцы начали стрельбу, приведшую к неразберихе и несвоевременному штурму. Я их прекрасно понимаю, в школе находились их дети и родственники, но организаторы то куда смотрели? Как они допустив их туда, собирались ими управлять?
А может быть не пустить их туда было в принципе невозможно? Судя по тому, как они были настроены, им было насрать и на милицию, и на армию, и на Альфу с Вымпелом вместе взятыми. Может быть просто не хотели получить конфликт на два фронта, потому и выделили им "участок ответственности"?
Last edited by GreatPoo on 07 Sep 2004 01:28, edited 1 time in total.
