Партийный съезд ЖОПы - мысли сюда

Emta · Post by **Emta** » 01 Sep 2004 06:25

Съезд, конечно, он и есть съезд. Смотреть однопартийное сборище - интересного мало, и иммунитет у нас к овациям, это точно. Я почитала транскрипты некоторых речей, ничего, вполне зажигательно. Шварценеггер, например http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/ ... index.html. Представляю, как он еще это дело исполнил. Прям, хоть беги и голосуй.

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 06:32

Emta wrote:Съезд, конечно, он и есть съезд. Смотреть однопартийное сборище - интересного мало, и иммунитет у нас к овациям, это точно. Я почитала транскрипты некоторых речей, ничего, вполне зажигательно. Шварценеггер, например http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/ ... index.html. Представляю, как он еще это дело исполнил. Прям, хоть беги и голосуй.

Шварцнегер говорил хорошо (на фоне других) , с чувством. Но когда он стал рассказывать о тяжело раненом в госпитале, который торжественно поклялся получить протез и отправиться назад на поле битвы со словами "I'll be back" тут уж я просто не поверил соловью:))

Sobers · Post by **Sobers** » 01 Sep 2004 06:44

FOH wrote:Никто не смотрит саму (событие то есть)?
Пытаюсь смотреть отвлечённо и непредвзято сравнивать выступающих и аудиторию в зале сейчас с выступающими и зрителями демократической конвенции. Такое ощущение, что уровень образования намного выше у демократов. Почему? Не знаю. Наверное лица, слова, реакция. Я не про непосредственных кандидатов, с ними и так всё ясно, скорее про аудиторию.
Отдельно замечу про дочерей Буша - обе в папу:))

Все бы хорошо у демократов, да вот бездарный напыщенный актеришка во главе раздражает уж очень.. И чего Гор опять не баллотировался? :pain1:

Хорошо, что мне голосовать еще нельзя, а то бы мучился выбором. Здесь, кстати против всех можно голосовать?

Кстати, мне кажется, Лора Буш гораздо достойнее держиться, чем Тереза Хайнц. И речь мне ее больше понравилась, чем нет. А вот речь Терезы надо было видеть! Прямая дорога к наркологу, или психиатру.

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 06:49

Sobers wrote:
FOH wrote:Никто не смотрит саму (событие то есть)?
Пытаюсь смотреть отвлечённо и непредвзято сравнивать выступающих и аудиторию в зале сейчас с выступающими и зрителями демократической конвенции. Такое ощущение, что уровень образования намного выше у демократов. Почему? Не знаю. Наверное лица, слова, реакция. Я не про непосредственных кандидатов, с ними и так всё ясно, скорее про аудиторию.
Отдельно замечу про дочерей Буша - обе в папу:))

Все бы хорошо у демократов, да вот бездарный напыщенный актеришка во главе раздражает уж очень.. И чего Гор опять не баллотировался? Хорошо, что мне голосовать еще нельзя, а то бы мучился выбором. Здесь, кстати против всех можно голосовать?

За Надера можно наверное

interrupt · Post by **interrupt** » 01 Sep 2004 07:19

Sobers wrote:Все бы хорошо у демократов, да вот бездарный напыщенный актеришка во главе раздражает уж очень..

А что там такого "всё хорошего" у демократов? :pain1:

slozovsk · Post by **slozovsk** » 01 Sep 2004 07:21

Emta wrote:Съезд, конечно, он и есть съезд. Смотреть однопартийное сборище - интересного мало, и иммунитет у нас к овациям, это точно. Я почитала транскрипты некоторых речей, ничего, вполне зажигательно. Шварценеггер, например http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/ ... index.html. Представляю, как он еще это дело исполнил. Прям, хоть беги и голосуй.

Двойственное впечатление от его выступления сложилось. Он сказал, что у него с детства прелонение перед Америкой было, и так он оней мечтал, мечтал.... В общем, как то уничижительно он к своей родине относился. Я таких людей не люблю (хотя он, понимая, что у многих возникнут мысли, как у меня, оговорился, что Австрия - тоже ничего, но тут же опять стал соловьем про Америку заливаться).

Многократно повторялся тезис, что Буш делает то, что не поддерживает народ, т.е. вот и полы говорят, что народ против, а он не сдает позиций. Это называется leadership. Тут же возникает вопрос, а с демократией то что? Он же волю народа выполнять должен или я чего то не понял?

В общем, странные моменты бывают.

Какой-то комментатор с правого фланга высказался весьма кисло про выступления жены Буша и его дочерей - типа, мы же вроде, не семью выбираем, не бригадный же подряд, типа...

theukrainian · Post by **theukrainian** » 01 Sep 2004 07:23

FOH wrote:За Надера можно наверное

Нормальный мужик, но его зашкаливает. Когда был адвокатом за права потребителя, был молодцом. В политику ударился - ой! Слышал я с ним интервью, так он всерьез проталкивал идею какого-то там референдума (уже не помню на какую тему, но помню что я чуть из машины не выпал от такого бреда)...

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 07:23

Очередной перл в прямом эфире:)))
"President Bush has called us for a higher purpose" 'Princella Smith'
Куда он мог позвать??:))

Granny Smith · Post by **Granny Smith** » 01 Sep 2004 07:25

FOH wrote:Шварцнегер говорил хорошо (на фоне других) , с чувством. Но когда он стал рассказывать о тяжело раненом в госпитале, который торжественно поклялся получить протез и отправиться назад на поле битвы со словами "I'll be back" тут уж я просто не поверил соловью:))

А мне понравилось вот это: " My family and so many others lived in fear of the Soviet boot. Today, the world no longer fears the Soviet Union and it is because of the United States of America!"
И про Никсона тоже: "He was talking about free enterprise, getting government off your back, lowering taxes and strengthening the military. Listening to Nixon speak sounded more like a breath of fresh air"

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 07:30

Granny Smith wrote:
FOH wrote:Шварцнегер говорил хорошо (на фоне других) , с чувством. Но когда он стал рассказывать о тяжело раненом в госпитале, который торжественно поклялся получить протез и отправиться назад на поле битвы со словами "I'll be back" тут уж я просто не поверил соловью:))

А мне понравилось вот это: " My family and so many others lived in fear of the Soviet boot. Today, the world no longer fears the Soviet Union and it is because of the United States of America!"
И про Никсона тоже: "He was talking about free enterprise, getting government off your back, lowering taxes and strengthening the military. Listening to Nixon speak sounded more like a breath of fresh air"

про это я просто не стал писАть:))) Показалось бы бредом

Хотя именно так "Терминатор"и выступил: )

theukrainian · Post by **theukrainian** » 01 Sep 2004 07:34

Sobers wrote:Кстати, мне кажется, Лора Буш гораздо достойнее держиться, чем Тереза Хайнц.

Лора Буш мне нравится намного больше своего мужа! А Арнольд, по слухам, вроде как мужик ничего. В Калифорнии немного гайки хочет бюрократам крутить; пытается компромиссы искать. Я под микроскопом еще не смотрел, но пока сильных жалоб не слышно.

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 07:36

theukrainian wrote:
Sobers wrote:Кстати, мне кажется, Лора Буш гораздо достойнее держиться, чем Тереза Хайнц.
Лора Буш мне нравится намного больше своего мужа!

Женщины реже впадают в крайности, на мой взгляд.
(По крайней мере, хочется в это верить

)

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 08:00

"Thank you for your idealism and for keeping me here" G.W.Bush
(to men in uniform) речь с конвенции.
Наверное я чего-то не понимаю....

theukrainian · Post by **theukrainian** » 01 Sep 2004 08:10

FOH wrote:"Thank you for your idealism and for keeping me here" G.W.Bush
(to men in uniform) речь с конвенции.
Наверное я чего-то не понимаю....

Кстати, вот по теме. http://www.dailykos.com/story/2004/8/31/105528/437

A member on active duty shall not [...]

Participate in partisan political management, campaigns, or conventions (unless attending a convention as a spectator when not in uniform). (DOD Directive 1344.10).... Is the Republican Party in violation of the US military's rules on the participation in party politics by active duty military?

It sure looks that way. The RNC convention week is boasting that it has 144 active duty military delegates at the convention or three percent of the total [...]

But the Republican Party itself is claiming that the active duty personnel are not spectators but delegates. What's going on here? Why are the Republicans encouraging our soldiers to violate the Uniform Code of Military Justice and its stated rules of political engagement? And why for goodness sakes, aren't these rules being enforced? Hey MSNBC.com, can we put a reporter or two on this story please?

FOH · Post by **FOH** » 01 Sep 2004 08:17

FOH wrote:"Thank you for your idealism and for keeping me here" G.W.Bush
(to men in uniform) речь с конвенции.
Наверное я чего-то не понимаю....

После этого сразу заиграл бравурный марш и всё свернулось к дебатам полит наблюдателей.
Моют кости Керри

Такая лажа, что слов нет.. :mrgreen: