Fahrenheit 9/11 (2004) by Michael Moore

theukrainian · Post by **theukrainian** » 26 Jul 2004 19:06

MaxSt wrote:Кстати, последнее предложение там:
Всю прибыль от проката решено использовать в благотворительных целях.

Одна из статей на которую опирается лента (или опиралась в какой-то момент):
"Moore's hatchet job on Bush opens across US - Daily Telegraph, 25.06.2004"

Сама статья вроде как ничего.

Но вот насчет благотворительности ничего не нашел (ну, я имею в виду
что все деньги идут ... на самом деле вроде какой-то процент только)
Такое впечатление что в ленте просто кто-то придумал

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 06:16

Kuwait Bans "Fahrenheit 9/11"

"We have a law that prohibits insulting friendly nations, and ties between Kuwait and Saudi Arabia are special," Abdul-Aziz Bou Dastour, cinema and production supervisor at the Information Ministry, told The Associated Press.

He said the film "insulted the Saudi royal family by saying they had common interests with the Bush family and that those interests contradicted with the interests of the American people."

The ministry made the decision to bar "Fahrenheit 9/11" in mid-July after the state-owned Kuwait National Cinema Co. asked for the license to show the movie. The company monopolizes cinemas in Kuwait, but all movies must first be sanctioned by government censors.

"Скажи, кто твой друг..."

MaxSt.

Tiho! · Post by **Tiho!** » 03 Aug 2004 12:44

MaxSt wrote:"Скажи, кто твой друг..." МахСт.

Кстати Ваш разлюбезный и обожаемый борец за истину( в смысле бабки) умудрился подделать даже заголовок в газете, которую тычет всем под нос с экрана. Буш, дескать проиграл выборы в 2000-м году - как показал последний подсчёт. Газета подала на него в суд. Причина прям по анекдоту:
1) Газета НИКОГДА не выходила с таким заголовком на первой странице,
2) Заголовок такого содержания носило ПИСьМО читателя, которое было размещено не на первой, а на 14 странице.
3) Дата на газете, показанной в фильме, не совпадает с реальным выпуском данного номера (с данной статьёй).
"Скажи мне, веришь ли ты Муру..." ( всмысле - в ЭТУ МУРУ)

Kastet · Post by **Kastet** » 03 Aug 2004 16:02

Tiho! wrote:
MaxSt wrote:"Скажи, кто твой друг..." МахСт.

Кстати Ваш разлюбезный и обожаемый борец за истину( в смысле бабки) умудрился подделать даже заголовок в газете, которую тычет всем под нос с экрана. Буш, дескать проиграл выборы в 2000-м году - как показал последний подсчёт. Газета подала на него в суд. Причина прям по анекдоту:
1) Газета НИКОГДА не выходила с таким заголовком на первой странице,
2) Заголовок такого содержания носило ПИСьМО читателя, которое было размещено не на первой, а на 14 странице.
3) Дата на газете, показанной в фильме, не совпадает с реальным выпуском данного номера (с данной статьёй).
"Скажи мне, веришь ли ты Муру..." ( всмысле - в ЭТУ МУРУ)

Ссылочка есть?

Tiho! · Post by **Tiho!** » 03 Aug 2004 16:07

Kastet wrote:Ссылочка есть?

Попробую найти - прочитал в местной, кстати крайне левой, газете вчера. Чёрт его знает есть ли у них сетевой архив...
Да поверте на слово, что уж Вы, право слово. :wink:

Kastet · Post by **Kastet** » 03 Aug 2004 16:10

Tiho! wrote:
Kastet wrote:Ссылочка есть?

Попробую найти - прочитал в местной, кстати крайне левой, газете вчера. Чёрт его знает есть ли у них сетевой архив...
Да поверте на слово, что уж Вы, право слово.:винк:

Я к Муру отношусь, скажем так, прохладно, но что он такой дурак, что будет нарочно подделывать газету мне верится с трудом.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 22:15

И это единственная неточность в фильме, которую удалось найти за месяц упорных поисков? Негусто.

MaxSt.

Kastet · Post by **Kastet** » 03 Aug 2004 22:24

MaxSt wrote:И это единственная неточность в фильме, которую удалось найти за месяц упорных поисков? Негусто.

МахСт.

Ето вы просто никогда не интересовались. Откровенного вранья там дeйствительно немного. В отличие от Bowling for Columbine, например. "Неточности", или, по другому говоря misrepresentations of facts, - там в достатке.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 22:55

Kastet wrote:"Неточности", или, по другому говоря misrepresentations of facts, - там в достатке.

А у кого из пропагандистов их нет?

MaxSt.

Kastet · Post by **Kastet** » 03 Aug 2004 23:12

MaxSt wrote:А у кого из пропагандистов их нет?

МахСт.

Нуу ... , скажем так, можно найти и побеспринципнее Мура, но есть деятели почестнее.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 04 Aug 2004 00:21

http://www.imdb.com/news/wenn/#celeb1
http://breakingnews.iol.ie/entertainmen ... =yyz96353x

Больше ничего не нашел. Хотелось бы услышать что по этому поводу скажут ведущие газеты, и комментарии самого Мора.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Aug 2004 00:25

Kastet wrote:...есть деятели почестнее.

Кто?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Aug 2004 00:30

theukrainian wrote:Больше ничего не нашел.

Идете на news.google.com , пишете "Moore", жмете кнопку "Search News".

MaxSt.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 04 Aug 2004 00:41

MaxSt wrote:Идете на news.google.com , пишете "Moore", жмете кнопку "Search News"

А вы пробовали? Я, кстати, там и нашел. И нет, все 10 (или сколько там) страниц я не просматривал. Ссылки с пары первых, на которых больше ничего полезного я не нашел.

Kastet · Post by **Kastet** » 04 Aug 2004 00:43

MaxSt wrote:
Kastet wrote:...есть деятели почестнее.

Кто?

"Имена, пароли, явки ... "

Большинство кинодокументалистов преподают материал в более непредвзятой форме.