Sudan

Kastet · Post by **Kastet** » 28 Jul 2004 23:24

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/day ... _bod.shtml

RBC wrote:Судан не допустит ввода миротворческих войск

Военнослужащие армии Судана откроют огонь по иностранным войскам, если те вторгнутся в страну для урегулирования конфликта в западном регионе Дарфур. Об этом заявил министр иностранных дел Судана Мустафа Осман Исмаил в ходе визита в Турцию, передает Reuters.
"Если нас атакуют, мы не будем сидеть сложа руки, а нанесем ответный удар", - сказал министр. Он выразил надежду, что такого развития событий удастся избежать. "Мы не стремимся к конфронтации и надеемся, что нас не будут к этому подталкивать", - заявил глава МИД Судана.

США расценивают происходящее в Дарфуре как геноцид и вместе с Европейским Союзом угрожают Судану экономическими санкциями, если власти этой страны не предпримут действенных мер для прекращения насилия. Великобритания и Австралия не исключают возможности отправки в Судан своих войск.

Напомним, США уже проинформировали Совет Безопасности ООН о намерении поставить на голосование резолюцию о ситуации в суданской провинции Дарфур на текущей неделе. Резолюция предполагает введение против Судана санкций в случае, если власти этой страны не примут действенных мер для прекращения конфликта в Дарфуре.

Ряд стран, в том числе обладающий правом вето Китай, требуют внести в текст документа поправки, в частности исключить какое-либо упоминание о возможных санкциях. В Пекине считают, что руководству Судана необходимо дать время, чтобы выполнить данные генеральному секретарю ООН Кофи Аннану обещания о защите мирного населения Дарфура, передает Reuters.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан 21 июня выступил с заявлением о необходимости международного вмешательства для защиты населения на западе Судана в случае, если власти страны не смогут самостоятельно справиться с ситуацией. Совет Безопасности ООН уже принял резолюцию, которая дает официальную санкцию на подготовку миротворческой операции в Судане.

За последний год арабские ополченцы, которые, как считается, поддерживаются правительством, под предлогом борьбы с повстанцами вынудили более 1 млн человек покинуть места проживания на западе страны. Количество убитых достигло 30 тыс. человек, сожжены и разрушены сотни населенных пунктов. Правительство Судана заявляет, что не поддерживает действия ополченцев.

Напомним, провинция Судана Дарфур является засушливым и бедным регионом с населением свыше 6 миллионов человек, где продолжается конфликт между африканскими народностями и арабами. Африканские жители Дарфура обвиняют исламское правительство Судана в поддержке арабов и нежелании развивать экономику региона.

Согласно данным ООН, Судану грозит еще и острая нехватка продовольствия в связи с постоянными вооруженными конфликтами. Вероятность гуманитарной катастрофы в этом регионе очень велика, таково мнение экспертов.

Gabo · Post by **Gabo** » 29 Jul 2004 06:25

Это никого не интересует, "всего" 30тыс погибло. Все ушли на борьбу с оккупантами.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 29 Jul 2004 07:39

http://news.independent.co.uk/world/afr ... ory=545741
Интересно, а Rwhanda тоже так начиналась, или там все было намного быстрее?

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 08:00

theukrainian wrote:Интересно, а Рвханда тоже так начиналась, или там все было намного быстрее?

В Судане все гораздо медленней. Но ето не помогает. Потом будут охать, как так, почему не спасли.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Jul 2004 11:44

Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

chepackav · Post by **chepackav** » 29 Jul 2004 12:06

Обещать-то Великобритания может - вот только где они еще солдат найдут? У них на Ирак еле-еле хватает.

RFK · Post by **RFK** » 29 Jul 2004 13:25

Вместо бестолковой говорильни в ООН, лучше бы подкинули оружие африканским народностям Дарфура - жертвам геноцида.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 29 Jul 2004 13:29

A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

В судане есть нефть. И террористов полно. Вот кого надо было завоевывать вместо Ирака. И коалицию можно было легко построить, и все бы поддержали эту акцию.

Clovis · Post by **Clovis** » 29 Jul 2004 13:47

Вот пускай Франция с Германий и собирают войска. И завоёвывают Судан. А мы свою нефть покупаем в Саудовской Аравии, так что нас больше волнуют ближневосточные дела.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jul 2004 13:55

DanielMa wrote:
A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

В судане есть нефть. И террористов полно. Вот кого надо было завоевывать вместо Ирака. И коалицию можно было легко построить, и все бы поддержали эту акцию.

Судан не граничит с Ираном.
И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

vaduz · Post by **vaduz** » 29 Jul 2004 14:25

Айсберг wrote:И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

Новые ветры подули из Кремля?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jul 2004 14:35

vaduz wrote:
Айсберг wrote:И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

Новые ветры подули из Кремля?

Хм

Вообще-то, я еще до начала вторжения говорил об этом постоянно.

Какая, в баню, "нефть"? Причины агрессии гораздо глубже.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 29 Jul 2004 14:53

Статейка на эту тему: http://www.exile.ru/191/war_nerd.html

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 21:12

Clovis wrote:Вот пускай Франция с Германий и собирают войска. И завоёвывают Судан. А мы свою нефть покупаем в Саудовской Аравии, так что нас больше волнуют ближневосточные дела.

Если все дело в том где вы свою нефть покупаете, то не стоит выступать с позиции "мы освободили тех, мы освободили етих ...". А уж в Саудовской Аравии террористов ... , тех самых, причем :pain1:

.

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 21:15

A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

Кто о чем

.