Поделитесь,пожалуйста, своими методами изучения языка.

[Doll]

Я полностью согласна с Крон: наилучший способ- учебник. Вы ,конечно,представляете примерно, как составляются учебники (хорошие, средние- разные). Над ними работают годами,продумывая СИСТЕМУ. Сюда включена лексика (отбор лексики- целая задача!), систематизирована грамматика. Даны многие упражнения на обучение и закрепление. Как правило, учебники содержат тексты для изучающего чтения,просмотрового и прочих. Есть грам. справочники, ключи к упражнениям. Короче, учебник- это продуманная (группой профессиональных лингвистов!!!) система.
Произведение же Льва Николаевича- всего лишь произведение,которое приятно читать Я очень люблю Толстого,но не взялась бы ни учиться ,ни учить кого-то по нему. Это можно делать,но не нужно.Подтверждаю (будучи преподавателем уже более 20 лет),что основа обучения- учебник. Учебник плюс на каком-то этапе книга для чтения. Кстати,хороший учебник вам предложит и дополнительное чтение. И еще раз НЕ советую учить язык полностью самостоятельно. Вы не слышите-не видите своих ошибок (что естественно для делающих ошибки).

[Doll]

Имхо сначала надо знать основы грамматики, хотя бы базовые времена, склонения глаголов, основные обороты, потом наращивать словарный запас, говорить и учиться понимать на слух. второе обычно самое сложное.

Не буду придираться к "склонению глаголов" , но все же замечу (уж в который раз): грамматика в изучении языка занимает,хоть и важное,но не главное место. То есть намного важнее иметь приличный лексический запас,чем "голые" знания грамматики. Вот у меня перед глазами учебник про ред.Т.Ю. Дроздовой ( я его очень люблю).Это на самом деле целая серия учебных пособий для всех уровней обучения.Есть в этой серии и книги типа
ENGLISH THROUGH READING, есть книжка - граммат. справочник,есть многое. Так вот что хочу сказать....как в этом учебнике, так и в почти любом другом обучение ведетеся комплексно: нет такого,чтоб сначала грамматика сама по себе, а потом все остальное. Текст ( а у Дроздовой очень интересные в отличие от Бонк, к примеру....в соседнем топике его кто-то хвалил), а на основе этого (специально подобранного!) текста- упражнения. И тебе лексические, и тебе грамматические,но на основе изучаемой лексики! Вот в этом есть большой смысл.
Ищите хороший учебник, интересный вам.
(Кстати замечу....даже если уж про чтение романов с целью чего-то там,то нет смысла брать произведения русских писателей. Тогда уж американских или британских).
А что касается разговорной речи..... Возможно, я ошибаюсь,но "тихо сам с собою", даже при наличии аудиопособий,нелегко развить разговорые навыки.
Это можно сделать на очень продвинутом этапе . То есть, когда навыки-то есть, и человек уже "умеет учиться". То есть ему достаточно увидеть в учебнике что-то для него новое, и он это новое, к примеру , подчеркнет или выпишет и вполне запросто употребит в речи. Но для этого нужен приличный опыт учения.
Просмотрите Дроздову,возможно ,эти книжки вам понравятся.
http://www.bookler.ru/searchbookaction/7kib7i53.shtml
или

http://market.yandex.ru/search.xml?text ... 2%E0&_=101

[Doll]

А какой наиболее продуктивный способ освоить амеирканский английский живя в Москве? Я через 3 месяца переезжаю в США на Н-4. Английский язык у меня - ну очень базовый:) А как жить, не читая книг, газет и не смотря телевизор - не знаю. А ведь если за 3 месяца не освою язык - так и "сяду":)

Если "очень базовый",то нет смысла упираться именно в американский вариант. Он всего лишь вариант английского. Налечь на основы: поднатаскать грамматику, налечь на лексику. И сознавать,что поначалу и телевизор, и газеты и тем более книги будут непонятны. Газеты и книги дольше,чем ТВ. Да уж......газеты! Самое тяжкое то,что вы ВОКРУГ вас (то есть находясь среди людей) будете понимать только кое-то и то отрывочно.
Ой, какой ужас? Это языковой шок,но через него проходило и пройдет большинство наших. Даже для инязовцев это очень нелегко поначалу.
Даже если осталось 3 месяца,то беритесь за учебник с репетитором (то есть наоборот ). Вы язык за 3 месяца не освоите и надо вам это осознать. Но нужно максимально имеено языком и заняться. Если средства позволяют,то берите уроки каждый день, причем до самого отъезда.

[буслик]

Я хочу посоветовать хороший учебник - Headway, к нему продаются и аудиокассеты и видеокассеты. В комплекте с книгой неплохо еще и купить рабочую тетрадь - для дом. заданий. Учебник аутентичный и объединяет в себе все аспекты изучения языка - speaking, listening, reading and writing. Учебник этот есть для всех уровней, а так же есть отдельно Британский и Американский Headway.

Я как преподаватель считаю его наболее оптимальным учебным пособием.

Еще один учебник примерно этого же уровня - Cutting Edge.

Русские учебники я бы не брала, они написаны не native-speakers, да и кассет и видео к ним зачастую нет. К тому же они скучные - я думаю всем надоели занудные тексты About my family, My day off и т.д.

А Война и Мир это вообще нечто новенькое в методике изучения английского.

[Doll]

Кстати сказать, учебники,писанные русскими авторами, не такое уж плохое дело. Комментарии на родном языке, грамматика тоже. До определенного уровня ( причем довольно высокого) знаний вот эти сразу понятные комментарии и прочее не затрудняют процесс изучения.
Не совсем по теме: вот тут часто задают вопросы по довольно простым явлениям грамматики,что означает,что спрашивающие находся в начале обучения. А им помнится полукилометровые ответы на английском давали. Причем это ж не просто ответы- это длинные цитаты и мысли с применением лингвистической терминологии. Бедный спрашивающий че-т про времена глаголов хочет знать, а ему приходится вдумываться в на его взгляд белиберду терминологическую. И ответы такие просто пропускаются и не понимаются. К чему я это? К тому,что русский учебник часто быстрее "проходится". Тем более,если человек без преподавателя.
Хотя....не берусь уж так утверждать.
Но то,что нужен учебник вместо романа четырехтомного,безусловно. Для меня.

Русские учебники я бы не брала, они написаны не native-speakers, да и кассет и видео к ним зачастую нет. К тому же они скучные - я думаю всем надоели занудные тексты About my family, My day off и т.д.

Учебники с "Моя семья" или "Моя школа"- не так уж часты сейчас. Это примитив и давно минувшее. Многие современные учебники хороши по структуре и содержанию, а уж про аудио обеспечение.......Буслик, да магазины в России завалены всякими аудиоприложениями! И кассеты, и диски, и что хочешь!

[nile13]

Кстати сказать, учебники,писанные русскими авторами, не такое уж плохое дело.

Для разговоров по-английски в России - наверное да.

[буслик]

Doll, назовите Хороший Русский Учебник Английского Языка. А то вы как-то голословно утверждаете. Да, мол, есть, а человеку-то поконкретнее надо. Какой, что к нему прилагается? На какие уровни рассчитан? А то много шума, а информации с гулькин нос.

Насчет качества русских учебников, Вы когда-нибудь давали нейтиву почитать учебник, написанные не нейтивом? У меня был такой experience, так англичанин с лету, только просмотрев учебник, нашел кучу ошибок.

Да, на уровне Complete Beginner возможно использование родного языка, но только как вспомогаьтельного ср-ва. Т.е. в словарь заглянуть, если какое-то слово мешает пониманию.

[kron]

Долл, назовите Хороший Русский Учебник Английского Языка. А то вы как-то голословно утверждаете. Да, мол, есть, а человеку-то поконкретнее надо. Какой, что к нему прилагается? На какие уровни рассчитан? А то много шума, а информации с гулькин нос. :умник1:

Ну и что что ошибки. Я учился по Бонку. Понравился он тем что начинал с самых азов. Все разжевывал по русски и произношение, и грамматику.
Да тексты там 50 летней давности. Ну и что? Слова те же. Грамматика та же. А текст этот в любом случае надо раз 20 прочитать. Какой бы он интересный ни был, все равно надоест.
Есть там обороты которые в Америке не используются. Но это 5% от учебника.
Переучить это - ерунда. Зато остальные 95% - очень пригодилось.

В любом случае залог успеха не крутость учебника и не прилагаемые аудио и видео, а желание и упорство самого ученика. Поэтому я всегда отговариваю тех кто хочет выучить язык просто так , что бы было в хозяйстве. Без мотивации - пустая трата времени.

П.С.
Начинать надо с учителем, как правильно выше заметили. Я еле нашел бабушку - преподавателя. Сначала она пыталась мне обьяснять урок, но ее часто несло (как Остапа) и кончилось тем что я урок учил сам и делал все упражнения, а она исправляла ошибки.

[kron]

А какой наиболее продуктивный способ освоить амеирканский английский живя в Москве? Я через 3 месяца переезжаю в США на Н-4. Английский язык у меня - ну очень базовый:) А как жить, не читая книг, газет и не смотря телевизор - не знаю. А ведь если за 3 месяца не освою язык - так и "сяду":)

Бросайте все. Занимайтесь 8 часов в день.
Как приедете - никто вам не мешает читать газеты и смотреть ТВ. Понимать будете не все. Но так даже интереснее. Развивает фантазию.

[Doll]

Doll, назовите Хороший Русский Учебник Английского Языка. А то вы как-то голословно утверждаете. Да, мол, есть, а человеку-то поконкретнее надо. Какой, что к нему прилагается? На какие уровни рассчитан? А то много шума, а информации с гулькин нос.

Насчет качества русских учебников, Вы когда-нибудь давали нейтиву почитать учебник, написанные не нейтивом? У меня был такой experience, так англичанин с лету, только просмотрев учебник, нашел кучу ошибок.

Да, на уровне Complete Beginner возможно использование родного языка, но только как вспомогаьтельного ср-ва. Т.е. в словарь заглянуть, если какое-то слово мешает пониманию.

Что значит- голословно? Я и автора назвала. и ссылку дала, и даже некотоое описание. Причем тут- много шума, да еще гулькин нос? Читайте посты внимательно.
Complete Beginner? Мэм,практически на всех уровнях обучения родной язык помогает кратчайшим образом понять информацию (особенно это касается грамматики).
Я вот интересно....откуда такое возмущение? Если вы не знаете положение с учебниками,написанными русскими авторами?
(Для автора топика: я вспомнила еще одну книжку...Кабакчи. Практика английского языка. Сборник упражнений по переводу

http://www.bookler.ru/bookbuy/7/10671.shtml
Там даны тексты , к ним упражнения лексические, а вторая половина- переводы и ключи. Причем тексты и на английском для перевода на русский, и на русском для перевода на английский. Очень полезная книжка,но для продвинутого этапа уже)

[Quintanar]

Я полностью согласна с Крон: наилучший способ- учебник. Вы ,конечно,представляете примерно, как составляются учебники (хорошие, средние- разные). Над ними работают годами,продумывая СИСТЕМУ. Сюда включена лексика (отбор лексики- целая задача!), систематизирована грамматика. Даны многие упражнения на обучение и закрепление. Как правило, учебники содержат тексты для изучающего чтения,просмотрового и прочих. Есть грам. справочники, ключи к упражнениям. Короче, учебник- это продуманная (группой профессиональных лингвистов!!!) система.

Мне, например, вся эта система абсолютно не помогла. А помогло именно "чтение Толстого", условно говоря. Каждый человек учится по разному, кому-то легко выучить скучнейший учебник, а кому-то нет.

[буслик]

Есть там обороты которые в Америке не используются. Но это 5% от учебника.
Переучить это - ерунда.

А зачем переучивать потом, если можно сразу - качественно, изначально взяв хороший учебник

Doll, с вами спорить бесполезно, вы до сих пор верите в силу переводного метода обучения языку. Читая ваши посты, вспомнилась мне моя учительница английского в доперестоечные времена, она тоже считала - лучший способ выучить я зык - перевести.

[Doll]

Буслик, а переводной метод обучения языку....... а такой есть вообще? Такого понятия нетутииии..........

[kron]

Есть там обороты которые в Америке не используются. Но это 5% от учебника.
Переучить это - ерунда.

А зачем переучивать потом, если можно сразу - качественно, изначально взяв хороший учебник :паин1:

Сразу и качественно? Ню-ню. Флаг вам в руки.
Если даже допустить что вы пройдете учебник за год , вы будете знать всего лишь 10% из того что вам нужно. Да и качество знаний будет - так себе. Независимо от качества учебника.

[буслик]

Есть такой метод - переводной, на нем и держалось обучение иностранному в советской школе. Если в учебнике по методике заглянете, найдете такой термин.

Kron, take it easy/ Может тебе лучше Бонк пошел, каждому свое, просто я считаю, что переучиваться - дурное дело. А уж переучивать - ну совсем неблагодарное занятие. Особенно произношение ломать у людей измученных Бонком. Поверьте, у меня были и такие ученики.