Герой!

[A. Fig Lee]

Смешно? :паин1:

Саддам никакой угрозы не нес.

Нет, нёс. Напал на Иран, потом напал на Кувейт. И, наконец, в 1998-м году выгнал инспекторов ООН. И всё это происходит у нашей главной бензоколонки. Конечно, он нёс угрозу! Буш выбрал правильный момент, чтобы с ним расправиться. В назидание другим.

Ну и что, Буш тоже на Ирак 2-жды напал, но он ведь никакой угрозы не нес?

[kron]

Уважаемый крон,

Так и есть. ЦРУ допустило ошибки. Конечно, демократам хотелось бы, чтобы оказалось, что Буш или его ближайшие советники оказывали давление на разведчиков, чтобы те подтасовали результаты. Но, увы, никаких таких фактов не обнаружилось. :паин1:

Huh?
Фактов давления не обнаружилось? А как вы знаете? А вы искали? Или вы опять не осведомлены?
Осведомлять вас очень трудно: пресса у вас вся желтая, конгрессмен - демократ у вас равен Саддаму, и так далее. Что пишут демократы вы отметаете. А республиканцы против своего начальника и партийной диициплины не выступают.
Верной дорогой идете, товарищ.

[A. Fig Lee]

Вера в то, что войны ведутся с целью освобождения других народов и принесения им всяческих благ в чем-то сродни вере в Деда Мороза.

А я и не говорю, что освобождение иракцев было главной целью войны. Главной целью было свержение Саддама, угрожавшего нашей бензоколонке. А заодно уж освободили иракцев. Чем плохо?

странное дело - после ищезновения угрозы бензоколонке бензин в не й подорожал

[Clovis]

Ну и что, Буш тоже на Ирак 2-жды напал, но он ведь никакой угрозы не нес?

Нет, угроза есть! Буш несёт угрозу кровавым диктаторам, посягающим на наши интересы.

[A. Fig Lee]

Ну и что, Буш тоже на Ирак 2-жды напал, но он ведь никакой угрозы не нес?

Нет, угроза есть! Буш несёт угрозу кровавым диктаторам, посягающим на наши интересы.

Отсюда следует что сам он кровавый диктатор.

[MaxSt]

In January, just days before Bush uttered the false charge CIA officials tried again to remove the language, but the White House insisted it remain-with the added claim that they had received the information from British sources.

Заметьте, что лично про Буша тут ни слова. Буш не специалист в разведке и не может самостоятельно определить достоверность документа, тем более, представленного британцами. С них -- первый спрос.

Заметьте, что "Bush uttered the false charge" - это именно про Буша.
Буш лично отвечает за свои слова. Если он не специалист в разведке, то должен следовать рекомендациям специалистов, а именно ЦРУ.

Идём дальше. Обвиняют Буша, что он пугал беспилотными самолётами. Но Буш ли виноват?

Конечно. Он должен отвечать за свои слова.

А разве этого мало? Надо было ждать, пока наличие у Саддама обогащённого урана подтвердится непосредствнно? Но тогда уже будет немножко поздно.

Речь о том, что Буш врал.

MaxSt.

[Clovis]

Отсюда следует что сам он кровавый диктатор.

Отсюда следует, что он истребитель кровавых диктаторов.

[MaxSt]

Уважаемый kron,

По ссылке MaxSt я читал демократические talking points. Формы, намёков там много, а вот содержания, твёрдых фактов, уличающих Буша во лжи, нет.

Пункт №4 - стопроцентная ложь.
Последний пункт - стопроцентная ложь.

MaxSt.

[Clovis]

Huh? Фактов давления не обнаружилось? А как вы знаете? А вы искали?

Факты искала двухпартийная комиссия. Искала... но не нашла. Потому демократам ничего и не остаётся, как подпускать туману. "Администрация", "сотрудники ЦРУ"... А фактов-то злоупотреблений и нет!

Что пишут демократы вы отметаете.

Не отметаю, а внимательно читаю.

А республиканцы против своего начальника и партийной диициплины не выступают.

Выступают, и ещё как выступают. Но в данном случае Буш прав, потому республиканцы и молчат.

[A. Fig Lee]

Отсюда следует что сам он кровавый диктатор.

Отсюда следует, что он истребитель кровавых диктаторов.

Он диктует другим как поступать - диктатор.
Он истребляет людей - кровавый.

[Clovis]

Уважаемый MaxSt,

Заметьте, что "Bush uttered the false charge" - это именно про Буша. Буш лично отвечает за свои слова. Если он не специалист в разведке, то должен следовать рекомендациям специалистов, а именно ЦРУ.

Буш и следовал советам ЦРУ. ЦРУ -- большая организация, и там всегда найдутся несогласные. Были разные мнения. Бушу доложили принятое решение.

Конечно. Он должен отвечать за свои слова.

Он должен отвечать за промахи подчинённых. За то, что во главе ЦРУ был оставлен клинтоновский назначенец, который провалил работу. Этой вины я с Буша не снимаю.

Речь о том, что Буш врал.

Враньё -- это сообщение заведомо неверных сведений. Буш говорил то, что ему докладывали начальники ЦРУ, то есть не врал. Вот если бы советники и ЦРУ говорили, что ничего не было, а он вопреки их советам говорил бы, что было, -- вот тогда я бы согласился, что он врал.

[Clovis]

Он диктует другим как поступать - диктатор.
Он истребляет людей - кровавый.

Тогда любой руководитель -- диктатор, а любой военный -- кровавый.

[MaxSt]

Факты искала двухпартийная комиссия.

Фактов давления комиссия не искала.

MaxSt.

[Clovis]

Факты искала двухпартийная комиссия.

Фактов давления комиссия не искала.
MaxSt.

Как это не искала? Комиссия Сената проверяла работу ЦРУ и выясняла, почему доклады разведчиков разошлись с тем, что обнаружилось в Ираке. Если бы вскрылись факты нажима, комиссия бы непременно их доложила.

[vaduz]

Ну и что, Буш тоже на Ирак 2-жды напал, но он ведь никакой угрозы не нес?

Hint: Это два разных Буша. Правда-правда...