О бизнес-ориентед консерваторах

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Jul 2004 01:54

[url=http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040724/ap_on_bi_st_ma_re/wall___main]Many investors, professional and novice alike, think another term for President Bush (news - web sites) would be better for stocks. But the market has posted more significant gains under Democratic presidents. Going back to 1945, whenever a Democrat was in office, the Standard & Poor's 500 gained an average 10.7 percent per year, versus only 7.6 percent during Republican administrations.

[/url]

Gabo · Post by **Gabo** » 25 Jul 2004 11:42

Следующий параграф:
But incumbents definitely held an edge during the same period. During the same time frame, whenever they have been re-elected, the markets rose an average 7.5 percent in the subsequent year. When a sitting president has lost, the market has declined an average 4.7 percent the following year.

b-b · Post by **b-b** » 25 Jul 2004 16:50

А если на второй срок Джорджа,а потом на первый Джебба,а потом Джебба на второй,а там глядишь еще какой Буш оперится... :roll:

Интересно,как такой расклад на сток-маркете скажется? :roll:

kumbaya · Post by **kumbaya** » 25 Jul 2004 23:11

Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

FAS · Post by **FAS** » 26 Jul 2004 00:52

kumbaya wrote:Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

А как же не повышать налоги-то? Сирых и бедных же надо кормить? А то они с демонстрациями против прогнившего строя пойдут. Ведь работать-то лень, а жить хочется в соответствии со средним уровнем как минимум.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 00:59

FAS wrote:
kumbaya wrote:Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

А как же не повышать налоги-то? Сирых и бедных же надо кормить? А то они с демонстрациями против прогнившего строя пойдут. Ведь работать-то лень, а жить хочется в соответствии со средним уровнем как минимум.

Да не сирых и бидных, а оплачивать игрушки Буша - показательные бомбежки и т.д.
Ну хочется мальчику в войнушки поиграть...

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 01:03

A. Fig Lee wrote: оплачивать игрушки Буша

Кто? Керри?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:07

Керри для стоков лучше уже тока потому, что market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.
Так шта - готовьтесь, ребята. :mrgreen:

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 01:31

late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе.... :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:37

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....

А Вы не знали?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Jul 2004 01:51

late_morning_girl wrote:А Вы не знали?

Откуда такие интересные сведения?

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:54

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:А Вы не знали?

Откуда такие интересные сведения?

MaxSt.

сплетни, откуда ж еше. :pain1:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 01:56

kumbaya wrote:
A. Fig Lee wrote: оплачивать игрушки Буша

Кто? Керри?

Народ.

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 02:11

late_morning_girl wrote:
kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....
А Вы не знали?

Вы хоть представляеете себе, как какой-нибудь Меррилл Линч или Беар Стернс обьявят, что собираются
НАСДАК обвалить? Даже не собираюсь дальше продолжать, Вас тут и без меня достаточно чекрыжат.
Кстати, отличный будет повод обогатиться подбирая обесцененные QQQ. :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 02:24

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:
kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....
А Вы не знали?

Вы хоть представляеете себе, как какой-нибудь Меррилл Линч или Беар Стернс обьявят, что собираются
НАСДАК обвалить? Даже не собираюсь дальше продолжать, Вас тут и без меня достаточно чекрыжат.
Кстати, отличный будет повод обогатиться подбирая обесцененные QQQ.

Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.