Fahrenheit 9/11 (2004) by Michael Moore

BTH · Post by **BTH** » 21 Jul 2004 00:21

Alkiev wrote:А он ее, пардон, разве не придумал?

Пойнт не в этом, а в назывании его г...нюком за это.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 21 Jul 2004 00:41

BTH wrote:
Alkiev wrote:А он ее, пардон, разве не придумал?

Пойнт не в этом, а в назывании его г...нюком за это.

Вы знаете, у меня с называниями все проще. Или я считаю, что изобретать ядреные бомбы - плохо и кто так делает, тот бяка. Или не считаю. А все эти оправдания на счет стесненных обстоятельств - это все именно оправдания.

BTH · Post by **BTH** » 21 Jul 2004 00:47

Alkiev wrote:Или я считаю, что изобретать ядреные бомбы - плохо и кто так делает, тот бяка. Или не считаю.

А как именно Вы считаете?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 21 Jul 2004 01:24

BTH wrote:
Alkiev wrote:Или я считаю, что изобретать ядреные бомбы - плохо и кто так делает, тот бяка. Или не считаю.

А как именно Вы считаете?

А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу-то?
Ну если уж так интересно. Я считаю человека, который одной рукой дает "кровавому кэгэбешному режиму" очень большую хлопушку и принимает от него звезду Героя и прочие блага с почестями, а другой крутит большую дулю в кармане, по крайней мере очень непоследовательным :pain1:

BTH · Post by **BTH** » 21 Jul 2004 01:30

Alkiev wrote:А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу-то?

Мне кажется - прямое.

Я считаю человека, который одной рукой дает "кровавому кэгэбешному режиму" очень большую хлопушку и принимает от него звезду Героя и прочие блага с почестями, а другой крутит большую дулю в кармане, по крайней мере очень непоследовательным

В таком случае, я вынужден согласиться с мнением MaxSt относительно Ваших biases.

NskCA · Post by **NskCA** » 21 Jul 2004 01:37

Alkiev wrote:
NskCA wrote:Буша не обсуждаем, мне всего лишь хочется понять как правильно употреблять термин либераст. Судя по тому как вы его употребляете - это клеветник.

Ну для того, чтобы носить гордое звание либераста, кроме клеветы (оболганный Саддам Хуссейн - звучит ) нужно еще добравшись до власти игнорировать мнение большинства, а особенно тех, кто с тобой не согласен (яркий пример - нынешний мэр СФ, либералы в Верховном суде ну или "киноакадемики"). Так что Бушу еще работать и работать над собой в этом смысле.

NskCA wrote:П.С. Кстати, а кто является выразителем консервативной
общественности?

У власти? Да никто Одни левые и крайне левые...Разница только в том, насколько быстро мы скатываемся к социализму.

1) Киноакадемики как раз не должны учитывать мнение большинства.
Не нравится - учредите свой Оскар. Это не власть

2) Неужели Буш и Чейни левые?

3) Так кто же выразитель консервативной общественности, пусть
и не у власти? Особенно те кто там высказываются про
работу мозга у либералов.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 21 Jul 2004 02:45

Alkiev wrote:Я считаю человека, который одной рукой дает "кровавому кэгэбешному режиму" очень большую хлопушку и принимает от него звезду Героя и прочие блага с почестями, а другой крутит большую дулю в кармане, по крайней мере очень непоследовательным

Про "кровавый кагэбэшный режим" ужли это вы Сахарова цитируете? Не говорил он такого. И дулю в кармане никогда не показывал, а выступал открыто, посылал свои предложения в ЦК. Потому что он не делил мир на империю абсолютного зла и империю абсолютного добра.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Jul 2004 05:29

Alkiev wrote:Ну для того, чтобы носить гордое звание либераста, кроме клеветы (оболганный Саддам Хуссейн - звучит ) нужно еще добравшись до власти игнорировать мнение большинства, а особенно тех, кто с тобой не согласен

Что Буш с удовольствием и делает. Большинство американцев считает, что дела в Ираке идут хреново, и что не стоило вообще в эту авантюру лезть. Но Бушу на их мнение наплевать, конечно.

Ну так что, достоин он этого гордого звания?

MaxSt.

CBI · Post by **CBI** » 21 Jul 2004 14:17

PRINCETON, NJ -- According to the most recent Gallup survey, more than half of all American adults (56%) either have seen or expect, at some time, to see Michael Moore's controversial movie, Fahrenheit 9/11, a highly critical look at the Bush administration's decision to fight a war in Iraq. The poll was conducted July 8-11. At the time, 8% of Americans said they have already seen the movie, 18% expected to see it in the theater, and 30% expected to watch the video. Among all Americans, more people have an unfavorable than favorable impression of the movie, but those who have seen it are overwhelmingly favorable.

Intentions to see the film are highly related to people's political party orientation, but the survey shows that even a significant number of Republicans -- 38% -- have seen or plan to see the documentary despite its critical stance toward Bush. More than 7 in 10 Democrats (71%) and 6 in 10 independents (60%) also have seen or expect to see the film, with about half of each of these groups planning to see it in a theater and the other half on video.

http://www.gallup.com/content/default.aspx?ci=12379

machineHead · Post by **machineHead** » 21 Jul 2004 15:32

Alkiev wrote:Правду говорят знающие люди, что долгое занятие либерализмом приводит к поражению некоторых отделов мозга отвечающих за логику

Alkiev wrote:Как господам либерастам объяснить, чтобы они поняли?

Alkiev, я так понимаю, что это просто Вы не туда приехали (в смысле страны). Эта либерастская страна была основана кучкой либерастов, которым не понравились старые добрые и вполне конвесративные имперские порядки и которые не хотели петь "God save the queen/king".
Эти либерасты протащили либерастскую конституцию, в которой декларируются либерастские права отдельных либерастов, а потом ещё более либерасткие поправки.
А их либерастская стауя, подаренная такими же либерастическими французами, махала с острова либерстии либерастическим факелом новым поколения либерастов, прибывающих сюда.

Так что подумайте, может поискать страны, где либерастов совcем не приветствуют.

Талибан, например, был совсем даже неплох, но подлый либераст Буш дотуда уже добрался.
Куба тоже ничего, но совсем не надёжно. Да и амеркианские либерасты под боком, вот их президент опять говорит, что никакой либерастии нет у бедных кубинцев.
Куда мир котится - некуда конвесратору податься!
От души предлагаю Вам последнее убежище - Северную Корею.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 21 Jul 2004 16:26

CBI wrote:

PRINCETON, NJ -- According to the most recent Gallup survey, more than half of all American adults (56%) either have seen or expect, at some time, to see Michael Moore's controversial movie, Fahrenheit 9/11, a highly critical look at the Bush administration's decision to fight a war in Iraq. The poll was conducted July 8-11. At the time, 8% of Americans said they have already seen the movie, 18% expected to see it in the theater, and 30% expected to watch the video.

Интересное кино получается.
В Штатах где-то 260 миллионов человек взрослых. (пардон - не заметил девочек в статистике - 230)

230* 8% *$7-$8 *(цена билета) = $128-$147 миллионов зеленых денег.
На теперешний момент фильм собрал где-то 94 миллиона (что, конечно, очень много), неделю назад было еще меньше. Что-то в этой картинке неправильно :pain1:

DP · Post by DP » 21 Jul 2004 16:39

Alkiev wrote:В Штатах где-то 260 миллионов человек взрослых.

http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/us.html

293,027,571 (July 2004 est.)

0-14 years: 20.8% (male 31,122,974; female 29,713,748)
15-64 years: 66.9% (male 97,756,380; female 98,183,309)
65 years and over: 12.4% (male 15,078,204; female 21,172,956) (2004 est.)

к тому же в сообщении было не то что 8% смотрели - а то что 8% сказали что смотрели :wink:

... это разные вещи.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 21 Jul 2004 16:40

machineHead wrote:
Alkiev wrote:Правду говорят знающие люди, что долгое занятие либерализмом приводит к поражению некоторых отделов мозга отвечающих за логику

Alkiev wrote:Как господам либерастам объяснить, чтобы они поняли?

Alkiev, я так понимаю, что это просто Вы не туда приехали (в смысле страны). Эта либерастская страна была основана кучкой либерастов

Ну вот еще один обнаружился... собразительный :pain1:

Перечитайте процитированный ФигЛи мой пост. Там высказывается намерение чего-то там своровать? Или нет? Или там клевета все-таки?

Потом мы сможем обсудить более сложные материи но поводу были ли отцы-основатели либерастами. Не путать с либералами :umnik1:

Кстати, для справки - Черчиль тоже был либералом. Но поскольку называть нынешних "либералов" этим словом просто противоестественно, то пришлось вводить новый термин.
Кстати, у меня есть сильное подозрение, что за вынос 10 заповедей из суда, попытки удатить "under God", или за однополые "браки" папашки бы сильно накостыляли нынешним "деткам".

Alkiev · Post by **Alkiev** » 21 Jul 2004 16:44

DP wrote:к тому же в сообщении было не то что 8% смотрели - а то что 8% сказали что смотрели ... это разные вещи.

Не просто разные, а сильно разные, как видно

DP · Post by DP » 21 Jul 2004 16:49

Alkiev wrote:
DP wrote:к тому же в сообщении было не то что 8% смотрели - а то что 8% сказали что смотрели ... это разные вещи.

Не просто разные, а сильно разные, как видно

того же порядка как и "260 миллионов человек взрослых" :wink: