Fahrenheit 9/11 (2004) by Michael Moore

[Alkiev]

Правду говорят знающие люди, что долгое занятие либерализмом приводит к поражению некоторых отделов мозга отвечающих за логику

И правильно! Знающие люди подскажут нам что и как в этом мире
работает!

Давайте независимый тест этого утверждения проведем?
Вот перечитайте мой пост, который ФигЛи процитировал. Там высказывается намерение украсть этот Шедевр либерастического искусства?
Или он таки меня оклеветал?

[theukrainian]

Или он таки меня оклеветал?

Ну у вас и словечки. Да, вас оклеветали. Я убедительно прошу Фигли послать опровержение во все утренние газеты.

[Alkiev]

Или он таки меня оклеветал?

Ну у вас и словечки. Да, вас оклеветали.

Вот и славненько. Второй вопрос. А вы точно либерал?
Кстати, а какое слово нужно употреблять, когда тебя ложно обвиняют в намерении совершить кражу?

[NskCA]

Alkiev, а кто такие либерасты? И что такое либерастическое
исскуство? Вы так часто это слово используете, а я вот не понимаю
этого термина. Это хорошее слово или плохое и к кому вы его
прилагает? судя по тому что вместо того чтобы сказать что
Фигли на меня клевещет, вы говорите прокаких то либерастов. Ето
наверно широкий термин вообще для клеветников, да?

[Alkiev]

Alkiev, а кто такие либерасты? И что такое либерастическое
исскуство? Вы так часто это слово используете, а я вот не понимаю
этого термина. Это хорошее слово или плохое и к кому вы его
прилагает? судя по тому что вместо того чтобы сказать что
Фигли на меня клевещет, вы говорите прокаких то либерастов. Ето
наверно широкий термин вообще для клеветников, да?

Давайте вначале с основами разберемся. Так клевещет или не клевещет?
Вы таки согласны, что он меня нагло при всем честном народе оклеветал?

[NskCA]

Давайте вначале с основами разберемся. Так клевещет или не клевещет?
Вы таки согласны, что он меня нагло при всем честном народе оклеветал?

Таки да, оклеветал

[theukrainian]

Вот и славненько. Второй вопрос. А вы точно либерал?

Я не могу так однозначно ответить на этот вопрос. Все зависит от отдельно-взятых вопросов. Моя позиция во многих случаях совпадет с либеральной. Однако, я никогда не считал кого во мне больше - это, по-моему, ни к чему, и является таким себе обощением, не несущем никакой пользы в дискуссиях. Многими темами я просто не владею достаточно, чтобы посылать себя налево или направо.

Кстати, а какое слово нужно употреблять, когда тебя ложно обвиняют в намерении совершить кражу?

Да ну, Фигли просто немного утрировал, указывая на вашу позицию - посмотреть фильм, и в то же время не заплатить. Или не утрировал, а просто не заметил поста в котором вы сказали что бесплатно качать его тоже не собираетесь. Если бы это было критерием клеветы, то тут уже пол-Привета оклеветанных Главное, это не принимать все так близко к сердцу.

[Alkiev]

Давайте вначале с основами разберемся. Так клевещет или не клевещет?
Вы таки согласны, что он меня нагло при всем честном народе оклеветал?

Таки да, оклеветал

Теперь можно и о либеральном искусстве поговорить. На примере прошлого шедевра мистера Мура (имея в виду нашего местного клеветника, как его неумелого последователя).
К примеру, возьмем столь полюбившийся мне сюжет выступления президента NRA "над гробом" расстрелянных школьников в Колумбайне. Разумеется, в фильме нигде прямо не было сказано, что выступление прозвучало именно там и именно в то время. Там было просто сказано, что съезд NRA состоялся после расстрела. И, конечно, документалист имеет право не упоминать, что съезд NRA просто невозможно было отменить или перенести (по закону), и, опять же, документалист не обязан акцентировать внимание на том, что "выступление" это никакое не выступление, а просто нарезанная лапша вырванных из контекста фраз, надерганных из разных выступлений господина президента (чему ярким доказательством служат те самые пресловутые галстуки) Но то, что получилось я бы классифицировал если не как клевету, так оговор. И уж точно не как документальный фильм.
И за эту клюквочку довольные либералы повесили автору "медальку" в жанре "документальный фильм". Именно это я называю либерастическим искусством. А людей, которые этому рукоплещут - либерастами.
Более того. Нынешний шедевр уже сам автор называет "нечестным фильмом". Что совершенно не мешает либералистической общественности восторгаться этим произведением, а либерастам от искусства не помешало выдать автору еще одну высшую кинонаграду "за документальный фильм".
Чтоб я за эту клюкву (ну а как еще назвать "нечестный" "документальный" фильм) заплатил автору своих денег?!!

[NskCA]

Скажите, [Alkiev], если следовать духу вашего определения либерастов и
всего остального либерастного (как мне понимается), то
президент Буш - один из самых больших либерастов. Всем либерастам,
так сказать либераст. Надергал ложных утверждений о том что делается в
Ираке и втюхал это всей стране. (немало граждан ему рукоплескали и
рукоплещут больше чем Муру).

Согласно этим же определениям Р. Лимбо, например, и его
поклонники - тоже либерасты.

Я вас правильно понимаю?

Или их правильнее называть чем нибудь вроде "педеранцы" ?

[Alkiev]

Скажите, [Alkiev], если следовать духу вашего определения либерастов и всего остального либерастного (как мне понимается), то
президент Буш - один из самых больших либерастов.

А мы тут Буша обсуждаем? Пардоньте, не знал.
То, что Буш не является выразителем мнения консервативной общественности - это факт. Просто на фоне его оппонентов, которые на мнение консерваторов кладут с прибором он может показаться слегка правее центра. Спасибо, что хоть вид делает

[BTH]

А мы тут Буша обсуждаем? Пардоньте, не знал.

А так, IMHO, не бывает, чтоб обсуждать обьективно, но без привязки к текущим условиям. Ибо тогда можно и, например, Сахарова г..нюком назвать - за то, что водородную бомбу придумал.

[NskCA]

Скажите, [Alkiev], если следовать духу вашего определения либерастов и всего остального либерастного (как мне понимается), то
президент Буш - один из самых больших либерастов.

А мы тут Буша обсуждаем? Пардоньте, не знал.
То, что Буш не является выразителем мнения консервативной общественности - это факт. Просто на фоне его оппонентов, которые на мнение консерваторов кладут с прибором он может показаться слегка правее центра. Спасибо, что хоть вид делает

Буша не обсуждаем, мне всего лишь хочется понять как правильно
употреблять термин либераст. Судя по тому как вы его употребляете -
это клеветник. Ну вот я и привел примеры других клеветников -
либерастов. Вот и все.

П.С. Кстати, а кто является выразителем консервативной
общественности?

[MaxSt]

То, что Буш не является выразителем мнения консервативной общественности - это факт.

Но вы никогда не осмелитесь вслух сказать, что Буш "надергал ложных утверждений" для создания своей "клюквы".
Потому что двойные стандарты у вас - с легкостью прощаете Бушу то, что никогда в жизни не простите Муру.

MaxSt.

[Alkiev]

А мы тут Буша обсуждаем? Пардоньте, не знал.

А так, IMHO, не бывает, чтоб обсуждать обьективно, но без привязки к текущим условиям. Ибо тогда можно и, например, Сахарова г..нюком назвать - за то, что водородную бомбу придумал.

А он ее, пардон, разве не придумал?

[Alkiev]

Буша не обсуждаем, мне всего лишь хочется понять как правильно употреблять термин либераст. Судя по тому как вы его употребляете - это клеветник.

Ну для того, чтобы носить гордое звание либераста, кроме клеветы (оболганный Саддам Хуссейн - звучит ) нужно еще добравшись до власти игнорировать мнение большинства, а особенно тех, кто с тобой не согласен (яркий пример - нынешний мэр СФ, либералы в Верховном суде ну или "киноакадемики"). Так что Бушу еще работать и работать над собой в этом смысле.

П.С. Кстати, а кто является выразителем консервативной
общественности?

У власти? Да никто Одни левые и крайне левые...Разница только в том, насколько быстро мы скатываемся к социализму.