Свобода слова

kosmo · Post by **kosmo** » 15 Jul 2004 20:27

Хорошо если бы Киркорова так же поперли за примерно те же слова...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Jul 2004 20:39

Clovis wrote:Нельзя грязно и продолжительно материться при большом скоплении народа.

Почему нельзя?
Если вам пример с кино не понравился, вот вам другой пример, где известные comedians говорят от своего лица, на сцене перед зрителями:

The Original Kings of Comedy

The audience in the film, and certainly the audience with which I saw this film, laughed long, loudly, and continuously. They also applauded and stomped and whistled. I laughed a lot, too. These guys had some very funny stuff to say. But I wouldn’t be doing my job if I didn’t call out the fact that it’s absolutely packed with "foul" language. If you don’t know what curse word the letters "M F" stand for or if you know and are uncomfortable with the term, you’ll probably not like this film. You’ll hear it a lot and much more.

При большом скоплении народа матерятся - и никто не возмущается, все довольны. Потому что не про Буша они там шутят. Когда не про Буша - это можно...

MaxSt wrote:Но если бы его использовали в рекламе какого-нибудь всенародного продукта, то думаю, что и его бы уволили.

Он используется в рекламе всенародного продукта "G.W.Bush". Не уволили и не собираются.

MaxSt wrote: Потому что средний покупатель не любит слышать мат вне специально отведённых для этого телеканалов.

А широкие массы ничего и на слышали. Чейни никто на видео не заснял. И Вупи Голдберг никто на видео на заснял - потому что то была частная закрытая вечеринка для "своих".

MaxSt.

cityzen · Post by **cityzen** » 15 Jul 2004 21:36

Clovis wrote:
MaxSt wrote:Вы когда-нибудь в кинотеатр на R-rated movie ходили? Например, на "Pulp Fiction"?

Ходил, конечно. Но там актёры матерятся от имени своих героев, а тут актриса материлась от своего имени, да ещё и в адрес президента. Нехорошо.

Где написано, что она материлась? Она обыграла одно из значений слова Bush - это да. Но это вроде не матерное слово?

Goldberg made sexually explicit comments that were puns on President Bush's name

http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/07/14/s ... index.html

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Jul 2004 22:15

The Abortion-rights March in Washington, April 25, 2004:

MaxSt.

Clovis · Post by **Clovis** » 15 Jul 2004 22:51

MaxSt wrote:Он используется в рекламе всенародного продукта "G.W.Bush". Не уволили и не собираются.

Поклонники сенатора Лехи продукт "G.W.Bush " не покупали и не купят, так что ругань Чейни тут не помеха. У нас свобода слова, так что никакого судебного преследования против Голдберг не будет. Но рекламировать продукты, которые покупают как демократы, так и республиканцы, её, конечно, не возьмут. По крайней мере, на какое-то время. И поделом! :umnik1:

MaxSt wrote:И Вупи Голдберг никто на видео на заснял - потому что то была частная закрытая вечеринка для "своих".

Её засняли, но демократы почему-то наотрез отказываются предоставить видео для СМИ... :pain1:

cityzen · Post by **cityzen** » 15 Jul 2004 23:38

Clovis wrote:Но рекламировать продукты, которые покупают как демократы, так и республиканцы, её, конечно, не возьмут. По крайней мере, на какое-то время. И поделом!

Так она же извинилась

"Goldberg said she wished "godspeed" to Slim-Fast and its users and hoped "that everything will be better digested, now that I'm no longer representing them." :mrgreen:

tarantula · Post by **tarantula** » 15 Jul 2004 23:46

ALK wrote:

Не так давно Дисней пожертвовал Фаренгейт 9-11, чтобы не потерять потенциальных зрителей на своих mainstream картинах и товарах.

А Я то думал что Дисней побоялся потерять налоговые подачки от братана Всенародно Избранного :pain1:

Александер · Post by **Александер** » 16 Jul 2004 00:06

Кто нибудь пытался шутить на суде по поводу реального имени судьи?
Интересно, есть ли шанс в этой ситации НЕ получить по шапке за неуважение к СУДУ, и потом оправдываться, что "на частной вечеринке..."

В России это называлось "при исполнении".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Jul 2004 00:17

Clovis wrote:И поделом!

Точно! Будет знать, как открывать рот на Великого Вождя и Любимого Руководителя!

Clovis wrote:Её засняли, но демократы почему-то наотрез отказываются предоставить видео для СМИ...

Частная вечеринка есть частная вечеринка. Республиканцы могут требовать через суд, если им очень надо.

MaxSt.

cityzen · Post by **cityzen** » 16 Jul 2004 00:21

Александер wrote:Кто нибудь пытался шутить на суде по поводу реального имени судьи?
Интересно, есть ли шанс в этой ситации НЕ получить по шапке за неуважение к СУДУ, и потом оправдываться, что "на частной вечеринке..."

В России это называлось "при исполнении".

Она еще и на суде шутила? Не слышал о таком..Можно ссылку?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 16 Jul 2004 00:24

Clovis wrote:..Её засняли, но демократы почему-то наотрез отказываются предоставить видео для СМИ...

It was "fun" ! :wink:

New York Post wrote:She addressed fresh-faced vice-presidential candidate Edwards as "Kid," and "young Mr. Edwards" and cracked, "He looks like he is about 18 "
"I'm going to card his ass tomorrow"

Latin comedian John Leguizamo said he refuses to believe there are any Hispanic Republicans, claiming that's "an oxymoron," because "Latins for Republicans - it's like roaches for Raid."

Впрочем уверен что республиканцы тоже поимеют свои "fun"..

Clovis · Post by **Clovis** » 16 Jul 2004 00:43

MaxSt wrote:Будет знать, как открывать рот на Великого Вождя и Любимого Руководителя!

Рот на нашего президента открывает весь Голливуд, и ничего -- снимаются и в кино, и в рекламе. Дело не в "открытии рта", а в нецензурщине. Если бы она подобное сказала в адрес Кери, её бы всё равно выгнали из рекламы.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 16 Jul 2004 00:44

Clovis wrote: У нас свобода слова, так что никакого судебного преследования против Голдберг не будет. Но рекламировать продукты, которые покупают как демократы, так и республиканцы, её, конечно, не возьмут. По крайней мере, на какое-то время. И поделом! :умник1:

Да уж... свобода слова. Уверен - Путина можно поливать как захочется без всяких последствий..

Clovis · Post by **Clovis** » 16 Jul 2004 00:50

A. Fig Lee wrote:Да уж... свобода слова. Уверен - Путина можно поливать как захочется без всяких последствий..

А примеры у Вас есть? Чтобы какой-нибудь, скажем, актёр нецензурно шутил про Путина, это стало бы известно всей стране, а актёра продолжали бы снимать в большой рекламе?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 16 Jul 2004 00:55

Clovis wrote:
A. Fig Lee wrote:Да уж... свобода слова. Уверен - Путина можно поливать как захочется без всяких последствий..

А примеры у Вас есть? Чтобы какой-нибудь, скажем, актёр нецензурно шутил про Путина, это стало бы известно всей стране, а актёра продолжали бы снимать в большой рекламе?

Отсутсвие обратных примеров убеждает меня в етой мысли. Обратите внимание - когда был "банковский кризис" в России - море информации как все плохо. В общем там есть церберы на цепи (кстати, кто ето?) которые чуть что не так нас проинформируют.
Даже про отдельных непорядочных миллиционеров инфо поступает на регулярной основе.