"Городские власти и компартия рекомендуют офисным работникам по возможности отказаться от костюмов и галстуков, чтобы сэкономить деньги на кондиционировании банков, офисов и других помещений.
Пекинским гостиницам приказано, как пишут китайские газеты, стирать белье только по ночам, и не гонять лифты попусту - ими будет разрешено пользоваться, только начиная с шестого этажа. Тем гостиницам, которые не смогут немедленно сократить потребление электроэнергии на 20%, подача электричества будет прекращена."
"Городские власти и компартия рекомендуют офисным работникам по возможности отказаться от костюмов и галстуков, чтобы сэкономить деньги на кондиционировании банков, офисов и других помещений.
Пекинским гостиницам приказано, как пишут китайские газеты, стирать белье только по ночам, и не гонять лифты попусту - ими будет разрешено пользоваться, только начиная с шестого этажа. Тем гостиницам, которые не смогут немедленно сократить потребление электроэнергии на 20%, подача электричества будет прекращена."
"Напомним, китайская экономика уже долго время является одним из мировых лидеров по темпам роста. Однако в 2003 году она предприняла новый рывок - ВВП увеличился на 9,1%. Основным двигателем роста стал 43-процентный прирост объемов инвестиций в такие основные средства, как строительство и машиностроение. В первом квартале 2004 года ВВП Китая вырос на 9,7% (для сравнения - в России рост за этот период составил 5,7%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а объемы прямых инвестиций - на 43%. Экономисты начинают опасаться, что несдерживаемый слишком бурный рост может рано или поздно обратиться в столь же резкий спад и, учитывая размеры Китая, столкнет в кризис весь регион." (c)
"Напомним, китайская экономика уже долго время является одним из мировых лидеров по темпам роста. Однако в 2003 году она предприняла новый рывок - ВВП увеличился на 9,1%. Основным двигателем роста стал 43-процентный прирост объемов инвестиций в такие основные средства, как строительство и машиностроение. В первом квартале 2004 года ВВП Китая вырос на 9,7% (для сравнения - в России рост за этот период составил 5,7%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а объемы прямых инвестиций - на 43%. Экономисты начинают опасаться, что несдерживаемый слишком бурный рост может рано или поздно обратиться в столь же резкий спад и, учитывая размеры Китая, столкнет в кризис весь регион." (c)
Суть не в том, чтобы копировать путь Китая. А суть в том, чтобы думать самим!
А развития без кризисов нет и не бывает.
Sullen wrote:Борис, Вы это серьезно? Ну кусок который он уже схватил, был в любом случае побольше, чем у нас с вами. Да и за границей на него лорды работали, так, что насчет лапши сильно сомнительно. Проблем со свалить я думаю у него было куда меньше, чем у всех посетителей Привета вместе взятых. Ну, а уж насчет дурачка, это Вы напрасно. Если уж Ходорковский дурачек, то кто тогда мы? Всегда думаю о себе, если такой я умный то, чего такой бедный (в сравнении с Ходорковским я беден как церковная мышь).
Глупая поговорка. Много людей не стремятся к большому количеству денег. Например, Федор Конюхов. Уверен, даже Ходорковский. Есть другие приоритеты. Тем не менее, у обывателей, особенно американских мерило одно - количество денег.
ShellBack wrote:Билл Гейтс увидел перспективы персонального компьютера и воплотил эту идею в жизнь. В то время как ИБМ, Макинтош и прочая жевали сопли и представить не могли что компьютер когда-то можно будет продать простой домохозяйке.
Ну Вы и скажете, дорогой ShellBack Это ж каким образом Билл лично двинул PC в массы? И жующий сопли Макинтош, который эти ПК изобрел и ИБМ, создавший PC выглядят очень эффектно
f_evgeny wrote:- Это почему? Разве налоговые органы платят налоги и оформляют документы? У нас, например, заполняешь декларацию сам, и все ошибки или сокрытия - твоя вина..
И что? Они ничего не обязаны проверять и контролировать? А откуда тогда сейчас претензии??
Влад, при подаче налоговой отчетности можно проконтролировать лишь правильность составления этой отчетности. Для выявления каких-то серьезных (т.е. умышленных) сокрытий - нужны серьезные проверки, как правило - перекрестные.
Не факт... Приведу пример, очень характерный не только для ЮКОСа. На предприятии прошла подробнейшая выездная проверка. Были какие-то вопросы у налогового органа, доначисления, но в общем-то все нормально, без сумасшедших штрафов. Через 2,5-3 года (3 года-срок, после которого налоговый орган уже не может проверить период), налоговый орган начинает новую проверку, уже нового периода. Казалось бы период новый, цифры новые. Да, это так и есть. Но, как правило предприятия формирует свою налоговую практику на основе многочисленных предыдущих налоговых проверок и ежегодных обязательных аудитов. Т.е. по аналогичным транзакциям (только цифры другие) у налогового органа вопросов раньше не возникало, что позволило финансистам и бухгалтерам предприятия эту практику спокойно продолжать, а аудиторам (из большой пятерки между прочим!) исключить из разряда рискованных, а теперь вдруг вопросы внезапно появились, и на сумму 3 млрд!! Это ребятки мои называется наезд, и наезд конкретный, по понятиям, только теперь уже новым, социально-ориентированным.
Что, и полицейкий вас не накажет за проезд на красный свет и превышение скорости, если ему сказать: "да я тут всегда так ездил, вот и намедни тоже..."?
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
VladDod wrote:Так что Гейтс, точно так же как и Ходорковский ... будучи человеком с мозгами, ... правильно подсуетился, в правильную сторону и в правильный момент. Вот и все.
Влад, чтобы аналогия Х. и Г. была хоть немного верна, первому следовало бы родиться до изобретения бензинового двигателя и, предвидя повсеместное внедрение оного, скупать нефтянные месторождения подешевке.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
vovap, давайте Вы не будете фарисействовать, а ответите на простой вопрос, который предпочли игнорировать, очевидно, по причине его крайнего неудобства для вашей "теории заговора".
У Вас есть какие-то серьезные основания сомневаться в факте неуплаты налогов Юкосом, а тк же других преступлениях, инкреминируемых господину Х.? Так поделитесь же с народом.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
вовап, давайте Вы не будете фарисействовать, а ответите на простой вопрос, который предпочли игнорировать, очевидно, по причине его крайнего неудобства для вашей "теории заговора".
У Вас есть какие-то серьезные основания сомневаться в факте неуплаты налогов Юкосом, а тк же других преступлениях, инкреминируемых господину Х.? Так поделитесь же с народом.
Дорогой М_К,
знаете ли вы что налоговое законодательство можно трактовать и так и этак и наоборот. Особенно в России. В других странах тоже есть неувязки позволяющие компания платить меньше. Все компании ищут самую выгодную схему. Но в цивилизованных странах если налоговая служба щитает что компания не платит налоги, она идет в суд и пытается это доказать. Если же в суде компания тычет их носом в ту статью закона по которой они платили, то они будут правы.
В России же нет независимого суда. Поэтому когда Юкос платил налоги полностью по одной схеме (из налогового законодательства), они же в это же время нарушали другую статью. Если бы они платили по максимуму , они бы разорились. По идее законодательство не должно иметь такие лазейки. Но если они есть , то компания не виновата. Просто из нескольких схем , они выбрали самую выгодную. Но схема то была законная.
Был бы независимый суд, он бы разобрался.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
ShellBack wrote:Билл Гейтс ... извините, Вы на Макинтоше форум смотрите? Тогда Вы, возможно не в курсе.
Правильно ... Билл Гейтс в частности очень удачно в свое время прикупил недоделанную операционку и пристроил ее в ИБМ для свежеизобретенной 16-битовой персоналки.
(Гы! В результате "бизнесовых" решений ... ИБМ оказалась единственной компанией, не производившей ИБМ-совместимых компьитеров)
Так что Гейтс, точно так же как и Ходорковский ... будучи человеком с мозгами, ... правильно подсуетился, в правильную сторону и в правильный момент. Вот и все.
(И кстати, оконный интерфейс был изобретен тоже задолго до Майкрософта, как и многое, на что я сейчас смотрю)
Микрософт сделал ставку на дешевые ИБМ совместимые персоналки и максимальную простоту для рядового пользователя, в то время как монополист Эппл чересчур наивно думал что все так и будут покупать его дорогущее железо, спохватился было пару лет назад, да поздно уж, а ИБМ никогда особо не озабочивался простотой использования ее продуктов.
Вот и рецепт.
Похожая "трагедия" происходит сейчас с Саном ...
Предвидя начинающуюся священную войну, скажу что если найдется кто-то кто сделает софт для ПС универсальнее, дешевле и проще в употреблении (не для немногих посвященных гиков, а для рядовых дядь и теть) чем МС - тот и заберет его деньги. Клиент выбирает.
-
Они ничего не обязаны проверять и контролировать? А откуда тогда сейчас претензии?? 
