Для России выгоднее Буш!

b-b · Post by **b-b** » 08 Jul 2004 23:43

lxf wrote:В данном случае интересы Путина и России совпадают -- поскорей выплатить внешний долг, пополнить бюджет, поддержать социальные программы -- это мечта любого российского президента. Что касается Буша, то пусть решают американские избиратели -- до ноября уже не долго.

Really?

Казалось бы после всего,должен быть выработан какой-никакой иммунитет,и все равно находятся люди,верящие в нечто подобное. :pain1:

Мда,воисстину,"умом Россию не понять"... :pain1:

Tiho! · Post by **Tiho!** » 09 Jul 2004 00:48

lxf wrote:
Tiho! wrote:Праллльна! Пусть Россия покрепче сядет на "нефтяную иглу". Зачем заниматься наукой и технологиями, когда денюшка и так плывёт?

Одно другому, как вы понимаете, не мешает -- продавать нефть и развивать технологии, скорее наоборот.

Ну и каковы же достижения в ОАЕ, Венесуеле, Мексике, Кувейте, Ираке?

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 09 Jul 2004 01:08

Tiho! wrote:Ну и каковы же достижения в ОАЕ, Венесуеле, Мексике, Кувейте, Ираке?

Ну и каковы же были достижения в ОАЕ, Венесуеле, Мексике, Кувейте, Ираке во времена когда нефть там в принципе не качали?

machineHead · Post by **machineHead** » 09 Jul 2004 19:35

Sergey___K wrote: Какие такие долгострочные стратегические выгоды может получить Россия? Чисто теоретически.

Я думаю, что в России немало отраслей промышленности, которым на руку был бы режим наибольшего благоприятствования в торговле с США. Да и приоритетное участие в востановлении Ирака - лакомый кусочек.
И вообще, сотрудничество, на мой взгляд, всегда даёт больше перспектив, чем противосотояние. А Вы с этим несогласны?

ALK · Post by **ALK** » 09 Jul 2004 22:43

Я вот подумал, если Буш столь хорош для России, то может пусть он у них президентом и работает? :mrgreen:

Хотабыч · Post by **Хотабыч** » 09 Jul 2004 23:14

ALK wrote:Я вот подумал, если Буш столь хорош для России, то может пусть он у них президентом и работает?

Да уж нет.Маштабы не те.Экономика Росси лопнет,дней так через...с такими запросами. :mrgreen:

lxf · Post by **lxf** » 10 Jul 2004 14:43

ALK wrote:Я вот подумал, если Буш столь хорош для России, то может пусть он у них президентом и работает?

Каждый игрок хорош на своем месте.

Tiho! · Post by **Tiho!** » 12 Jul 2004 19:10

Dmitry Lee wrote:
Tiho! wrote:Ну и каковы же достижения в ОАЕ, Венесуеле, Мексике, Кувейте, Ираке?

Ну и каковы же были достижения в ОАЕ, Венесуеле, Мексике, Кувейте, Ираке во времена когда нефть там в принципе не качали?

Н-И-К-А-К-И-Х. :umnik1:

Не было, нет и не будет. Потому что незачем им эта головная боль - науки финансировать. :pain1:

Помните анекдот про аборигена, лежащего под пальмой?

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 12 Jul 2004 20:00

Tiho! wrote:Н-И-К-А-К-И-Х.
Не было, нет и не будет. Потому что незачем им эта головная боль - науки финансировать.
Помните анекдот про аборигена, лежащего под пальмой?

То есть вы признаете что развитие технологий от тогровли нефтью никак не зависит?

Tiho! · Post by **Tiho!** » 13 Jul 2004 01:02

Dmitry Lee wrote:
Tiho! wrote:Н-И-К-А-К-И-Х. :умник1:
Не было, нет и не будет. Потому что незачем им эта головная боль - науки финансировать. :паин1:
Помните анекдот про аборигена, лежащего под пальмой?

То есть вы признаете что развитие технологий от тогровли нефтью никак не зависит?

Как раз наоборот: наблюдается ну очень заметная корелляция - чем более крупным игроком на международной арене экспорта нефти является страна, тем менее она склонна к ассигнованиям в фундаментальную науку.
Единственным исключением может служить комбинация экспорта нефти и ориентировка на ВПК.