Что делать после Кирдыка ?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jun 2004 21:35

http://www.bls.gov/cpi/

+0.6% за май месяц.
Умножаем на 12 -> получаем 7.2% в годовом исчислении.

MaxSt.

qz · Post by qz » 30 Jun 2004 22:01

Посмотрите на том же сайте раскладку по категориям. Майские 0.7% это, в основном, бензин

. Связано ли его подорожание непосредственно с кредитной политикой?

siharry · Post by **siharry** » 30 Jun 2004 22:29

qz wrote:Посмотрите на том же сайте раскладку по категориям. Майские 0.7% это, в основном, бензин . Связано ли его подорожание непосредственно с кредитной политикой?

Связано. Здесь не раз уже говорилось, что бурный рост цен на всех товарных рынках (не только на нефтяном) связан с мягкой кредитной политикой по всему миру.

siharry · Post by **siharry** » 30 Jun 2004 23:46

MaxSt wrote:http://www.bls.gov/cpi/

+0.6% за май месяц.
Умножаем на 12 -> получаем 7.2% в годовом исчислении.

MaxSt.

Гораздно интереснее PPI (http://www.bls.gov/ppi/):
в скобках в годовом исчислении

Finished goods - 0.8% (9.6%)
Intermediate goods - 1.1% (13.2%)
Crude goods - 2.8% (33.6%)

Заметим, что "Crude goods" - это далеко не только нефть.

kron · Post by **kron** » 01 Jul 2004 00:10

MaxSt wrote:хттп://ввв.блс.гов/цпи/

+0.6% за май месяц.
Умножаем на 12 -> получаем 7.2% в годовом исчислении.

МахСт.

В степень возводить надо. В степень.

HACOH · Post by **HACOH** » 01 Jul 2004 03:28

kron wrote:
MaxSt wrote:хттп://ввв.блс.гов/цпи/

+0.6% за май месяц.
Умножаем на 12 -> получаем 7.2% в годовом исчислении.

МахСт.

В степень возводить надо. В степень.

возвели, получили 7.4%
каким образом 0.6% в месяц может составить «под 10%» в годовом исчислении?

siharry · Post by **siharry** » 01 Jul 2004 03:54

kron wrote:В степень возводить надо. В степень.

Здесь все правильно.
В годовом исчислении реально под 10% выходит.

Пока что все идет по сценарию Great Depression.

kron · Post by **kron** » 01 Jul 2004 04:55

HACOH wrote:
kron wrote:
MaxSt wrote:хттп://ввв.блс.гов/цпи/

+0.6% за май месяц.
Умножаем на 12 -> получаем 7.2% в годовом исчислении.

МахСт.

В степень возводить надо. В степень.

возвели, получили 7.4%
каким образом 0.6% в месяц может составить «под 10%» в годовом исчислении?

А я и не говорил что будет 10%. Просто указал господину на то что он неправильно щитает годовой процент.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Jul 2004 06:21

Какая разница - 7.2 или 7.4... все равно это в пределах ошибки измерения.

MaxSt.

Komissar · Post by **Komissar** » 01 Jul 2004 06:33

Странная инфляция имеет место быть. Многие товары ширпотреба _намного_ дешевле сейчас, чем в 1989 г. Тут вот закупались для старшего ребенка: джинсы фирменные - $12, рубашки поло - $4 бакса.

Телик 32-дюймовый Тошиба купили - $350 баксов (в 1989 их еще в природе не было)

Видаками/ ДВД-плеерами за $40 уже никого не удивишь.

По моим скромным наблюдениям старожила, за прошедшие 15 лет подорожали:
-- дома (очень существенно)
-- машины (заметно, но и safety, и feautures заметно улучшились)
-- страховки (очень заметно)
-- некоторые продукты (молоко, в последние 1-2 года)

Я вижу главное противоречие в том, что
а) в США грядет Кирдык
и
б) все больше людей хотят жить в США (отсюда рост цен на недвижимость)

Как увязать две тенденции?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 01 Jul 2004 08:46

Komissar wrote:
Я вижу главное противоречие в том, что
а) в США грядет Кирдык
и
б) все больше людей хотят жить в США (отсюда рост цен на недвижимость)

Как увязать две тенденции?

Между а) и б) нет никаких пртиворечий, если учесть, что б) - изначально неправильный

то есть, рост цен на недвижимость - конечно, налицо. Но вызван он отнюдь не желанием людей селиться в США, а тем, что его вызвал
1) резко подешевевший моргидж. Глупая толпа ломанулась в более дорогие дома "за ту же цену".
2) К тому же, немалую лепту в подоражание внесли и компании, просто "в тупую" вкладывающие деньги в недвижимость, поскольку больше уже вкладывать капиталы НЕКУДА. Ситуация-то уже кризисная

3) Само правительство США произвело очень сильную подержку рынка недвижимости в рамках целевых программ (помощи тем же неграм, например). Для чего? Ответ чрезвычайно прост - финансовые операции связанные с недвижимостью составляют ТРЕТЬ!!! ВВП США.

Текущая ситуация с недвижимостью - это ахиллесова пята американской экономики (впрочем, не единственная) - и её можно рассматривать как один из самых вероятных вариантов спускового крючка к тотальному обвалу всей экономики.

VladDod · Post by **VladDod** » 01 Jul 2004 08:53

Айсберг wrote:б) - изначально неправильный ...

Американцы, кто у нас в компании работают, так прямо и говорят, что для них основное достоинство вахтовой работы - это возможность жить за пределами США. И осваивают Будапешт и Прагу.

DmTs · Post by **DmTs** » 01 Jul 2004 09:39

VladDod wrote:
Айсберг wrote:б) - изначально неправильный ...

Американцы, кто у нас в компании работают, так прямо и говорят, что для них основное достоинство вахтовой работы - это возможность жить за пределами США. И осваивают Будапешт и Прагу.

Пусть учатся картофель сажат

VladDod · Post by **VladDod** » 01 Jul 2004 09:50

DmTs wrote:Пусть учатся картофель сажат

Зачем?

DmTs · Post by **DmTs** » 01 Jul 2004 09:56

VladDod wrote:
DmTs wrote:Пусть учатся картофель сажат

Зачем?

Это не сложно, а пригодится всегда :mrgreen: