kron wrote:Вот почитайте, вреде там доходчиво написано. И даже не марксистами. хттп://ввв.цбц-инц.цом/соц_оригин.асп
О, я новое правило интернетовского общения для себя вывела -
Скажи мне, какие у тебя ссылки, и я скажу, кто ты! :мргреен: :умник1:
(Крон, а за ссылку спасибо :винк: , я все ссылки читаю - надо знать лицо врага! :мргреен: )
Пошел я на вашу ссылку. А на ней другие ссылки. Думаю , ну что я буду их все читать. Пошел на MSN.com и сделал поиск на "definition of socialism " . То была одна из первых ссылок. Так что она не моя.
Я очень предпочитаю короткие определения чего либо. Одно предложение. Максимум два. Общепринятое определение социализма и капитализма укладывается в эти рамки.
Можете ли вы привести ваше определение? "Так как в Европе" не катит.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:Я очень предпочитаю короткие определения чего либо. Одно предложение. Максимум два. Общепринятое определение социализма и капитализма укладывается в эти рамки. Можете ли вы привести ваше определение? "Так как в Европе" не катит.
Увы, чем сложнее концепция, тем тяжелее ей дать определение в одно-два предложения, на котором бы большинство людей бы сошлось.
А если только для меньшинства, то и что-нибудь в этом роде подойдет-
"Социализм - жуткий общественный строй, который попирает свободу, демократию и права человека." Думаю, что Раш Лимбо, Пат Робертсон и покойный президент с таким определением бы точно согласились.
Акула-Каракула wrote:.. А если только для меньшинства, то и что-нибудь в этом роде подойдет- ...:
Есть ещe короче,
КИМ ЧЕН ИР wrote: Социализм – это наука. Несмотря на то, что в ряде стран социализм потерпел поражени е, он как наука неизменно остается жив в сердцах народов.
"Нодон синмун", орган ЦК Трудовой Кореи
1 ноября 1994 года
Last edited by Capricorn on 18 Jun 2004 03:37, edited 1 time in total.
kron wrote:Я очень предпочитаю короткие определения чего либо. Одно предложение. Максимум два. Общепринятое определение социализма и капитализма укладывается в эти рамки. Можете ли вы привести ваше определение? "Так как в Европе" не катит.
Увы, чем сложнее концепция, тем тяжелее ей дать определение в одно-два предложения, на котором бы большинство людей бы сошлось.
А если только для меньшинства, то и что-нибудь в этом роде подойдет- "Социализм - жуткий общественный строй, который попирает свободу, демократию и права человека." Думаю, что Раш Лимбо, Пат Робертсон и покойный президент с таким определением бы точно согласились. :мргреен:
Думаю что не согласились бы. Под это определение подходят еще несколько других общественных строев.
Так что давайте определение. А то вы защищаете ваш социализм, а сами даже не знаете что оно такое.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Акула-Каракула wrote:.. А если только для меньшинства, то и что-нибудь в этом роде подойдет- ...:
Есть еще короче,
КИМ ЧЕН ИР wrote: Социализм – это наука. Несмотря на то, что в ряде стран социализм потерпел поражени е, он как наука неизменно остается жив в сердцах народов.
"Нодон синмун", орган ЦК Трудовой Кореи 1 ноября 1994 года
Ну такого ножа в спину от тов. Чен ира я не ожидал. Наверно ему не обьяснили, что неудачу потерпел не социализм а что то непонятно марксистское.
А настоящий социализм непобедим и неуловим. Пока есть что жрать то он есть , а как жрать уже нечего, так тут же вывеску меняют и никакого социализма там и в помине не было.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Социализм – это наука. Несмотря на то, что в ряде стран социализм потерпел поражени е, он как наука неизменно остается жив в сердцах народов.
"Нодон синмун", орган ЦК Трудовой Кореи 1 ноября 1994 года
Каприкон, пять баллов! :мргреен: :мргреен: :мргреен:
Крон, моё определение социализма, такое же в точности как и у "Нодон синмун" :ген1:
Ну ладно выркутились. Социализм - это наука. Кто против социализма , тот против науки. Не, наука нам нужна. Жалко только что мы не северокорейцы и не должны слушать горогого Ким Чен ира с открытым ртом.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Нет,ну почему же,одно написано верно другое-нет.Опять же не я,а вы спеллинг поправлять стали.Стало быть есть для вас разница?
Обьясняу. Вы упомянули что там на собаках ездят. У собак бывают ошейники. Иногда даже голубые. То есть можно сказать что то есть район "blue collar". А там где работяги живут , там "blue colar". Звучит похоже.
Каламбурс. Шутка. Смаилик только не поставил.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:Обьясняу. Вы упомянули что там на собаках ездят. У собак бывают ошейники. Иногда даже голубые. То есть можно сказать что то есть район "blue collar". А там где работяги живут , там "blue colar". Звучит похоже. Каламбурс. Шутка. Смаилик только не поставил.
Complicated.But makes cense.
Last edited by b-b on 18 Jun 2004 05:33, edited 1 time in total.
If it's true that we are here to help others, then what exactly are the
others here for?
(пойду-ка, подпись сменю, чтобы выраженьице застолбить 
)
, я все ссылки читаю - надо знать лицо врага! 
Я не была,но сдается мне они там до сих пор на собаках ездят...I won't call it "blue colar"