Взгляды профессора на Штаты

b-b · Post by **b-b** » 16 Jun 2004 05:32

Alkiev wrote:Поэтому дяденька готоворит о том, что вместо того чтобы ходить и указывать как жить, наоборот нужно ходить и "говорить, что у нас все устроено таким-то обраом, вам тоже стоит у себя устроить все так же". Правда не в России, потому что там страшный Черномырдин с глубокими карманами

С другой стороны, то что красноречие не является одной из сильных сторон нынешнего президента - это факт

Зачем же вы профанацией человека в заблуждение вводите?
Теперь мне еше более понятна нелюбовь к Бушу.Не только его действия осуждаются,его еще и буквально не понимают...Literarily...

Light_wave · Post by **Light_wave** » 16 Jun 2004 05:33

Alkiev wrote:"Should - отличается от must меньшей категоричностью. Это не приказание, а совет, указание на моральную обязанность."
Поэтому дяденька готоворит о том, что вместо того чтобы ходить и указывать как жить, наоборот нужно ходить и "говорить, что у нас все устроено таким-то обраом, вам тоже стоит у себя устроить все так же".

Не, по-моему здесь одназначный перевод этой фразы - если не хотим чтоб нас рассматривали как ugly американов, то не нужно другим говорить "что мы делаем так, и вам следует [should] делать так же".

по-моему все логично...

Оранжевое Небо · 16 Jun 2004 05:42

Вопрос только - стоило ли вытаскивать на всеобщее обозрение этого профессора? Сидит в себе в своей заднице, статейки пописывает. Что еще надо дитю юриста и русской матери?

B · Post by B » 16 Jun 2004 05:42

Нда, господа, печально это

Что же от профессора-марксиста ожидать, или от Ленты.РУ, если люди, живущие в стране, на английском языке пропитание себе добывающие, разобраться не могут :pain1:

Может то же самое и с чаяниями "средних американцев" происходит? В том смысле, что переводят их в полном соответствии со своими понятиями? :mrgreen:

b-b · Post by **b-b** » 16 Jun 2004 05:47

B wrote:Нда, господа, печально это
Что же от профессора-марксиста ожидать, или от Ленты.РУ...

А это для вас новость?

Кстати,goes both ways.Вы никогда не смотрели репортажи с синхронным переводом?Что отсюда туда,что оттуда сюда...Откуда ж взяться обьективной картине,если переводится все,мммм,мягко говоря,приблизительно... :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Jun 2004 05:49

b-b wrote:Зачем же вы профанацией человека в заблуждение вводите?
Теперь мне еше более понятна нелюбовь к Бушу.Не только его действия осуждаются,его еще и буквально не понимают...Literarily...

А шо делать? Ну забыл он во второй раз отрицание поставить :pain1:

Понятно, что он хотел еще раз повторить вариацию на тему "I just don▓t think it▓s the role of the United States to walk into a country and say, we do it this way, so should you".

Вместо этого получилось: "but I think one way for us to end up being viewed as the ugly American is for us to go around the world saying, we do it this way, so should you". Чего, разумеется, выдернутое из контекста выглядит не совсем кошерно. Спасибо, что хоть should вместо got или must употребил. Ну не Цицерон он. Не его это - речи толкать :pain1:

Оранжевое Небо · 16 Jun 2004 05:52

Вопрос только - стоило ли вытаскивать на всеобщее обозрение этого профессора? Сидит в себе в пединституте, статейки пописывает. Что еще надо дитю юриста и русской матери?
Мне кажется что чувак таким способом пытается произвести внимание на девушек.

B · Post by B » 16 Jun 2004 05:54

Alkiew, ну обьяснили же уже, что "end up" не всмысле остановиться, прекратить, а всмысле , если хотите, "плохо кончить" :mrgreen:

b-b · Post by **b-b** » 16 Jun 2004 05:54

Alkiev wrote: Чего, разумеется, выдернутое из контекста выглядит не совсем кошерно

Кошерно,не волнуйтесь. :mrgreen:

Люди научатся разбираться в нюансах даже таких речей... Some sooner,some later. :roll:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Jun 2004 06:05

B wrote:Alkiew, ну обьяснили же уже, что "end up" не всмысле остановиться, прекратить, а всмысле , если хотите, "плохо кончить"

Речь не идет о том, что дяденька президент хотел сказать, а о том, что он сказал. Если бы они вместо "is for us to go" употребили "is for us to do not go", или что-то вроде этого, тогда да. Ну нужно хотя бы одно отрицание в английском предложении, чтобы из "ходить по свету и советовать как жить" получилось "не ходить по свету и не советовать как жить". Такая уж у них грамматика :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Jun 2004 06:07

Light_wave wrote:
Alkiev wrote:"Should - отличается от must меньшей категоричностью. Это не приказание, а совет, указание на моральную обязанность."
Поэтому дяденька готоворит о том, что вместо того чтобы ходить и указывать как жить, наоборот нужно ходить и "говорить, что у нас все устроено таким-то обраом, вам тоже стоит у себя устроить все так же".

Не, по-моему здесь одназначный перевод этой фразы - если не хотим чтоб нас рассматривали как ugly американов, то не нужно другим говорить "что мы делаем так, и вам следует [should] делать так же".

по-моему все логично...

Да, я тоже так думаю. В данном случае "should" = "следует".
До выборов он вполне разумные вещи говорил.

MaxSt.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Jun 2004 06:17

MaxSt wrote:Да, я тоже так думаю. В данном случае "should" = "следует".
До выборов он вполне разумные вещи говорил.
MaxSt.

Проблема в том, что он по-моему, хотел сказать совсем другое. Хотел в третий раз высказаться в смысле, что "не надо говорить людям как им жить", а получилось..."следует".
Оговорился просто, чего с ним часто случается :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Jun 2004 06:36

Alkiev wrote:Проблема в том, что он по-моему, хотел сказать совсем другое. Хотел в третий раз высказаться в смысле, что "не надо говорить людям как им жить", а получилось..."следует".

Он действительно хотел третий раз высказаться "не надо учить людей жить", и у него это получилось.

Немного кучеряво, но вполне правильно - "один из путей для нас закончить тем, чтобы выглядеть "ugly American", это для нас - указывать другим странам "вам следует делать все так же, как делаем мы"".

MaxSt.

IA72 · Post by **IA72** » 16 Jun 2004 07:18

А как насчет взгляда другого профессора?

http://www.inthesetimes.com/site/main/a ... ld_turkey/

CBI · Post by **CBI** » 16 Jun 2004 12:41

Alkiev wrote:
CBI wrote: К сожалению, большая часть аудитории привета серьезные книги не читает, но зато имеет мнение на кого профессор похож, хорошо знает ли он английский, кто из его родственников юрист и как у него с марксистской подгововкой. То есть это и есть те спесивые американские мещане, о которых пишет данный профессор.

Ну за "спесивых мещан" было бы неплохо, если бы модератор вам успокоительного выписал. Чуть-чуть.

Кстати, вы когда читаете "серьезные книги", то их точно не вверх ногами держите? А то у меня некоторые подозрения...

А у меня не некотороые, а большие подозрения, что Вы серьезные книги даже в руках не держали. :pain1:

Поэтому не мудрено, что Буш - это Ваш президент.

Когда у Буша спросили, какая его любимая книга в детстве, он сказал: "The Very Hungry Caterpillar". Оказалось, что это книга была опубликована год после того, как он окончил колледж.

Во время выборной компании, когда у Буша спрашивали, какие книги он читает, он отвечал шутками. Но когда народ пытался узнать детали, он не знал, что сказать. За два месяца до выборов помощники Буша отговорили его от дачи пресс-конференций.

У некоторых людей есть подозрения, что Буш плохо умеет читать.

Помощники Буша сказали, что будучи президентом он не читает briefing papers - вместо этого просит их читать вслух.

Если кто интересуется источником данной информации - он есть у меня.

Привет

Взгляды профессора на Штаты

Re: Взгляды профессора на Штаты