Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
-
- Новичок
- Posts: 20
- Joined: 10 Jun 2004 14:33
- Location: New Jersy (почти приехал)
А почему все так зациклились на советском варианте социализма?
Да, были некоторые недостатки. Да, конкретные люди - те, кто принёс эти идеи в Россию - к сожалению, наложили свой, нездоровый отпечаток на весь процесс строительства социализма в этой стране. Да, печально.
Но возьмите израильские кибуцы. Те из них, кто не подвергся влиянию американизации и "свободного рынка", те, которые можно назвать самыми "заидеалогизироваными" - они-то и самые прибыльные! Потому что народ там работает не за страх, а за совесть.
В конце концов, есть ещё один удачный пример социализма. Пусть меня заклюют или забанят, но я его приведу: Германия 30-ых. До тех пор, пока немцы не сунулись на СССР (как будто им Европы было мало) - они и нормально жили, и европейские страны к ним присоединялись, сдаваясь без боя. А всё потому, что они (точнее, итальянцы) предложили Европе модель социально справедливого общества.
Я не говорю о безумной политике расизма, которую исповедовал Гитлер. Я говорю об экономике Германии времён национал-социализма - одной из сильнейших в мире.
Если бы не две дикие ошибки - расизм и война с СССР - сегодня вся Европа была бы Германией. (Расизм расшатывал присоединённые европейские страны, например, история датского короля стала хрестоматийной; а о войне с СССР и говорить нечего.)
Да, были некоторые недостатки. Да, конкретные люди - те, кто принёс эти идеи в Россию - к сожалению, наложили свой, нездоровый отпечаток на весь процесс строительства социализма в этой стране. Да, печально.
Но возьмите израильские кибуцы. Те из них, кто не подвергся влиянию американизации и "свободного рынка", те, которые можно назвать самыми "заидеалогизироваными" - они-то и самые прибыльные! Потому что народ там работает не за страх, а за совесть.
В конце концов, есть ещё один удачный пример социализма. Пусть меня заклюют или забанят, но я его приведу: Германия 30-ых. До тех пор, пока немцы не сунулись на СССР (как будто им Европы было мало) - они и нормально жили, и европейские страны к ним присоединялись, сдаваясь без боя. А всё потому, что они (точнее, итальянцы) предложили Европе модель социально справедливого общества.
Я не говорю о безумной политике расизма, которую исповедовал Гитлер. Я говорю об экономике Германии времён национал-социализма - одной из сильнейших в мире.
Если бы не две дикие ошибки - расизм и война с СССР - сегодня вся Европа была бы Германией. (Расизм расшатывал присоединённые европейские страны, например, история датского короля стала хрестоматийной; а о войне с СССР и говорить нечего.)
Last edited by Мишанька on 11 Jun 2004 14:49, edited 1 time in total.
А вы меня не узнали? Так я же ж Гоп-со-смыком!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
kron wrote:Ну вам же обьясняют что социализм хорош не реальностью, а тем как ее видишь и во что веришь
...
А если вдруг реалии портят это благолепие, то это пережитки капитализма или отдельные трудности.
Да дело не в капитализме или социализме.
Социализм, как он был в СССР - идея хорошая. Имплементация никудышная.
Никто не программировал системы управления баллистических ракет на основе "бессмертного учения - потому что оно верное" (возможная имплементация, основанная на этих принципах, хорошо описана в труде господина Пелевина
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Не может идеология, фанатизм или энтузиазм подменить базовых правил систем управления - система должна иметь глубокую обратную связь с малой задержкой, чтобы быть стабильной. Необходимы саморегуляторы, иными словами.
Никто в СССР не ставил под сомнение этот факт при конструировании "изделий", но, почему-то считалось, что для экономики эти законы не применимы. Да еще и "кухарка может упралять государством" до кучи.
Не буду превозносить Косыгина, но явно проследивается идея создания саморегулируемой системы в экономике. Может быть чего и вышло.
С точки зрения системы управления, все держалось многие годы в основном на "сознательности" управленцев. Но запас устойчивости такой системы, сами понимаете, минимальный. Он еще более уменьшился в конце 70-х, ранние 80-е годы.
Отсутствие витаминов и пр. - это только побочные эффекты.
Приход к власти человека "без царя в голове" предопределил исход. Не надо много усилий, чтоб свалить карандаш, стоящий на торце.
Что касается США, то внутри страны построена достаточно стабильная система с достаточным запасом устойчивости - это да. Для внешней же политики обратная связь - проблема. Управление на уровне бывшего СССР. Результат мы лицезреем.
Удачи!
-
- Новичок
- Posts: 20
- Joined: 10 Jun 2004 14:33
- Location: New Jersy (почти приехал)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6333
- Joined: 14 May 2002 23:24
- Location: UA -> VA
Акула-Каракула wrote:С этим я согласна, как раз, сама когда-то на Привете писала, что одно из самых главных достоинств именно Америки (а не капитализма в целом - полным полно капиталистических стран, где дела ещё хуже чем в СССР) это отношение к инвалидам и к любым "неполноценным" (по советской терминологии) людям...
Согласен. Капитализм сам по себе - не панацея. Нужен капитализм + либеральная демократия. Да и такая комбинация ничего не гарантирует. Она предлагает возможность с течением времени выработать компромисс между интересами молодых-здоровых-пробивных и disabled-disadvantaged-прочих.
Ядерная война может испортить вам весь день.
-
- Новичок
- Posts: 37
- Joined: 01 Jun 2004 09:02
-
- Уже с Приветом
- Posts: 103
- Joined: 08 Jun 2004 02:25
- Location: NC
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
Ross wrote:Sol Badguy wrote:Не было свободы передвижения. Рабство - вещь малоприятная.
Свободы не было, но рабством это едва ли можно было назвать.
Esli individ ne mozhet svobodno peremewat'sja ( dazhe v predelah sobstvennoj strany!!!) v poiskah luchshej raboty,naprimer, chtoby uluchshit' uslovija zhizni - eto rabstvo. Reigan razrushil prestupnyj rezhim. Rezhim, razvrativshij naselenie, otuchivshij narod zabotit'sja o sebe, prinimat' reshenija i byt' otvetstvennym za nih.
Za eto emu - ogromnoe chelovecheskoe SPASIBO!!! A Rossija perezhivjot-pereboleet i vozroditsja. Slishkom malo vremeni proshlo, chtoby nachinat' nyt' o "tjagotah i lishenijah".
A na schjot socialisticheskoj idei - chush', chto ona privlekaet normal'nyh ljudej.
Vse bez iskljuchenija jeksperimenty provalilis' (Kanada, Shvecija...)
Оскорбить меня не трудно - гораздо труднее потом убежать...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 103
- Joined: 08 Jun 2004 02:25
- Location: NC
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
Ross wrote:Sol Badguy wrote:Не было свободы передвижения. Рабство - вещь малоприятная.
Свободы не было, но рабством это едва ли можно было назвать.
Если индивид не может свободно перемеваться ( даже в пределах собственной страны!!!) в поисках лучшей работы,например, чтобы улучшить условия жизни - ето рабство. Реиган разрушил преступный режим. Режим, развративший население, отучивший народ заботиться о себе, принимать решения и быть ответственным за них.
За ето ему - огромное человеческое СПАСИБО!!! А Россия переживёт-переболеет и возродится. Слишком мало времени прошло, чтобы начинать ныть о "тяготах и лишениях".
А на щёт социалистической идеи - чушь, что она привлекает нормальных людей.
Все без исключения йексперименты провалились (Канада, Швеция...)
Оскорбить меня не трудно - гораздо труднее потом убежать...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6333
- Joined: 14 May 2002 23:24
- Location: UA -> VA
Мишанька wrote:Я не говорю о безумной политике расизма, которую исповедовал Гитлер. Я говорю об экономике Германии времён национал-социализма - одной из сильнейших в мире.
Как нас учили в благословенные времена, при социализме средства производства принадлежат обществу. Германия же 30-х годов, несмотря на название руководящей партии, оставалась капиталистической страной по той простой причине, что средства производства находились в частной собственности. Что, собственно, и определяло рост немецкой экономики.
Вообще, товарищ, вам бы азы научного коммунизма освежить... Если б вы сейчас попытались в КПСС или ВЛКСМ вступить - не взяли бы вас...
Ядерная война может испортить вам весь день.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 103
- Joined: 08 Jun 2004 02:25
- Location: NC
-
- Новичок
- Posts: 20
- Joined: 10 Jun 2004 14:33
- Location: New Jersy (почти приехал)
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
Tiho! wrote:Реиган разрушил преступный режим. Режим, развративший население, отучивший народ заботиться о себе, принимать решения и быть ответственным за них.
За ето ему - огромное человеческое СПАСИБО!!! А Россия переживёт-переболеет и возродится. Слишком мало времени прошло, чтобы начинать ныть о "тяготах и лишениях".
А на щёт социалистической идеи - чушь, что она привлекает нормальных людей.
Вы ещё сказали бы, как один мембер - "сдох Совок - и слава Богу"...
![mad :х](./images/smilies/mad.gif)
Все без исключения йексперименты провалились (Канада, Швеция...)
Да-да, и Канада, и Швеция - загнивают, просто жуть...
А вы меня не узнали? Так я же ж Гоп-со-смыком!
-
- Новичок
- Posts: 20
- Joined: 10 Jun 2004 14:33
- Location: New Jersy (почти приехал)
Ctrl-C wrote:Мишанька wrote:Я не говорю о безумной политике расизма, которую исповедовал Гитлер. Я говорю об экономике Германии времён национал-социализма - одной из сильнейших в мире.
Как нас учили в благословенные времена, при социализме средства производства принадлежат обществу. Германия же 30-х годов, несмотря на название руководящей партии, оставалась капиталистической страной по той простой причине, что средства производства находились в частной собственности. Что, собственно, и определяло рост немецкой экономики.
Вообще, товарищ, вам бы азы научного коммунизма освежить... Если б вы сейчас попытались в КПСС или ВЛКСМ вступить - не взяли бы вас...
Я слово "коммунизм" не упоминал.
![HBZ :pain1:](./images/smilies/pain25.gif)
А вы меня не узнали? Так я же ж Гоп-со-смыком!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6333
- Joined: 14 May 2002 23:24
- Location: UA -> VA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4918
- Joined: 19 Sep 2000 09:01
- Location: CA
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
Tiho! wrote: Реиган разрушил преступный режим.
Постоянно слышу эту фразу по местному радио.
Что же такого сделал Рейган для разрушения режима?
Last edited by Ross on 11 Jun 2004 15:53, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 103
- Joined: 08 Jun 2004 02:25
- Location: NC
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
Вы ещё сказали бы, как один мембер - "сдох Совок - и слава Богу"...
Не скажу, но присоединюсь!
Да-да, и Канада, и Швеция - загнивают, просто жуть...[/quote]
А Вы поспрошайте живущих в там, особливо в отношении мед обслуживания.
"бесплатная медицина - ничего не стоит"(с) . Очередь на удаление гланд - до 3 месяцев, а аппендицита - 4-5 месяцев. Результаt иногда летальный (и об етом пишут много и со смаком).
![mad :х](./images/smilies/mad.gif)
Не скажу, но присоединюсь!
Да-да, и Канада, и Швеция - загнивают, просто жуть...[/quote]
А Вы поспрошайте живущих в там, особливо в отношении мед обслуживания.
"бесплатная медицина - ничего не стоит"(с) . Очередь на удаление гланд - до 3 месяцев, а аппендицита - 4-5 месяцев. Результаt иногда летальный (и об етом пишут много и со смаком).
Оскорбить меня не трудно - гораздо труднее потом убежать...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 103
- Joined: 08 Jun 2004 02:25
- Location: NC
Re: Так ли плох социализм? (продолжение темы о Рейгане)
А что же такого сделал Рейган для разрушения режима?[/quote]
==
Всвинтил гонку вооружений, уронил цены на нефть, короче,- ударил по самому слабому месту , по економике. Главное - бескровно!
==
Всвинтил гонку вооружений, уронил цены на нефть, короче,- ударил по самому слабому месту , по економике. Главное - бескровно!
Оскорбить меня не трудно - гораздо труднее потом убежать...