azaz wrote:Полноте, уважаемый, у Вас есть магический кристал раскрывающий Вам всю правду о том, кто начал гражданскую войну и кто, сколько зверств в ходе ее совершал? Албанцы, словенцы, хорваты и боснийцы внесудебных расправ над сербами не проводили?
ts wrote:Просто сравните процент населения с высшим образованием в двух странах.
Кэт wrote:С целью...?ts wrote:Просто сравните процент населения с высшим образованием в двух странах.
Кэт wrote:А в чем она состоит?ts wrote:А вообще, в США большая проблема - среднее образование, т.е. К-12.
Только вот зачем это делать?ts wrote:Сравнить доступность высшего образования.
А еще лучше - сравните процент выпускников средних школ поступивших в ВУЗы. За любой учебный год который вам интересен.
Я просто довольно неплохо о нем знаю и недоумеваю, в чем состоит "большая проблема".Кэт wrote:А можно сначала к вам вопрос? Вы просто поспорить хотите или на самом деле интересуетесь проблемами школьного образования в США?
azaz wrote:Александер wrote:DmTs wrote:Так что не надо тут о гуманизме.. Если бы они могли - они бы нас уничтожили. Мы их наверное тоже.. Все люди враги (С)
Вот в этом кроется наше принципиальное различие. Я тоже, живя в СССР, так считал.
Посмотрите вокруг. Россия наверняка легко может завоевать Белоруссию.
США - Мексику. Неядерная Япония - лакомый кусочек для любого ядерного государства... Список легко можно продолжить. И что? Почему этого не поисходит?
Проблема в том, что "завевывать или уничтожить другое государство" НЕВЫГОДНО самому завоевателю по сравнению с разумным сотрудничеством с ним.
Сказку про агрессивность США по отношению к России мне 20 лет пели коммуняки по понятным причинам. Сейчас а этом начинают играть "патриоты".
Ну хорошо, предположим что Россия свинчивает беголовки и распускает армию. И что? Танки США высадятся на берегах Черного и Белого моря? Им это нафиг не нужно.
Добывать полезные ископаемы в окупированной стране невыгодно. . ИМХО. Как Вы видите военные быза в заполярном Норильске и в Тюмени? Как охранять нефтепроводы? Дешевле менять джипы и Windows на нефть Жалко что в России все еще живут "старыми песнями о Главном".
Вы эти <b>свои</b> песни, уважаемый, рассказывайте сербским детишкам, которые сейчас отдыхают в российских пансионатах во время летних каникул. Из пятисот - двести полные сиротыНо они наверное Вашу правду не поймут... Равно как и я, уж извините. Но Вы можете продолжать, конечно, про миролюбивый характер НАТО на берегах Даугавы и жизненные интересы США на берегах Куры. Очень занимательные сказки.
] местный индивидуум, знал, что если не дай бог что, то через 16 минут на хер не будет этого Сиэтла на карте. Кстати, я не уверен конечно, но мне кажется что от рук агрессора - СССР погибло меньше народу, чем от рук Штатов/NATO в соответствуюших регионах за последние 12 лет. Между прочим, по народу стрелять, за просто так, нашим не разрешали ни в 56 в Венгрии, ни в 64 в Чехословакии.
Ctrl-C wrote: Да, мы сейчас пожинаем плоды хорошего образования, которое получили еще в СССР. ..
Кэт wrote:Только вот зачем это делать?
Я утверждаю, что в US высшее образование доступно для всех желающих. "Процент выпускников" скажет о том, сколько было желающих, а не скольким оно доступно.
Кэт wrote:Я просто довольно неплохо о нем знаю и недоумеваю, в чем состоит "большая проблема".
Хорошее образование. В хороших школах, конечно.
Если готовы с этим спорить, давайте попробуем. Можно даже тему для этого открыть.
Siberian Cableman wrote:Станислав, ну так и в СССР любой мог пойти в ПТУ. Или Вы считатете что уровень States Comunity Colleges выше?Stanislav Ustymenko wrote:Кстати, да. Система CC делает образование еще доступнее, за смешные деньги, даже для одумавшихся шалопаев.
