Парфенов уволен с НТВ. Still wondering who is Mr. Putin?

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 02 Jun 2004 13:43

Айсберг wrote: Потребители этой лажи уже давно живут не в России, а в самой Америке.

О точно!. Можно даже продолжить.... мы все как один...сплотим ряды...дадим отпор гнусной клевете.... :roll:

Lesha 2004 · Post by **Lesha 2004** » 02 Jun 2004 13:45

DmTs wrote:
Lesha 2004 wrote: В случае тотальной цензуры, какую мы имеем сейчас, все будет так,как в советском союзе. Я имею право получать информацию. Как ее интерпретировать, это мое личное дело.

Такого нет нигде. даже в США.. И репортажи из Ирака запрещали к показу на крупнейших каналах, и фильм Мура..

мммм... отвечу просто, меня запреты в США не очень интересуют, т.к это их дело. А вот наезд на мои права здесь и сейчас вызывает у меня презрение к наезжающим. Видимо потому, что я здесь живу и это моя страна и мои права. А если кто работать не способен, а только водяру хлебаеть может, то нефиг потом на чужие права наступать. Сам инцидент в Катаре = расписка в отсутствии проф пригодности. Послать блондина посреди арабской страны манину минировать... диагноз. "из окна висели 33 утюга. Штирлиц понял, что это провал"

Capricorn · Post by **Capricorn** » 02 Jun 2004 13:49

MaxSt wrote:Как "образец". Не все на свете можно измерить численно - в килограммах и метрах. Такие вещи, как уровень свободы слова, можно оценить только в сравнении с неким "эталоном", "образцом".
MaxSt.

Ага, в предыдущих спорах о Буше , почему то некоторые были против перевода стрeлок на Чечню и Путина...А здесь понадобился "еталон"... :wink:

Етот топик интересен тем как "защитники" свободы слова в US вдруг "обьяснили" необхoдимость запрещать информацию государственными службами.. :mrgreen:

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 13:50

MaxSt wrote:
RandomNumber wrote:Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме. А я уж разберусь сам что аморально а что нет.

Включая даже запрещаемые Пентагоном фото грузов-200, прибывающих из Ирака?

MaxSt.

Это те "запрещаемые", которые по всем каналам крутят уже много месяцев?

Пентагон, к Вашему сведению, не ФСБ - руководителей каналов и журналистов им придавить нечем. И "запрещать "они ничего не могут - нет таких полномочий.

P.S. Как "бушеборцы" стеной встали на защиту кагебэшной цензуры! Сразу понятно кто есть кто.

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 13:58

RandomNumber wrote:Безусловно эти статьи были важны. Журналисты раскрывают глаза обществу и общество пытается решить эту проблему оказывая давление на власть. Если убрать журналистов с их правом писать о чем угодно и о ком угодно то власть станет бесконтрольна как это было в СССР и сегодня существует в Туркмении и некоторых других странах бывшего СССР

... например, в России.
Но встает вопрос - а кому оно должно быть подконтрольно? Народу, 80% которого без единой пропаганды, заливаемой прямо в глаза и уши, не знает, что делать и куда идти? Не может себе шнурки завязать без помощи государя-батюшки? Они же функционально недееспособны - но голосовать хотят...

DmTs · Post by **DmTs** » 02 Jun 2004 13:59

шпиён wrote:P.S. Как "бушеборцы" стеной встали на защиту кагебэшной цензуры! Сразу понятно кто есть кто.

Записываете? :wink:

А кто здесь бушеборец? Я например очень даже за Буша.. Дай Бог ему победить на выборах. Керри будет хуже для России

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 14:17

3DD wrote:Но возвращаясь к Парфенову и его "намедням" с вдовой террориста.

Давайте "put in this way" - кто есть целевая аутория сией передачи? Россиийские домохозяйки? Хрен там! Домохозяйки будут плеваться, а "вдовы полевых командиров" может найдут в этом очередное "вдохновение на подвиги".

Мое ИМХО:
1. Парфенов уверовал, что он ультимативный рупор гласности, и только его устами глаголит истина. А-ля местная "Аль-Джазира", освещающая сводки с полей. Не "за так", разумеется.

Типичный "советский человек", считающий, что раз по телевизору показали, значит - истина. :mrgreen:

Давайте "put in this way" - Вы лично не хотите видеть противоположной вашей точки зрения? Не смотрите. Каналов что ли мало, Вас к "намедни" цепями приковали и веки держат? А если нет - по какому праву Вы мне запрещаете это смотреть? Может, мне хочется получше знать врага? В лицо знать?

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 14:20

A. Fig Lee wrote:В мире 2-ные стандарты справедливости - одни для России, другие для западных стран.

Это заметно, что для Вас это так.

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 14:24

DmTs wrote:
vovap wrote:Он профессионал дающий информацию, которая волнует население. И препятствует властям это население дурить. И слава богу. У том числе- всяким патриотическим угаром.

Страшно далеки вы от населения..

Это точно, vovap. Так и есть. 80% (если не больше) населения, вроде всяких DmTs и Айсбергов только и рады, чтоб им голову не дурили разнообразием мнений. Ведь больше одного мнения не умещается, и самостоятельные выводы из разнообразной информации делать не научены.

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 14:28

DmTs wrote:
шпиён wrote:P.S. Как "бушеборцы" стеной встали на защиту кагебэшной цензуры! Сразу понятно кто есть кто.

Записываете?

Да все уже давно записаны.

DmTs wrote:А кто здесь бушеборец?

MaxSt с фиглей и Вашим начальником Айсбергом.

DmTs · Post by **DmTs** » 02 Jun 2004 14:46

шпиён wrote:
А если нет - по какому праву Вы мне запрещаете это смотреть? Может, мне хочется получше знать врага? В лицо знать?

Джаст куриоз

Вы с такими плакатами подкатывыли к ГосДепу по поводу кадров распинания американцев, или к офису Дисней Пикчес - по поводу фильма Мура?

Участник · Post by **Участник** » 02 Jun 2004 15:00

Да в России и даже вне ее много таких "патриотов", которые не понимают демократии и им чужды демократические ценности. Выросли в СССР. Их не изменишь. Они не поймут, зачем населению иметь право на информацию.

Ничего опасного Парфенов не говорил. Приказ его убрать наверняка поступил из Кремля. Это закручивание гаек. Византия возвращается. От СССР далеко не ушли. Демократии здесь почти никогда не было и опять в ту же самую колею сворачивают.

Сначала разобрались с Гусинским, с НТВ, потом с ТВС и Киселевым, потом с Березовским, потом с Ходорковским, потом с Парфеновым. Планомерно разбираются со всеми, кто может быть политическим противником и вообще представлять какую-то угрозу. Главное контролировать общественное мнение в целях собственного переизбрания.

ОРТ - официальный кремлевский канал, РТР -второй официальный кремлевский канал, НТВ - крмлевский канал номер 3, есть еще ряд лужковских каналов. Интересно что на местном уровне точно такая же ситуация. Есть еще независимые СМИ, например газета "Известия", но если так дело пойдет, то до нее доберутся тоже.

Партия у нас теперь одна - Единая Россия, партократы так сказать.

jabba · Post by **jabba** » 02 Jun 2004 15:01

IMHO все это смахивает на создание видимости "работы" cпецcлyжб...и гос-ва.
Лечить надо причину, а не следствие.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 15:09

alumnus wrote:
RandomNumber wrote:
senimu wrote:В борьбе с исламским фундаментализмом все средства хороши IMHO

А с христианским фанатизмом, а с советским кгбизмом?

Можно я вам скажу одну обидную вещь? Ваша национальность видна при прочтении всего 2-3 постов.

And it is...
And you can bet your forearm on it?

AB-K · Post by **AB-K** » 02 Jun 2004 15:17

шпиён wrote:...Народу, 80% которого без единой пропаганды, заливаемой прямо в глаза и уши, не знает, что делать и куда идти? Не может себе шнурки завязать без помощи государя-батюшки? Они же функционально недееспособны - но голосовать хотят...

Это - про русских?