Do you feel safer today than you felt four years ago?

sergeika · Post by **sergeika** » 24 May 2004 22:32

MaxSt wrote:...Довольно небольшая бомба на борту может привести к очень большим жертвам. Однако даже тут порядок до сих пор не навели! Ботинки проверяют, а багаж - нет...

Взрывчатку, конечно, искать надо. Я про поиск и конфискацию пилок для ногтей. А поиск взрывчатки и в самом деле задача не простая. Собаки или что-то вроде того, чем они ищут (и находят) колбасу в багаже только и приходит на ум. Спрятать в вещах килограмм пластида не так уж трудно, а эффект будет опустошающий.

Etcher · Post by **Etcher** » 26 May 2004 13:23

sergeika wrote: Я про поиск и конфискацию пилок для ногтей..

At New York's Kennedy International Airport today, an individual, later
discovered to be a public school teacher, was arrested trying to
board a flight while in possession of a ruler, a protractor, a setsquare, a
slide rule, and a calculator.

Attorney general John Ashcroft believes the man is a member of the notorious al-gebra movement. He is being charged with carrying weapons of math instruction.

"Al-gebra is a very fearsome cult, indeed," Ashcroft said. "They desire average solutions by means and extremes, and sometimes go off on a tangent in a search of absolute value.

They consist of quite shadowy figures, with names like "X" and "Y", and, although they are frequently referred to as "unknowns", we know they really belong to a common denominator and are part of the axis of medieval with coordinates in every country. As the great Greek
philanderer Isosceles used to say, "there are 3 sides to every triangle."

When asked to comment on the arrest, President Bush said, "If God had wanted us to have weapons of math instruction, He would >have given us more fingers and toes".

Цаца · Post by **Цаца** » 26 May 2004 14:09

Etcher wrote:...an individual, later
discovered to be a public school teacher, was arrested trying to
board a flight while in possession of a ruler, a protractor, a setsquare, a
slide rule, and a calculator.

У нас в сингапурском аэропорте во многих gates (как это по-русску? :oops:

) после security-check стоят пластмассовые ящики, похожие на те, которые для пожертвований. Но вместо денюжков в них навалом лежат маникюрные ножницы, пилки и прочие пренадлежности туалета. В том числе и мои ножнички золингеновские, служившие мне верой и правдой лет 10 и забытые быть вынутыми из косметички.

Герасим · Post by **Герасим** » 26 May 2004 15:32

Цаца wrote: В том числе и мои ножнички золингеновские, служившие мне верой и правдой лет 10 и забытые быть вынутыми из косметички.

У нас сейчас в аэропорте в таких случаях конверты дают. Запечатываешь дорогие своему сердцу какие ножнички, пишешь адрес - и отсылают...
Не бесплатно, конечно же...

Цаца · Post by **Цаца** » 26 May 2004 15:36

Герасим wrote:У нас сейчас в аэропорте в таких случаях конверты дают.

Везет вам. Не зря мы - всего лишь развивающаяся страна. :mrgreen:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 27 May 2004 15:21

slozovsk wrote:У меня такое впечатление, что проверяют. Предупреждают, чтобы чемоданы на замки не закрывали. Я один раз забыл - замок аккуратно сломали и положили в чемодан.

Очень сомневаюсь, что проверяют все. Скорее всего выборочно. У нас вещи всегда оставались непотревожены. Просвечивают, вроде, все.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 May 2004 15:43

Ctrl-C wrote:
slozovsk wrote:...что проверяют. Предупреждают, чтобы чемоданы на замки не закрывали. ....

Очень сомневаюсь, что проверяют все. Скорее всего выборочно. У нас вещи всегда оставались непотревожены. Просвечивают, вроде, все.

Много споров о том "проверяют или нет", даже письмо губернатора поместили..

Вопрос: что значит "проверять на бомбы"? и как ето делают?
Как я понимаю современные X-ray частично позволяют обнаружить "foreign objects" при рутинном просвечивании. Используются барокамеры для выявления bombs "triggered by pressure" .

MaxSt · Post by **MaxSt** » 27 May 2004 18:57

Capricorn wrote:Вопрос: что значит "проверять на бомбы"? и как ето делают?

После ссылки на письмо губернатора, я дал еще одну ссылку - на то, как ищут бомбы. Почитайте.

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 May 2004 21:21

MaxSt wrote:
Capricorn wrote:Вопрос: что значит "проверять на бомбы"? и как ето делают?

...я дал еще одну ссылку - на то, как ищут бомбы. Почитайте.
MaxSt.

Так в етои истории больше вопрoсов чем ответов:
- ясно что разговор не идет о пассажирском багаже, вряд ли наш багаж проверяется "открыванием" и "маленькими ножиками";
- какие такие "packages" на самолетах открываются при помощи ножиков... :pain1:

?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 27 May 2004 21:38

Capricorn wrote:- ясно что разговор не идет о пассажирском багаже, вряд ли наш багаж проверяется "открыванием" и "маленькими ножиками";

Во-первых, почему нет, а во-вторых, какая разница? Бомбы на борту самолета одинаково опасны независимо от того, где они спрятаны.

Capricorn wrote:- какие такие "packages" на самолетах открываются при помощи ножиков... ?

коробки, например. :pain1:

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 May 2004 21:54

MaxSt wrote:Во-первых, почему нет, а во-вторых, какая разница? Бомбы на борту самолета одинаково опасны независимо от того, где они спрятаны.

Чемодан можно запереть на замок, тогда никто не откроет. Я думаю что потенциальные террористы имеют достаточно $ чтобы купить такои чемодан.

Видимо имеются в виду "грузовые коробки" , которые переправляются иногда пассажирскими самолетами.

sergeika · Post by **sergeika** » 27 May 2004 22:19

Если честно, ничего эффективного не приходит в голову. Если от угона самолета предохраниться легко, то от подрыва - гораздо сложнее. До недавних пор считалось достаточным не оставлять вещи без присмотра, чтобы в них не подложили бомбу или, если сдавший багаж не садился в самолет, начинали разбираться с его багажом. Со смертниками это не работает, понятное дело.

Пластид - довольно мощное ВВ, кторому можно придавать любую форму. Да и тротил (плавится при температуре ниже кипения воды) можно залить в любую полость. Как спрятать - можно придумать сотни вариантов. Крошечная литиевая батарейка даст достаточнуй ток для подрыва, все можно сделать компактным на современной базе. Для рентгена - контрасность небольшая. Запах тоже можно устранить, поместив заряд в герметичный контейнер. Судя по тому, что бойцы Осамы делают в Ираке (они используют во взрывателях части от мобильных телефонов и радиоуправляемых игрушек), технический уровень их поделок довольно высок. То есть, проверить как следует со вспарыванием стенок чемоданов и разборкой бытовой техники можно, конечно, но только теоретически - для этого понадобится армия квалифицированного персонала. И где же их взять? И сколько нужно платить за такую работу?

Серьезная проблема. А раритетные ножницы у Цаци отнимать - ума большого не надо, но и толку никакого.

present · Post by **present** » 27 May 2004 22:27

Capricorn wrote:Чемодан можно запереть на замок, тогда никто не откроет. Я думаю что потенциальные террористы имеют достаточно $ чтобы купить такои чемодан.

Если приспичит проверить - замок не помеха ;) ..
Кстати в аэропортах об этом пишут, что замок может быть поврежден при вскрытии .. вешайте замок на свой страх и риск ... ;)

ostap · Post by **ostap** » 27 May 2004 22:37

obturator wrote:Oднозначно, safer.

Скажем, 5 лет назад, у людей было false sense of safety. Это ощущение человека за секунду до приземления кирпича на его голову. Отсутствие террористических актов на территории США после 9/11 - яркое свидетельство качественной работы органов защиты от террористической деятельности и действенности Patriot Act. Все терракты предотвратить невозможно, но до сего дня у ФБР/Homeland Security это получалось очень хорошо. Пожелаем им дальнейших успехов в их нелегкой работе.

- эй, чё от тебя так воняет ?
- это специальный репеллент от слонов
- так здесь же нет слонов
- вот видишь, значит действует !

Остап

creasot · Post by **creasot** » 27 May 2004 22:53

Страна становится уязвимой не тогда, когда на неё нападают. Она становится уязвимой тогда, когда у врагов появляются мысли о нападении.