FOH wrote:А на самом деле в Америке ведь огромное количество очень образованных людей:) Каждый из них в своей области. Парадокс в том, как же так получилось, что они (в частности) выбрали полного неуча в качестве президента. Не могу понять, хоть и стараюсь.
Все очень просто. Умные и образованные люди, а также те, кто хочет быть умными и образованными автоматически голосуют за кандидатов от демократической партии. Демократическая партия традиционно стояла на прогрессивных позициях. Республиканская же партия - партия правых религиозных фанатиков и консерваторов, которые стремятся подавить прогрессивное движение. Среди них тоже встречаются неглупые люди, однако они поставили свой ум и свою образованность на службу темных, регрессивных сил. Таков политический расклад.
FOH wrote:А на самом деле в Америке ведь огромное количество очень образованных людей:) Каждый из них в своей области. Парадокс в том, как же так получилось, что они (в частности) выбрали полного неуча в качестве президента. Не могу понять, хоть и стараюсь.
Все очень просто. Умные и образованные люди, а также те, кто хочет быть умными и образованными автоматически голосуют за кандидатов от демократической партии.
Вы про вот этих?
The nation's 4 million convicted felons could be enough to swing the November election. Surveys show that the overwhelming majority would vote Democratic if they could, so felons are a voting bloc that Democrats are just itching to harvest.
У Вас вестьма странное представление об умных и образованных.
obturator wrote: ... партия традиционно стояла на прогрессивных позициях. Республиканская же партия - партия правых религиозных фанатиков и консерваторов, которые стремятся подавить прогрессивное движение. Среди них тоже встречаются неглупые люди, однако они поставили свой ум и свою образованность на службу темных, регрессивных сил. Таков политический расклад.
В той ссылке, что я дал, говорится, что таки да - 49:41.
Но дело не в нем, а именно в Буше. Когда президент хочет переизбраться, самый надежный индикатор - его job approval rating. Если этот рейтинг около 40% - шансов на переизбрание нет. Кто именно там претендент - не так уж важно.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:В той ссылке, что я дал, говорится, что таки да - 49:41.
Но дело не в нем, а именно в Буше. Когда президент хочет переизбраться, самый надежный индикатор - его job approval rating. Если этот рейтинг около 40% - шансов на переизбрание нет. Кто именно там претендент - не так уж важно.
MaxSt.
Не могу согласиться. Все эти рейтинги часто дают слабое представление об истинном положении дел. Кроме того, еще очень рано делать прогнозы. У Керри впереди предостаточно возможностей споткнуться, не без помощи пропагандистской машины консерваторов.
muzhik wrote:А это такой способ предвыборной агитации. Нет, кроме шуток.
Ага, заговор демократов. Внедрили своих людей, чтоб те подправили результаты опросов. А на самом деле все Буша просто обожают. И в Багдаде все спокойно. И бензин дешевеет. И Бин Ладена поймали.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Что-то Буш вчера лажанулся, начал нести про то, сколько денег будет вложено в Ирак, и что эту тюрьму снесут, а новую построят...
( У меня ребенок переключил на мультики и я дальше не видел. )
В, общем, сегодняшние полы для него после этой речи стали явно хуже.
obturator wrote:Не могу согласиться. Все эти рейтинги часто дают слабое представление об истинном положении дел. Кроме того, еще очень рано делать прогнозы.
For a half-century, since polling became reliable and routine, a president's job-approval rating has been the most trustworthy indicator of whether he'll win re-election. Until the campaign's final weeks, that rating has foreshadowed election results more accurately than match-ups between the candidates. ... Since 1948, the four presidents who won second terms had ratings of 52% or better in the Gallup Poll in May of the election year. The three who lost had ratings of 47% or worse.
Так что это не просто мое мнение. Это факты.
obturator wrote: У Керри впереди предостаточно возможностей споткнуться, не без помощи пропагандистской машины консерваторов.
Республиканцы собрали $200 миллионов на предвыборную кампанию. Из них $130 миллионов уже потратили на рекламу - с нулевым результатом.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
по новостям крутят один и тот же саунд байт, где он слово unrelenting произносит так, как будто он его специально репетировал несколько раз. Блин, спичрайтеры облажались немного, полегче ничего не смогли подoбрать?
ts wrote:по новостям крутят один и тот же саунд байт, где он слово unrelenting произносит так, как будто он его специально репетировал несколько раз. Блин, спичрайтеры облажались немного, полегче ничего не смогли подoбрать?
Заговор "либеральной" мидиа?
MaxSt: отловит Буш Б. Ладена и подскочет его аппрувал процентов на 20.
Кто следил за недавними выборами калифорнийского губернатора, тот помнит, как рейтинги Бустамонте шли вверх, а Шварценеггера падали. Ничего пока не известно, и оба претендента еще могут лопухнуться крупно или наоборот набрать очки. Явного статистического преимущества ни у кого нет.
)
