Совет да любовь! :)

Айсберг · Post by **Айсберг** » 18 May 2004 09:17

Халява попёрла :mrgreen:

А если еще этому делу будут сопутствовать еще и полный комплект послаблений и бенефитов, как для нормальных семей - то не надо быть Нострадамусом, чтобы не предугадать большой рост количества "семейных" американцев, а также колоссальный бардак во всей социальной и юридической системе

Еще интересно, как от этого выиграет налоговая система. Кстати, продаю ноу-хау

Бодишопам, вместо оформления Н1В - предлагать работникам брачные контракты с К1 - проблем с трудоустройством будет меньше и никаких квот :mrgreen:

"РБК. 18.05.2004, Кембридж 01:37:09. В американском штате Массачусетс началась выдача первых в истории США разрешений на заключение однополых браков, передает Би-би-си. В ноябре 2004г. Верховный суд этого штата издал постановление, согласно которому гомосексуальные пары получают конституционное право вступать в брак.

Противники однополых браков опротестовали это решение в Верховном суде США. 14 мая с.г. высшая судебная инстанция страны заявила, что отказывается заниматься этим делом, и с 17 мая Массачусетс стал первым штатом в стране, в котором мужчина может вступить в официальный брак с мужчиной, а женщина - с женщиной. Таким образом, США стали четвертой в мире страной, где официально разрешено вступление в брак лицам одного пола. "

FOH · Post by **FOH** » 18 May 2004 09:21

Ну и что?

FOH · Post by **FOH** » 18 May 2004 09:26

Пускай вступают:) Вам то что?:) Зато мирным делом занимаются и Вас не затрагивают:)
А если серьёзно, мешают они нам, что-ли??

Айсберг · Post by **Айсберг** » 18 May 2004 09:32

FOH wrote:Пускай вступают:) Вам то что?:) Зато мирным делом занимаются и Вас не затрагивают:)
А если серьёзно, мешают они нам, что-ли??

Если Вы думаете, что я против "голубых браков" в Америкке - то ошибаетесь. Двумя руками - ЗА.

И чем больше - тем лучше.

Другое дело, если Америка, со свойственной именно ей агрессивностью, начнёт насаждать это явление по всему миру. Подобно пресловутым "правам человека", о которых уже и сама-то забыла.

FOH · Post by **FOH** » 18 May 2004 09:36

Айсберг wrote:
FOH wrote:Пускай вступают:) Вам то что?:) Зато мирным делом занимаются и Вас не затрагивают:)
А если серьёзно, мешают они нам, что-ли??

Если Вы думаете, что я против "голубых браков" в Америкке - то ошибаетесь. Двумя руками - ЗА. И чем больше - тем лучше.
Другое дело, если Америка, со свойственной именно ей агрессивностью, начнёт насаждать это явление по всему миру. Подобно пресловутым "правам человека", о которых уже и сама-то забыла.

Не будет:)))
Ей по барабану эти браки, тем более их насаждение:))

lxf · Post by **lxf** » 18 May 2004 18:27

Забавно, что теперь голубые со всех штатов поперли к нам, чтобы поскорей успеть расписаться. Провинстаун на Кейп-Коде -- неформальную столицу местных голубых пора переименовать в Педроград.

tarantula · Post by **tarantula** » 18 May 2004 18:40

Айсберг wrote:

Халява попёрла ...

Поверьте мне, что через 50 лет ограничение на гомосексуальные браки будет рассматриваться так же как сейчас - ограничение на браки по рассовому или имущественному признаку.

DimaDC · Post by **DimaDC** » 18 May 2004 19:19

Айсберг wrote: Другое дело, если Америка, со свойственной именно ей агрессивностью, начнёт насаждать это явление по всему миру. Подобно пресловутым "правам человека", о которых уже и сама-то забыла.

Бред.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 18 May 2004 19:20

tarantula wrote:Айсберг wrote:
Халява попёрла ...

Поверьте мне, что через 50 лет ограничение на гомосексуальные браки будет рассматриваться так же как сейчас - ограничение на браки по рассовому или имущественному признаку.

Не поверю

Не скажу за Америку - тут по-моему и так всё ясно

, но в России это явление точно не приживётся, особенно когда для будущих миловидных кейванщиков консульство США приветливо распахнёт двери

Перефразируя бородатый анекдот про жену-еврейку - гомосексуализм это не порок, а средство передвижения

KPOKODIL · Post by **KPOKODIL** » 18 May 2004 19:24

tarantula wrote:Поверьте мне

Не верю

KPOKODIL · Post by **KPOKODIL** » 18 May 2004 19:29

Айсберг wrote: Другое дело, если Америка, со свойственной именно ей агрессивностью, начнёт насаждать это явление по всему миру.

Не переживайте так, Айсберг, Вы же уже не представитель великой державы. И это у Вас пройдёт, как многое уже прошло :mrgreen:

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 18 May 2004 19:35

Почему только K1 ?
Еще много миловидных мальчиков по визу H4

lxf · Post by **lxf** » 18 May 2004 20:13

KPOKODIL wrote:Айсберг, Вы же уже не представитель великой державы.

Это как это ? Неужели Айсберг отказался от российского гражданства ? :pain1:

Герасим · Post by **Герасим** » 18 May 2004 20:35

FOH wrote:Пускай вступают:) Вам то что?:) Зато мирным делом занимаются и Вас не затрагивают:)
А если серьёзно, мешают они нам, что-ли??

Ну и занимались бы своим мирным делом. Мешал кто-нибудь им , что ли?

Брак - это в первую очередь дети.

Я тут читал статейку про одну местную голубую пару. С тремя детьми. Они их исключительно по дорогим тщательно отобранным частным школам держат. И то там проблемы постоянно возникают - приходилось им переводить детей в другие школы.
И теперь всё это повсеместно если. Всё равно их большинство мало где возможно. Значит несладко их детям придётся. Оно того стоит?
Чё там старик Достоевский про слезинку писал :umnik1:

Kastet · Post by **Kastet** » 18 May 2004 20:40

Посмотрел сегодня не картинки радостных геев и лесбиянок в Бостонском Глобе. И подумал, раз им так хорошо, а мне, в общем-то, все равно, то может пущай женятся? Что я против их личного счастья?