Такие разные героини

Мнения, новости, комментарии
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

cityzen wrote:
slozovsk wrote:
Это не дает ответа на вопрос, почему не прославляют настоящих героев. Парня из San Jose разрекламировали только из-за того, что он был хорошим футболистом и отказавшись от контракта на несколько миллионов, пошел в армию. Т.е., если бы он не был известной личностью и не фигурировали бы большие деньги - все было бы тихо.



А вы когда-нибудь отказывались от миллионных контрактов? Хотя о чем это я..


Я не знаю, о чем вы, а мы о героизме, проявленном на войне. Спасении товарищей под пулями и тому подобнымых поступках. Это из другой категории, чем доллары.

Т.е. поймите правильно, парень - молодец и не каждый бы так поступил. Мой поинт был в другом - полно героев, котрые не только деньгами, но и жизнью своей жертвуют, но о них вы не услышите в масс медиа, поскольку там доллары не замешаны.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Capricorn wrote:
slozovsk wrote:Это не дает ответа на вопрос, почему не прославляют настоящих героев. Парня из San Jose разрекламировали только из-за того, что он был хорошим футболистом и отказавшись от контракта на несколько миллионов, пошел в армию. Т.е., если бы он не был известной личностью и не фигурировали бы большие деньги - все было бы тихо.....

Так всегда прославлялись "необычные" поступки, что в етои стране, что в СССР, что в другои стране. СМИ ищут "неординарное", что привлечет внимание читателеи.
Помните Ильфа и Петров о том как марафонец толкал бочку перед собои? Если бы не толкал , то никто бы и не написал про него.

Парень- футболист , отказался от $$$ контракта, поступил в спецназ после 9/11, погиб. Кстати, получил орден/медаль за героизм посмертно


Ну, Матросов или Космодемьянская - тоже необычно. Можно бы и о таких поступках написать (и они, как и на любой войне - есть).
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Stanislav Ustymenko wrote:И это дайет право анонимному существу на интернет-форуме называть ее "одной поля ягодой" с alleged извращенкой и садисткой? Женщину-солдата, получившую ранения на войне? Тяжелые ранения? Пускай и не проявившую должного героизма?

Мне самому не нравится эта война, но надо же хоть какое-то моральное чувство меры иметь.


За автора топика расписываться не стану, возможно я излагаю свои мысли несколько в ином ключе. Но, поскольку, я достаточно много слушаю местные средства массовой информации - есть интересные факты и мысли, которыми хотелось бы поделиться. Насчет того, что Джессика на особо героическую фигуру не тянет - я написал. Давайте, теперь посмотрим - так ли уж плоха 'извращенка' - или она, тоже около среднего уровня.

1. Насчет того, что она переспала с кучей солдат из подразделения - на talk show позвонила дама, нормальная по идее - она в свое время тоже в армии служила. Говорит - вот в обычной жизни живешь - никто на тебя внимания не обращает, а попадаешь в армию и чувствуешь себя, как prom queen. Делала много глупостей, за которые сейчас - стыдно. Т.е. обычное дело происходит со многими.

2. То что происходило - было нормой и поощрялось начальством. А в армии - приказы надо выпонять, а то плохо будет. Не надо обманываться, что сейчас все начальство будет отмазываться. Как правильно заметил О'Рейли - по фоткам видно - что солдаты - никого не боятся - они делают что-то обычное и наказания не ожидают. Да и фотки-то распространялись на CD в подразделениях - лица солдат не спрятаны. Т.е. то, что начальство было не в курсе - сказки для доверчивой публики (либо начальство совершенно не соответствует занимаемым должностям и не контролирует вверенные им подразделения - это тоже очень плохо (по меркам военного времени - практически, преступление), но вероятность этого - небольшая).

Т.е. итог - плоха не барышня, а война - на войне, не всегда удается остаться ангелом и не запачкать крылышки.
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Re: Такие разные героини

Post by kron »

lxf wrote:Джессика отмечена боевыми наградами и участим в операции по собственному вызволению из вражеского плена ...


Хорошо сказано. Прямо героиня. Образец для подражания.
Правда надо указать что награды она получила за свое участие по своему же вызволению, а ее участие в своем вызволении заключалось в своем присутствии в момент вызволения (а разве возножно отсутсвовать во время своего вызволения?).
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Stanislav Ustymenko
Уже с Приветом
Posts: 1420
Joined: 12 May 2003 21:27
Location: Kiev, Ukraine -> Tallahassee, FL

Post by Stanislav Ustymenko »

slozovsk wrote: Давайте, теперь посмотрим - так ли уж плоха 'извращенка' - или она, тоже около среднего уровня.

Заметьте, я не забыл написать alleged - ну, не знаю я подробностей. Возможно, я и правда не так понял то высказывание - но оно и правда ужасно двусмысленно. Надо поаккуратнее.
Елена
Уже с Приветом
Posts: 2669
Joined: 16 Sep 2001 09:01

Post by Елена »

slozovsk wrote: То что происходило - было нормой и поощрялось начальством.

THE GRAY ZONE

The roots of the Abu Ghraib prison scandal lie not in the criminal inclinations of a few Army reservists but in a decision, approved last year by Secretary of Defense Donald Rumsfeld, to expand a highly secret operation, which had been focussed on the hunt for Al Qaeda, to the interrogation of prisoners in Iraq. Rumsfeld’s decision embittered the American intelligence community, damaged the effectiveness of élite combat units, and hurt America’s prospects in the war on terror.

According to interviews with several past and present American intelligence officials, the Pentagon’s operation, known inside the intelligence community by several code words, including Copper Green, encouraged physical coercion and sexual humiliation of Iraqi prisoners in an effort to generate more intelligence about the growing insurgency in Iraq. A senior C.I.A. official, in confirming the details of this account last week, said that the operation stemmed from Rumsfeld’s long-standing desire to wrest control of America’s clandestine and paramilitary operations from the C.I.A.

Rumsfeld, during appearances last week before Congress to testify about Abu Ghraib, was precluded by law from explicitly mentioning highly secret matters in an unclassified session. But he conveyed the message that he was telling the public all that he knew about the story. He said, “Any suggestion that there is not a full, deep awareness of what has happened, and the damage it has done, I think, would be a misunderstanding.” The senior C.I.A. official, asked about Rumsfeld’s testimony and that of Stephen Cambone, his Under-Secretary for Intelligence, said, “Some people think you can bullshit anyone.”
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".

Return to “Политика”