LA county = Russia

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 03 May 2004 18:13

Берется стоимость совковой лопаты в ВалМарт под ЛА и в хозтоварах под Урюпинском. Считается коэффициент.

А что, только лопата берется в хозтоварах? А всякие там смесители-линолиумы-шпаклевки-стелопакеты отдыхают на полках?

siharry · Post by **siharry** » 03 May 2004 18:19

Александер wrote:
siharry wrote:то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
.... Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

Но движется Россия именно в этом направлении. Даже у средней московской фирмы есть адвокат. Тоже самое происходит и со страховками, фитнесом, недвижимостью.

Вот когда сдвинется совсем в том же направлении ВСЯ страна, тогда и можно будет сравнивать.

siharry · Post by **siharry** » 03 May 2004 18:40

kron wrote:Но если допустить что стоимость услуг в рыnочной економике определяется рынком в зависомости от цен на товары то можно сказать что услуги повышают уровень жизни.

Это факт.

kron wrote:То есть если общество тратит 80% на почесывание спины и готово платить за ето почесывание огромные деньги, значит ето самое почесывание улучшает качество жизни.

А это не факт. Чаще всего нарастание пузыря всевозможных услуг является попыткой СОХРАНИТь уровень жизни при определенных условиях.

Самый хороший пример - человек жил в аппартменте в downtown, недалеко от работы. Денег ему хватало на все - от Лас-Вегаса, до катания на слонах в Таиланде, от изысканнейших вин до кучи свободного времени и неработающей жены.
И вот человек "улучшает" свое качество жизни - покупает дом. И куда пойдет основная масса "таиландских" и "винных" денег? В услуги!!!
Моргадж, который составит более стоимости дома, лиз кучи машин на семью (вместо одной), страховки, фее, повышенные налоги, которые будут также выливаться в дополнительные услуги...

Александер · Post by **Александер** » 03 May 2004 21:12

siharry wrote:
Вот когда сдвинется совсем в том же направлении ВСЯ страна, тогда и можно будет сравнивать.

Правильно! А сейчас даже сравнивать не с чем (извините , не удержался)

kron · Post by **kron** » 03 May 2004 21:28

siharry wrote: Чаще всего нарастание пузыря всевозможных услуг является попыткой СОХРАНИТь уровень жизни при определенных условиях.

Самый хороший пример - человек жил в аппартменте в довнтовн, недалеко от работы. Денег ему хватало на все - от Лас-Вегаса, до катания на слонах в Таиланде, от изысканнейших вин до кучи свободного времени и неработающей жены.
И вот человек "улучшает" свое качество жизни - покупает дом. И куда пойдет основная масса "таиландских" и "винных" денег? В услуги!!!
Моргадж, который составит более стоимости дома, лиз кучи машин на семью (вместо одной), страховки, фее, повышенные налоги, которые будут также выливаться в дополнительные услуги...

Пример плохой.
Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.
Во вторых: если он покупает дом и у него больше нет денег на вино и прочие радости, то ето может значить что когда он дом выплатит - ему не надо будет платить рент и у него будет намного больше денег на вино и катание на слонах.

vsf · Post by **vsf** » 03 May 2004 23:08

Пример плохой.
Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.
Во вторых: если он покупает дом и у него больше нет денег на вино и прочие радости, то ето может значить что когда он дом выплатит - ему не надо будет платить рент и у него будет намного больше денег на вино и катание на слонах.

О, Да! Только через 30 ни на слона не залезешь, ни вина не выпьешь...

siharry · Post by **siharry** » 04 May 2004 16:06

kron wrote:Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.

Правильно, но разговор идет о лавинообразном нарастании различных услуг (и GDP) при небольшом улучшении качества жизни.

Улучшение качества жизни входит в цену дома.
И поддержание этого качества входит в ремонт.

Однако в доме понадобилось 2-3-4 машины вместо одной. Здесь никакого улучшения практическо нет, только спрос на автомобильные УСЛУГИ (Лиз, страховка, ремонт, обслуживание) вырос сразу в 2-3-4 раза. Иначе без 2-3-4 машин качество жизни УПАДЕТ куда ниже, чем было до того. Даже при наличии дома.
То есть надо платить за дополнительные товары/услуги, чтобы качество жизни не упало ниже прежнего.

kron · Post by **kron** » 04 May 2004 16:47

siharry wrote:
kron wrote:Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.

Правильно, но разговор идет о лавинообразном нарастании различных услуг (и ГДП) при небольшом улучшении качества жизни.

Улучшение качества жизни входит в цену дома.
И поддержание этого качества входит в ремонт.

Однако в доме понадобилось 2-3-4 машины вместо одной. Здесь никакого улучшения практическо нет, только спрос на автомобильные УСЛУГИ (Лиз, страховка, ремонт, обслуживание) вырос сразу в 2-3-4 раза. Иначе без 2-3-4 машин качество жизни УПАДЕТ куда ниже, чем было до того. Даже при наличии дома.
То есть надо платить за дополнительные товары/услуги, чтобы качество жизни не упало ниже прежнего.

Так потому что вы изначально привели условие что человек живет в городе, подразумевая что ему до работы пешком идти пару минут и до всех театров тоже. Конечно купив дом в пригороде он должен купить машины. Но ему пришлось бы делать тоже самое рентуя тот же дом. А если он снимает квартиру в пригороде? Даже в вашем случае наличие машины повышает его мобильность и он может искать работу в намного большем радиусе. Даже живя в городе машина часто улучшает качество жизни.

Что же до услуг. Саморегулирущееся общество само решает степень услуг которая ему необходима. Другое дело что если GDP в промышленности зависит от степени развитости промышленности, то в области услуг она не зависит но подщитывается в местных ценах. То есть если стоимость массажа стоит $50 в Америке и $1 в Китае, то может быть их надо щитать одинаково.
Короче, я вообще не любитель статистик.