late_morning_girl wrote:Ну дык и когда младшего Буша выбирали было точно то же самое
Совсем не то же самое. Когда выбирают между двумя "новичками" - это одно, а когда "старый" с "новым" бъется - это совсем другое. "Старого" уже все знают как облупленного, и именно его "record" находится в центре внимания.
Решение принимается как в покере - поменять ли плохую карту на новую, неизвестную. Если она действительно очень плохая, то несомненно стоит поменять.
MaxSt.
Еще есть принцип "коней на переправе не меняют". Тем более на какую-то сомнительную темную лошадку. Под нынешнюю ситуацию очень подходит. И вообще - в самом лучшем случае это - шило на мыло и очень не вовремя. Выдали бы демократы что-нибудь стоящее - тогда да. А так...
late_morning_girl wrote:Еще есть принцип "коней на переправе не меняют". Тем более на какую-то сомнительную темную лошадку. Под нынешнюю ситуацию очень подходит.
Суть его была такова: никогда не прыгай из лодки, Пип, кроме тех случаев, когда... но дальше шло нечто совершенно невразумительное, как и все разумные советы. Дело в том, что в общем-то китолову лучше всего держаться правила Сиди в лодке; но иной раз случается, что еще лучше ему руководствоваться правилом Прыгай из лодки.
И вообще - в самом лучшем случае это - шило на мыло и очень не вовремя. Выдали бы демократы что-нибудь стоящее - тогда да. А так...
slozovsk wrote:Когда при Саддаме были последние зачистки?
Пока Саддама в 1991 не окоротили, он вроде как газом население травил, если мне память не изменяет.
Вас не затруднит ответить на вопрос, каким образом вы связываете данный случай издевательств над пленными с государственной политикой США в отношении мирного населения Ирака?
Нет не затруднит. Ето государственная политика США - иракцев за людей не щитают. Никто не подщитывает сколько их погибло, погибли ли вообще и т.д.
Очкастого не раз спрашивали. У него данных нет. Да и Майерс или как его там - и репорта в глаза не видел об издевательствах.
Ето не представляет интереса. Отсюда и подчиненые пляшут.
kook wrote: Я измеряю ток в амперах, а плачу за электоэнергию пфенингами но курсу пушнины. Иными словами, если Вы купилли нефть в обмен за мясо, то это мясо вы и будете хранить? Берегите желудок.
Вот поэтому народу и заправляют про оружие и террористов. Легче доходит.
Ничего до народа не доходит. Для народа все просто, как репка - воевали, воевали и все ради чего? Цены-то на бензин выросли. Можно много разных теорий исследовать, но цены на бензин выросли - это факт. Когда из кошелька при каждой заправке надо вынимать больше денег - вот это народ понимает.
До смешного доходит - говорить про связь войны с нефтью, особенно правым товарищам - не принято, но цены настолько поднялись, что О'Райли не выдержал и как-то сказал - что, как же так воевали, а цены высокие. Фраза ' why oil prices are so high? I want an answer - because it hurts people' - вообще, у него в заставке к радио шоу.
slozovsk wrote: Фраза ' why oil prices are so high? I want an answer - because it hurts people' - вообще, у него в заставке к радио шоу.
Пора привыкнуть. Министерство энергетики США прогнозирует, что цены будут продолжать расти примерно на $1 в год.
Это в заставке. Тот кто его слушает - знает, что полная мысль - вот Ирак завоевали, а цены все равно высокие - значит происходит что-то непонятное - то ли политики мудрят, то ли нефтяные компании. Буш, при этом цены на нефть никак не комментирует though high prices hurt people. Избиратели могут Бушу это не простить (высокие цены, вместе с молчанием по этому поводу). Поскольку в политике много абстрактных вопросов, но когда на заправке каждый раз надо платить больше - это люди понимают.
(это точка зрения О'Рейли)
По моему личному мнению он вообще жулик и альфонс.
А по моему личному мнению, когда речь заходит о претенденте на пост президента США, лучше жулик и альфонс, чем претендент, относящийся к классу "Буш-младший" (самая вредная и опасная разновидность).
А чем жулик лучше?
Мы не знаем, какими будут след. 4 года, если выберут Керри. Однако нам хорошо известно, какими были прошедшие без малого 4 года, 4 бушевских года. Вы хотите повторения? Вы хотели бы растянуть это удовольствие ещё на 4 года? Ну-ну.
VladimirF wrote:Мы не знаем, какими будут след. 4 года, если выберут Керри. Однако нам хорошо известно, какими были прошедшие без малого 4 года, 4 бушевских года. Вы хотите повторения? Вы хотели бы растянуть это удовольствие ещё на 4 года? Ну-ну.
Повторения чего именно? Конкретнее можно? А то у меня лично было совсем неплохое время - я бы и повторить не прочь. А каким будет время если выберут Керри? - неужели Вы серьезно думаете, что что-то улучшится, кроме того, что немедленно поднимут налоги? Уверяю Вас, все будет либо совершенно точно также( если сильно повезет), либо гораздо хуже.
Ну хоть вы меня понимаете... 
