Елена wrote:Интересная тенденция просматривается в теме - женщины, в принципе, не имеют непримиримых чувств к мужчинам и женщинам "неправильной" ориентации и относятся к ним спокойно. А самые-самые мачо и иже с ними кричат не своим голосом о том, как это плохо... Мужики, вы чего, а?
Не все кричат
Я свою точку зрения высказывал много раз, скажу еще раз. It's not about two guys making out. Они и сейчас могут это делать без проблем. Рушится (предлагается поменять) фундамент, на котором базировались многие разные общества в течении тысячелетий. Последствия такого изменения - экономические, этические и т.д. и т.п. для общества - непонятны. Причем, эксперимент уже поставлен - в Скандинавских странах. Имеет смысл посмотреть, что у них из этого получится, а не спешить в тот же омут. То что пока известно - понятие семьи у них разрушилось в достаточной степени, в следствии всех этих мероприятий. (говорили по телеку - приходится базироваться на открытых источниках). Хорошо ли для детей, когда в семье однополые родители - неизвестно, провести хорошее исследование - сложно. Одно известно - это против природы.
Принимая во внимание положение дел в США, надо понимать, что как только разрешат однополые браки - в суде рано или поздно появится заявка на многоженство и женитьбы на себе самом.
Как IRS должно с этим всем разбираться. Причем налоги практически во всех странах берутся не с фоноря - они обычно обусловлены чем-то. При текущих налогах - мы видим, что общество нормально развивается. Налоги, в том числе поощряют что-то, и что-то не поощряют. Этакий слаженный механизм, как часы. Предлагается очень сильно этот механизм изменить (вспомним, даже в СССР был налог на бездетность), последствия этого непонятны и вероятнее всего - плохие. При этом я не имею ввиду собираемую денежную массу, а направление, куда система налогов толкает общество. Например, в СССР система налогов не поддерживала частную инициативу (но даже эта, отличная от капитализма система поддерживала семью - один мужчина, одна женщина). При всех теориях стакана воды и т.д. - даже коммунисты не додумались изменить одну из базовых основ всех существовавших (успешно) обществ. (т.е. были и гаремы и общинно-родовой строй и т.д. - они были отсеяны естественным отбором).
Даже в древней Греции до такого не дошли. Т.е., как я понимаю, патриции развлекались с мальчиками, но при этом у них были жены. Жены, там, правда, в долгу тоже не оставались. В США предлагается не дополнение к женам (это и сейчас никто не запрещает), а замещение. Предлагается введение таких законов, которое ни одно развитое общество (кроме Скандинавов) еще не пробовало, и вероятнее всего - не зря.
Причем мы не говорим о высоких технологиях, которых не было в древности, тут они нам не указ. Отношение же между мужчиной и женщиной и понятие брака в государстве - вещи достаточно древние, по этому народ много чего успел попробовать и результат естественного отбора вероянее всего - оптимальный.
Далее, что делать с демократией? Ну ее нафиг? В Калифорнии этот вопрос выносился на всенародное голосование - постановили считать marriage - между одним мужчиной и одной женщиной. Демократия, конечно не предел мечтаний, но ничего лучшего пока не изобрели, как сказал один известный товарищ. Что с этим делать?
