Испания, Гондурас, кто следующий ?

vovap · Post by **vovap** » 26 Apr 2004 03:19

late_morning_girl wrote:И эти кончатся.

Несомненно. Только прийдется заплатить.

BrickTop · Post by **BrickTop** » 26 Apr 2004 03:26

A. Fig Lee wrote:А Вы свою же ссылку откройте. И посмотрите, если там 80 копеек. То что сегодня чуть подешевело - не показатель. Было и за 89 последние 2 недели.
Ссылочку свою же прочитали?
А если я еще полезу поковыряюсь и чек за безнзин найду...
за 2000.
Я думаю, у Вас не хватит мужества взять свои слова обратно.

Ну я еще не полный идиот чтобы заправляться по 80, когда рядом есть по 67. Если вы так делаете, то это не значит что я буду делать также. Кстати, завтра будет дешевле.
Ну вы там поковыряйтесь, только я не уверен что вы найдете там чек с 40 центами за литр.
А подпись все-таки советую сменить.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Apr 2004 03:38

vovap wrote:
late_morning_girl wrote:И эти кончатся.

Несомненно. Только прийдется заплатить.

Мне только кажется трагический оттенок? Заплатить - в каком смысле? Все (сколько там?) триллионов?

Не, не надо меня пугать кирдыком. Все равно я его не боюсь. :mrgreen:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Apr 2004 03:40

late_morning_girl wrote: Заплатить - в каком смысле?

По $30 000 на брата..

Все равно я его не боюсь. :мргреен:

И ето хорошо !

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Apr 2004 03:40

BrickTop wrote:Ну я еще не полный идиот чтобы заправляться по 80, когда рядом есть по 67. Если вы так делаете, то это не значит что я буду делать также. Кстати, завтра будет дешевле.
Ну вы там поковыряйтесь, только я не уверен что вы найдете там чек с 40 центами за литр.
А подпись все-таки советую сменить.

Речь то не о том. А о том, что Вы обвинили меня во вранье. Так как Вы поняли, что со вторым пунктом ето не так, и по первому не предоставили ссылок, можно сделать вывод, что Вы за свои слова не отвечаете.
Не вижу смысла пререкатся, оправдыватся на пустые обвинения да и вообще спорить с Вами.

BrickTop · Post by **BrickTop** » 26 Apr 2004 03:46

A. Fig Lee wrote:Речь то не о том. А о том, что Вы обвинили меня во вранье. Так как Вы поняли, что со вторым пунктом ето не так, и по первому не предоставили ссылок, можно сделать вывод, что Вы за свои слова не отвечаете.
Не вижу смысла пререкатся, оправдыватся на пустые обвинения да и вообще спорить с Вами.

Я отвечаю за свои слова. Я еще ни разу не заправлялся дороже 70 центов. Так что ваши сказки по 80 центов за литр рассказывайте кому-нибудь другому.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Apr 2004 03:50

Capricorn wrote:
late_morning_girl wrote: Заплатить - в каком смысле?

По $30 000 на брата..

Вот так однажды проснемся утром, а к нам с ножом к горлу - плати! Все 30 штук! Завтра шоб деньги были, а не то придем с утюгом!

BrickTop · Post by **BrickTop** » 26 Apr 2004 04:05

A Fig Lee,
Вот здесь можно посмотртеь цены на бензин за 2000 год. Там и близко нет 40 центов. Так что советую вам сменить подпись, гражданин соврамши.
http://www.energy.gov.on.ca/index.cfm?f ... fuelprices

sterhus · Post by **sterhus** » 26 Apr 2004 04:09

BrickTop wrote:A Fig Lee,
Вот здесь можно посмотртеь цены на бензин за 2000 год. Там и близко нет 40 центов. Так что советую вам сменить подпись, гражданин соврамши.
http://www.energy.gov.on.ca/index.cfm?f ... fuelprices

Так практически та же самая цена в 2000, что сейчас, плюс-минус 5 центов.
Еще и за 70 переваливало.
А тут про 40 центов заливают некоторые.

алёша · Post by **алёша** » 26 Apr 2004 04:37

Lexant wrote:
sterhus wrote:Это вы про инфляцию цен в Штатах?
У Федерал Резерв несколько иные цифры, уж извините. Веры им как-то больше.

Угу, если читать Гринспана, инфляции почти нет, а если ездить раз в неделю за продуктами, то начинаешь замечать, что в последнее время денег на ето уходит на 20-25% больше чем 2-3 года назад.

совершенно верно, я больше верю своим глазам и кошельку, а также жене, чем нынешней администрации.

sterhus, Бушу, значит, тоже верили с ОМП.
В какой-то стране я уже встречал таких доверчивых и там хорошо не кончилось, неужели они все сюда перебрались, ужас :pain1:

алёша · Post by **алёша** » 26 Apr 2004 04:39

late_morning_girl wrote:
алёша wrote:напомните мне когда в США полседний раз был положительный торговый баланс?
я живу сегодня и может ещё несколько дестков лет, а ваше "завтра" расплывчато, как и ваше "ну и что", я же не обязьяна, "ну и что" для меня примитивно.
Бюджетный сюрплус был совсем недавно, по-моему в 99-м. Торгового не было по-моему лет 25, может 30. И что? Не, Алеша, езжайте-ка жить в Германию. Нельзя себя так мучить.

ну что за манеры, уж лучше прямым текстом посылайте, всем понятнее будет. :nono#:

алёша · Post by **алёша** » 26 Apr 2004 04:41

Capricorn wrote:
алёша wrote:
late_morning_girl wrote:Что касается всего остального - умеренная инфляция - полезна для экономики. ..
.

1. объясните же нам тёмным как умеренная инфляция полезна и для кого - как эмблема-признак, не слишком ли дорогая цена за такую эмблему?

ЛМГ просто процитировала классику: "Moderate inflation is a common result of the economic growth"

а если неизвестными цитатами не прикрываться, друн=гих ответов на вопрос не нашлось.
Ну и ладно, а так и подозревал, что понимания и своих доводов :pain1:

sterhus · Post by **sterhus** » 26 Apr 2004 04:42

алёша wrote:совершенно верно, я больше верю своим глазам и кошельку, а также жене, чем нынешней администрации.

Я вижу, что показания моего кошелька и ценники в магазине совпадают с оценками эконометристов, как правительственных, так и частных.
Никакой 25%-ой инфляции за последние 2 года в стране не наблюдалось.

Экономические показатели - это не ОМП. Фальсифицированы могут быть только в стране с государственной экономикой.

sterhus · Post by **sterhus** » 26 Apr 2004 04:44

алёша wrote:
Capricorn wrote:ЛМГ просто процитировала классику: "Moderate inflation is a common result of the economic growth"

а если неизвестными цитатами не прикрываться,

Вы, простите, по макроэкономике что читали?
Это не неизвестная фраза, это классическая макрожкономика, любой учебник.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Apr 2004 04:59

алёша wrote:а если неизвестными цитатами не прикрываться, других ответов на вопрос не нашлось.
Ну и ладно, а так и подозревал, что понимания и своих доводов:

Не понял в чем вопрос, точнее "подозрение"? В том что инфляция сопровождает рост економики? Выпускаются товары, люди их покупают, в связи с тем что покупательная способность растет, товары раскупаются быстро, что-бы удовлетворить спрос надо выпускать больше, т.е. платить больше зарплату, + удовлетворить спрос, что влечет за собои рост цен, кроме того рост цен происходит и естественным путем , енергоносители и т.д. Работает модель - "спрос-предложение".
Ессно, лучше держать инфляцию маленькои и предсказуемои
Ессно, есть альтернативные теории, но я не економист что бы обсуждать их.
.