Испания, Гондурас, кто следующий ?

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:25

late_morning_girl wrote:Почему считаю? Наверное из глубокого уважения. Крепкие они ребята, по сравнению со всеми остальными. Без "либерастических" (с) рефлексий. И очень агрессивные - во всех смыслах. Разумеется, я могу ошибаться. Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

А чем они крепче других?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Apr 2004 23:26

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote:Почему считаю? Наверное из глубокого уважения. Крепкие они ребята, по сравнению со всеми остальными. Без "либерастических" (с) рефлексий. И очень агрессивные - во всех смыслах. Разумеется, я могу ошибаться. Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

А чем они крепче других?

Нервами.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:26

late_morning_girl wrote: Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. IMHO.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:27

late_morning_girl wrote:Нервами.

Вы уверены, что какой-нибудь дедок-партизан был слабее?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 24 Apr 2004 23:28

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote: Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. ИМХО.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

Европа сама не хoчет быть "гегемоном". :mrgreen:

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Apr 2004 23:31

late_morning_girl wrote: Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

Разведанные запасы - около триллиона баррелей, если я не ошибаюсь.
Впрочем, по вашей ссылке это есть: "Iraq's proven oil reserves are 113 billion barrels,....eleven percent of the world's total."
Нынешнее мировое потребление - около 20 миллиардов в год.
50 лет при текущем уровне потребления. А потребление растет, не в последнюю очередь за счет Китая и Индии.
Проблема уже стучится в дверь, хотя незамедлительных действий пока не требует.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Apr 2004 23:31

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote:Нервами.

Вы уверены, что какой-нибудь дедок-партизан был слабее?

Конечно уверена. Плюс дедок хуже поддавался организации. Я в Калифорнии живу, имею счастье наблюдать азиатов очень близко. Это страшная сила, если им создать условия.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Apr 2004 23:33

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote: Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. IMHO.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

Наоборот что? Вы мне ничем не противоречите. Или я не поняла где. Пока я совершенно со сказанным согласна.

VladDod · Post by **VladDod** » 24 Apr 2004 23:36

late_morning_girl wrote:
VladDod wrote:То бишь ... скажем ... обьединенная Европа - не конкурент?
Это была шутка?

Нет ... не шутка. Возможности Европы (а если еще и Россию приплюсовать) во всех аспектах ничуть не меньше, чем США. Другой вопрос ... нафик ей этот "гегемонизм" сдался. :pain1:

Ежели Штатам охота за свой щет играть роль полицейскоги в этом мире ... то оно, конечно - ради бога :pain1:

... пупок только скоро, в таком случае, развяжется. :lol:

... Хорошо, что это вроде понимают и в России(наконец) и в Европе.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:36

Capricorn wrote:Европа сама не хoчет быть "гегемоном".

Почему?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Apr 2004 23:38

sterhus wrote:
late_morning_girl wrote: Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

Разведанные запасы - около триллиона баррелей, если я не ошибаюсь.
Впрочем, по вашей ссылке это есть: "Iraq's proven oil reserves are 113 billion barrels,....eleven percent of the world's total."
Нынешнее мировое потребление - около 20 миллиардов в год.
50 лет при текущем уровне потребления. А потребление растет, не в последнюю очередь за счет Китая и Индии.
Проблема уже стучится в дверь, хотя незамедлительных действий пока не требует.

Ну дык Буш уже провозгласил какие-то топливные особо важные научные исследования. Щас, тока разберемся с Ираком и тут же всей страной займемся. :mrgreen:

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:39

late_morning_girl wrote:Конечно уверена. Плюс дедок хуже поддавался организации. Я в Калифорнии живу, имею счастье наблюдать азиатов очень близко. Это страшная сила, если им создать условия.

То, что хуже поддавался организации - пожалуй. Но вот сильнее ли... С чего бы? Что в них особенного?

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 24 Apr 2004 23:41

late_morning_girl wrote:Наоборот что? Вы мне ничем не противоречите. Или я не поняла где. Пока я совершенно со сказанным согласна.

Тогда было равновесие. Теперь равновесия нет. США не дает Европе поднятся до ее уровня. А равновесие быть должно. Так что "Азия" попрет благодаря тем, кто ее вскормил и выучил. И тогда может быть другое равновесие.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Apr 2004 23:41

VladDod wrote:
Ежели Штатам охота за свой щет играть роль полицейскоги в этом мире ... то оно, конечно - ради бога ... пупок только скоро, в таком случае, развяжется. ... Хорошо, что это вроде понимают и в России(наконец) и в Европе.

Ничо, как нибудь.
А в России всегда лучше всего умели "понимать". :mrgreen:

А со всем остальным была проблема.

алёша · Post by **алёша** » 24 Apr 2004 23:43

late_morning_girl wrote:
алёша wrote:
так что объяснять, чем полох большой бюджетный дефицит и инфляция для "страны" (хотя я не знаю, что Вы под этим термином понимаете) -мартышкин труд.
Про инфляцию не знаю. В последние годы страшно боялись дефляции. Теперь, на прошлой неделе, сказали, что угрозы больше нет, что вызвало большой энтузиазм в народе и рынки на этом деле хорошо поперли вверх.

какой нафиг энтузиазм, когда все аналисты на прошлой неделе говорили, что когда индексы падали, это потому, что поялись поднятия ставки кредита, а поднятие ставки это и есть признание инфляции федами (а все эти 2 года инфляции значит :pain1:

, ну-ну брехуны ещё те, в Trader Joe или Safeway они конечно в расчёт не берут).
что вызвало энтузиазм так это то, что феды дали понять - ничего мы не очень спешим поднимать ставку кредита, пусть инфляция ещё погуляет.

чем инфляция плоха? - эх, не жили Вы видно в СНГ в начале 90-х, когда все сбережения населения правительства превратили в величину, стемящуюся к 0, то же верно в любой стране - обесцениваются сбережения и в первую очередь не богатых, так как большую сумму денег легче инвестировать, чтобы защиить от инфляции, далее ухудшается уровень жизни, так как реально уменьшаются доходы (зарплаты когда ещё вырастут), и т.д. в результате покупательная способность подает, дальше продолжать или сами додумаете?
ИМО, инфляция - это "отобрать и поделить".