Попытка легализовать gay marriage в Калифорнии

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 01:07

[quote="Angry"][quote="siharry"]Топик получился гигантский, но почему-то никто не заметил, что [u][b]в основе[/b][/u] любой культуры лежит религия...
И в любых обществах, (даже в папуасских) существуют достаточно серьезные ограничения. Которые делают толпу народа - обществом.
И определения того, что нормально, а что нет.
Везде и всегда существуют серьезные традиционные ограничения и определения, как неотьемлемая часть культуры, идущие из глубины веков, и именно поэтому очень сбалансированные.

A Штаты - страна, основанная на христианской культуре и религии. Как и Россия, где даже большевики, уничтожив церковь, не уничтожили христианских норм и ограничений...

И здесь я не совсем согласен со шпиеном, что все дело в льготах.
Все гораздо хуже.
Они боролись за признание их "такими как все" НА БАЗИСНОМ уровне.
И в борьбе за свои права, "голубое" меньшиство добилось [u]пересмотра одной из основ христианского общества (и не только христианского) [/u] - института брака. То есть голубизна официально признана традиционной ценностью .

Что произойдет с обществом, в котором разваливается БАЗИС, основы?[/quote]

В США сейчас уже другая религия - ЛИБЕРАЛИЗМ.[/quote]

Эх если бы. Это наверно самая лучшая религия придуманная людями
.
:mrgreen:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2004 01:19

siharry wrote:Гумилева читайте...

siharry,

Да, точно! Гумилев тут как раз в строку :cry:

siharry wrote:До тех пор, пока правоверные не перережут своих защитников-извращенцев.

По Гумилеву это типа "химеры"

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 01:42

А я вот что скажу: все кто выступает против gays und lesbos типа шпиёна и сотоварищи и есть самые что ни на есть гомосексуалисты - латентные однако :umnik1:

Гомосексуализм это не извращение - это секксуальное влечение которое способно понять только меньшинство. И все judпmental people в один прекрасный день пожалеют что они судили кого-то тому що не мэнэ сия чаша никого.
А насчёт государства...любое государство - это ВРАГ индивидуума потому как заставляет его следовать законам и чаяниям большенства. Просто одно государство более враг (Россия, Китай, Норс Корея, США) а другое менее (Канада, Испания, большенство Европы) .
Я устал от демократии где большенство пытается указывать меньшиству как жить. Дело в том что таланливые и одаренные люди всегда в меньшенстве. Сахаров и Солженицин - уникальны - а Путинов и Бушей- на подъезд десяток. Почему шарико...., тьфу я имел в виду путины и буши должны указывать и писать законы для Ростроповича и Пушкина????.

Rem700 · Post by **Rem700** » 24 Apr 2004 01:48

EMT wrote:
Rem700 wrote:...Во-вторых, в п.3 вы предлагаете дискриминировать гетеросексуальные пары по отношению к гомосексуальным???

Конечно нет. Я говорю о том что не уверен в факте запрета на женитьбу между двоюродными родственниками.

А как быть насчет не двоюродных, а самых что ни на есть родных? Плюс, опять же, полигамия... Так я ответа, похоже, и не дождусь...

tengiz · Post by **tengiz** » 24 Apr 2004 01:59

RandomNumber wrote:Я устал от демократии где большенство пытается указывать меньшиству как жить. Дело в том что таланливые и одаренные люди всегда в меньшенстве. Сахаров и Солженицин - уникальны - а Путинов и Бушей- на подъезд десяток. Почему шарико...., тьфу я имел в виду путины и буши должны указывать и писать законы для Ростроповича и Пушкина????.

Про Путина с Бушем понял. Но разве Сахаров и Солженицин да Ростропович с Пушкиным были педиками?

Hamster · Post by **Hamster** » 24 Apr 2004 02:03

Rem700 wrote:А как быть насчет не двоюродных, а самых что ни на есть родных? Плюс, опять же, полигамия... Так я ответа, похоже, и не дождусь...

Полигамию - разрешать, конечно. По взаимному согласию. Такой же освященный временем уходящий в глубь тысячелетий обычай, как и брак. Захочет какой-нибудь мужик жениться в третий раз - документы будут подписывать муж, две старых жены, и новая жена. Если хотя бы одна против - свадьбы не будет.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 02:05

tengiz wrote:
RandomNumber wrote:Я устал от демократии где большенство пытается указывать меньшиству как жить. Дело в том что таланливые и одаренные люди всегда в меньшенстве. Сахаров и Солженицин - уникальны - а Путинов и Бушей- на подъезд десяток. Почему шарико...., тьфу я имел в виду путины и буши должны указывать и писать законы для Ростроповича и Пушкина????.

Про Путина с Бушем понял. Но разве Сахаров и Солженицин да Ростропович с Пушкиным были педиками?

Нет они не были гомосексуалистами (ваш выбор слов показывает что с Вами бесполезно вести эту беседу в принципе :pain1:

). Они пример того как будучи уникальными и талантливами людьми не могло жить по зпконам большенства своего времени и им приходилось бежать. Это опровержение того что большенство вправе указывать меньшинству что норма а что нет :umnik1:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2004 02:05

RandomNumber wrote: Почему шарико....

Вы попутали с персонажем там Швондер спецом по указиловке :wink:

P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что Вы их в педики огульно записали

Hamster · Post by **Hamster** » 24 Apr 2004 02:06

Sergunka wrote:P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что
Вы их в педики огульно записали

Интересно, гомофобия и талант совместимы?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2004 02:07

RandomNumber wrote:Они пример того как будучи уникальными и талантливами людьми не могло жить по зпконам большенства своего времени и им приходилось бежать.

И куда это Пушкин бегал? :mrgreen:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2004 02:09

Hamster wrote:
Sergunka wrote:P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что
Вы их в педики огульно записали

Интересно, гомофобия и талант совместимы?

О, поведайте нам про Пушкина :roll:

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 02:10

Sergunka wrote:
RandomNumber wrote: Почему шарико....

Вы попутали с персонажем там Швондер спецом по указиловке

P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что Вы их в педики огульно записали

Сергунька - я и Вам позволю "съездить мне по физиономии" ( если сдачу, конечно, выдержете) если из моего поста следует что они были гомосексуалистами. Я сказал что они были в меньшенстве. Почувствуйте разницу. Мой поинт в том что ббольшенство не имеет право говорить меньшинству what is wrong and what is right. Got it?

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 02:14

Sergunka wrote:
Hamster wrote:
Sergunka wrote:P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что
Вы их в педики огульно записали

Интересно, гомофобия и талант совместимы?

О, поведайте нам про Пушкина

Ну например он в Одессе и Кишиневе провел порядка 3 лет типа как в ссылке по указке рашн царя и его лизоблюдов за то что сочувствовал декабристом :gen1:

Впрочем и декабристы тогда не были в большинстве хотя ой как правильно мыслили. ( Упаси Господь, не подумайте что я всех декабристов записал в гомосексуалисты - я не знаю) :pain1:

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 Apr 2004 02:19

Hamster wrote:
Sergunka wrote:P.S. Это мое личное предположение, но я полагаю, что Пушкин, что Растропович просто съездили бы Вам по физиономии за то, что
Вы их в педики огульно записали

Интересно, гомофобия и талант совместимы?

Моё мнение что корреляция равна нулю. Поинт не в этом - и те и те в меньшенстве. :umnik1:

и большинство как правило провоцируемо, легко убеждаемо, далеко не всегда право, и посему не в праве создавать законы для меньшинства. Про стадный инстинкт слышали ?

tengiz · Post by **tengiz** » 24 Apr 2004 02:24

RandomNumber wrote:
Интересно, гомофобия и талант совместимы?
Моё мнение что корреляция равна нулю. Поинт не в этом - и те и те в меньшенстве. и большинство как правило провоцируемо, легко убеждаемо, далеко не всегда право, и посему не в праве создавать законы для меньшинства. Про стадный инстинкт слышали ?

Вы наверное имеете в виду пересечение, а не корреляцию. Но Вы, однако, очень странную на самом деле вещь сказали: оказывается, гомофобы такая же редкость как и истинные таланты. Отсюда возникает законный вопрос - и кто же здесь в действительности стадо?