Испания, Гондурас, кто следующий ?

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Maz Vishnevskogo wrote:
DmTs wrote:Ну это совсем плохое сравнение...
Если бы СССР вел себя в афгане как Англия в бурской республике (и не только там ;) ) - там уже давно все было бы спокойно

Я тех же англичан имела в виду.....

Я не знаю подробностей, но не факт, что англичане применяли там те же методы, что и в южной Африке. Кстати афганцы - это пуштуны, узбеки, таджики и еще масса народностей. С пуштунами у меня примеров нет, а вот узбеки и таджики покорились советской власти довольно быстро, так что по крайней мере северная часть Афганистана по идее "умиротворяема".

Но самое главное по-моему: если не готов идти до конца - не надо затевать войну. СССР вон разворошил Афган - уже 25+ лет там никак не успокоятся. Как бы в Ираке то же самое не случилось. Штаты-то рано или поздно уйдут, а вот мира уже не будет.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56202
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

Ctrl-C wrote: ... Как бы в Ираке то же самое не случилось. Штаты-то рано или поздно уйдут, а вот мира уже не будет.

А почему уйдут? :roll: .. Пусть уж теперь там сидят безвылазно. Через пару поколений, глядишь мировоззрение и у иракцев поменяется. :pain1:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

VladDod wrote:А почему уйдут? :roll: .. Пусть уж теперь там сидят безвылазно. Через пару поколений, глядишь мировоззрение и у иракцев поменяется. :pain1:

Да я тоже за то, чтобы сидели. Ты, как говрится, в ответе за тех, кого приручил. Но уйдут ведь...
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

VladDod wrote:
Ctrl-C wrote: ... Как бы в Ираке то же самое не случилось. Штаты-то рано или поздно уйдут, а вот мира уже не будет.

А почему уйдут? :roll: .. Пусть уж теперь там сидят безвылазно. Через пару поколений, глядишь мировоззрение и у иракцев поменяется. :pain1:

А кто в Ираке служить-то будет? У Штатов УЖЕ проблемы с дезертирством из армии и резким падением притока добровольцев. Я уж не говорю про жуткую дороговизну держать там уйму солдат. Скоро, глядишь - и призывать начнут, как во Вьетнам.
И появятся на Привете новые топики - на тему "Как закосить сыну/мужу/брату от войны в Ираке" 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56202
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

Айсберг wrote:Скоро, глядишь - и призывать начнут, как во Вьетнам.
И появятся на Привете новые топики - на тему "Как закосить сыну/мужу/брату от войны в Ираке" 8)

:mrgreen: Не ... не думаю, скорее доплату "за риск" повыше сделают. Ну или мигрантов за "паспорт". :pain1:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Ctrl-C wrote:Я не знаю подробностей, но не факт, что англичане применяли там те же методы, что и в южной Африке. Кстати афганцы - это пуштуны, узбеки, таджики и еще масса народностей. С пуштунами у меня примеров нет, а вот узбеки и таджики покорились советской власти довольно быстро, так что по крайней мере северная часть Афганистана по идее "умиротворяема".

Но самое главное по-моему: если не готов идти до конца - не надо затевать войну. СССР вон разворошил Афган - уже 25+ лет там никак не успокоятся. Как бы в Ираке то же самое не случилось. Штаты-то рано или поздно уйдут, а вот мира уже не будет.


Как раз пуштуны. Пустили под нож аграменное количество англичан, за очень короткое время. Собрались, порезали и снова успокоились. Они, насколько я знаю, вообще не выбегали за пределы своего ареала чего-то там завоевывать, но завоеваний никогда не терпели, пускали под ножик. Такие они простые люди.

Самое главное - согласна. Влезть - влезли. Да вот как вылезти - непонятно. Ирак уже превратился в другой Афганистан, а Саудия позаботится о том, чтобы у них было чем. И все же виновата не социалистическая, а популярная партия, потому что нельзя было влезать в войну, когда более 90% населения и все партии, представленные в правительстве, против! Теперь социалистам просто не остается ничего, как исполнять обещанное. А дальше будет плохо. Ну, очень плохо....
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

VladDod wrote:
Айсберг wrote:Скоро, глядишь - и призывать начнут, как во Вьетнам.
И появятся на Привете новые топики - на тему "Как закосить сыну/мужу/брату от войны в Ираке" 8)

:mrgreen: Не ... не думаю, скорее доплату "за риск" повыше сделают. Ну или мигрантов за "паспорт". :pain1:

Да Вы, Влад, шаман 8)

Джордж Буш одобрил план по выделению 660 млн долл. на подготовку миротворческих контингентов из других стран. Об этом на днях сообщила влиятельная американская газета Washington Post. Программа «Глобальная инициатива по миротворческим операциям», как пишет газета, ссылаясь на официальные источники, инициирована Вашингтоном, поскольку «в мире наблюдается нехватка миротворцев для выполнения всех имеющихся задач». Причем новая военная инициатива США нацелена в первую очередь на африканские страны. Пентагон собирается завербовать в «миротворцы» 75 тысяч африканцев. Обученные американскими инструкторами и вооруженные на американские деньги африканские негры будут защищать американские интересы не только в Африке, но и по всему миру. Новая военная программа США во многом инициирована последними событиями в Ираке. Американцы убедились, что у них практически нет надежных военных союзников, а собственных вооруженных сил для решения стоящих перед США военных задач явно недостаточно. РБК

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/inde ... 4/22/54094


С ума сойти! Америка с такой яростью борется за мир, что уже миротворцев не хватает :mrgreen:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56202
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

Айсберг wrote:С ума сойти! Америка с такой яростью борется за мир, что уже миротворцев не хватает :mrgreen:

"Миротворцы"? :mrgreen: Вообще то это называется наемники? :pain1:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote: Дело в том, что борьба с терроризмом и мнение об опасности Ирака в смысле оружия тоже были вполне причинами. Тока второстепенными.Так что технически он не врал. Не всю правду говорил - это да.


Боюсь, что он сам ее не знает. Сказали - говорит. что сказали. А правда в том, что войнушка (и терроризм) нынче есть деньги. Большие.
Разумеется, может и не знает. А может ему и рассказали все ж таки. :) "Мы говорим "Буш" - подразумеваем неоконс". Президент - всегда кукла. Поэтому мне всегда смешно когда всерьез обсуждают его IQ, как будто это имеет значение.
Что касается денег - это тоже совершенно верно. Я как раз о том и говорила. Там, конечно есть много нюансов - всешние и внутренние reasons. Но все - в конечном итоге упираются в деньги.
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

vovap wrote:
late_morning_girl wrote:Что касается "всей правды" - сорри. Нигде Вы этого не получите, хотя я вполне понимаю, что Вам этого очень хочется.

Это почему же? Спросите у меня - и Вам все расскажут.
Если Вы претендуете на знание абсолютной истины, то Вам надо это врачику рассказать, а не мне... :?
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote: Если Вы претендуете на знание абсолютной истины, то Вам надо это врачику рассказать, а не мне... :?


Я так представляю, что если вам когда-нибудь придется давать показания в суде, то на вопрос "обязуетесь ли говорить только правду", вы пуститесь в длинные рассуждения о том, что правда понятие растяжимое, и если судья этого не понимает, ему место в психушке... :)

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote: Если Вы претендуете на знание абсолютной истины, то Вам надо это врачику рассказать, а не мне... :?


Я так представляю, что если вам когда-нибудь придется давать показания в суде, то на вопрос "обязуетесь ли говорить только правду", вы пуститесь в длинные рассуждения о том, что правда понятие растяжимое, и если судья этого не понимает, ему место в психушке... :)

MaxSt.
Я могу точно сказать, что Вы в суде никогда показания не давали, а видели это дело только в кино. В суде Вы обязаны отчитываться по принципу "best of my knowledge". Абсолютной истины никто там от Вас требовать не будет. Поскольку наукой показано, что ее не существует. Вы бы это, поинтересовались что ли предметом. Кант, Аристотель, Фома Аквинский..."парадокс лжеца".... Ведь это "проклятый вопрос" философии, наряду с вопросом о смысле жизни. Есть такая наука - теория истины. Это только у кухарок на эту тему все просто. А у философов и ученых - "я знаю только то, что я ничего не знаю" (с)...
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote:В суде Вы обязаны отчитываться по принципу "best of my knowledge". Абсолютной истины никто там от Вас требовать не будет.


Ну не лгать-то точно потребуют. Ведь дача ложных показаний - это crime.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:В суде Вы обязаны отчитываться по принципу "best of my knowledge". Абсолютной истины никто там от Вас требовать не будет.


Ну не лгать-то точно потребуют. Ведь дача ложных показаний - это crime.


Поскольку началось это опять таки с Буша, если я не ошибаюсь, то у меня чувство, что я что-то пропустил: Буш уже давал показания в суде?
С чего вдруг о даче ложных показаний зашел разгвор? Что-то я ничего не понимаю.
Corporate greed is the beating heart of America
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:В суде Вы обязаны отчитываться по принципу "best of my knowledge". Абсолютной истины никто там от Вас требовать не будет.


Ну не лгать-то точно потребуют. Ведь дача ложных показаний - это crime.

MaxSt.
Я прям тихо млею тут от Вашей незамутненной невинности. Нерассказывание всей правды - не есть преступление, даже в суде под присягой. Вы не имеете правa наврать. Утаить правду или ее часть, если не задан прямой вопрос на эту тему - Ваше право. На то и лоер в суде есть у противоположной стороны, чтобы раскопать и задать правильные вопросы. Да еще не все вопросы имеют право быть заданными в ходе дела. Ваш лоер может возражать против "неправильных" вопросов.
Top

Return to “Политика”