Почему не обсуждаем события в Ираке?

[A. Fig Lee]

Опасны ресурсы в руках непредсказуемых государств (режимов). Линейка, которой измеряют непредсказумость и опасность, у каждого государства своя.
Видимо пока Мушарраф предсказуем для США.

зато США для многих непредсказуема

[slozovsk]

То есть вы считаете Мушаррафа столь же потенциально опасным, как и Саддам?
По вашей логике так получается.

MaxSt.

Опасны ресурсы в руках непредсказуемых государств (режимов). Линейка, которой измеряют непредсказумость и опасность, у каждого государства своя.
Видимо пока Мушарраф предсказуем для США. В Пакистане работают спецслужбы США и им поведенее Мушаррафа известно. А кто будет там после выборов никто не знает.
Будет проблема с Пакистаном, США будут думать как ее решить.

Ну, вот, Саудовская Аравия очень предсказуема, лучшие друзья. Многие террористы 9/11 именно оттуда. Но об этой опасности лучше забыть и заняться 'потенциально' опасными государствами? Т.е. с теми, кто непосредственно на США нападают - бороться не будем, будем воевать с теми, кто теоретически может создать неприятности в будущем. В пылу этой борьбы будем помогать тем, кто нападает фактически. Ну, может это такое стратегическое мЫшление...

[MaxSt]

Опасны ресурсы в руках непредсказуемых государств (режимов).

Судя по событиям новейшей истории, Пакистан крайне непредсказуемая страна. Сплошние гос. перевороты, гражданские войны, лидеров то вешают, то взрывают...

Видимо пока Мушарраф предсказуем для США. В Пакистане работают спецслужбы США и им поведенее Мушаррафа известно.

Да что вы все - "поведение известно", "предсказуем". Таким обтекаемым языком только пресс-секретари говорят... Ведь ясно же, что с Мушаррафом договорились, почему же этого термина вы так настойчиво избегаете?

MaxSt.

[MaxSt]

Нет, тут в принципе много оригинальных идей высказывалось, но ничего абсурднее идеи "Саддам опаснее алькайдоподобных террористов", я что-то не припомню.

MaxSt.

[Александер]

Да что вы все - "поведение известно", "предсказуем". Таким обтекаемым языком только пресс-секретари говорят... Ведь ясно же, что с Мушаррафом договорились, почему же этого термина вы так настойчиво избегаете?

MaxSt.

Да что вы все про Буша только критические статьи перепечатываете? Такое поведение характерно для {личный наезд на модератора}
Это ничего, что я с вами вашим языком говорю?

ЗЫ. "Возможность договориться" часто означает "предсказуемость"
Так что в вашей фразе логика страдает.

[Александер]

Но об этой опасности лучше забыть и заняться 'потенциально' опасными государствами? ..

Линейка, которой измеряют непредсказумость и опасность, у каждого государства своя.

с теми, кто непосредственно на США нападают - бороться не будем, ..

Вы про вторжение США в Афган рассказать мне не хотите?

[slozovsk]

с теми, кто непосредственно на США нападают - бороться не будем, ..

Вы про вторжение США в Афган рассказать мне не хотите?

А что, террористы Афганскими гражданами были? Кроме того, при чем тут вообще Афганистан? С ним уже повоевали (результаты этой войны обсуждать здесь не будем, чтобы не отклоняться от темы). После войны с Афганистаном решали что делать дальше. Или разбираться со страной откуда террористы 9/11 взялись или приняться за 'потенциально' опасную страну (помогая террористам достичь их цели заодно; цель террористов - распространение ислама на новых территориях - без помощи США задача трудно осуществимая; ну вот США и помогли осуществлению планов террористов - победное шествие ислама по Ираку; теперь террористы, те, которые не потенциальная угроза, смогут развернуть активную деятельность и в Ираке). Хорошо было бы сперва разобраться с непосредственной угрозой, а потом заниматься потенциальными. Кроме того, какая угроза могла быть от Ирака, вообще непонятно. Пока там у власти диктатор - он точно не будет серьезно конфликтовать с США - поскольку, как только будет серъезный повод - его разбомбят и от его диктаторства ничего не останется. Поскольку любой диктатор, очевидно, хочет остаться у власти, то он будет себя вести относительно спокойно (в отношении США, по крайней мере).

Если диктатор забылся, его легко поставить на место (Буря в Пустыне, например) и никакой опасности от такого диктатора для США - нет.

[MaxSt]

Да что вы все про Буша только критические статьи перепечатываете?

Я факты не приукрашиваю, говорю как думаю. А вы стараетесь вписаться в повороты и изгибы генеральной линии партии.

MaxSt.

[MaxSt]

ЗЫ. "Возможность договориться" часто означает "предсказуемость"
Так что в вашей фразе логика страдает.

Термины не равносильны. Cледовательно, логика не страдает.

MaxSt.

[b-b]

Будет проблема с Пакистаном, США будут думать как ее решить.

Ну да...Как это у вас все легко плучается... США туда,США сюда...А у США карман "резиновый" да? ,а "проблем" подобного рода пока только прибавляется,а вот с решениями опять же пока проблемы,однако... Не помню кто,какой-то из конгрессменов уже о драфте разговор заводил...

[Александер]

Будет проблема с Пакистаном, США будут думать как ее решить.

Ну да...Как это у вас все легко плучается... США туда,США сюда...А у США карман "резиновый" да? :

Хорошо, убедили. США не будут рабираться с Пакистаном, что бы там не происходило и какая бы угроза оттуда не исходила. Никогда не будут.
Теперь я правильно думаю?

Говоря серьезно, я согласен, что проблем будет много и США не резиновые. Тем более союзники ...

[b-b]

Хорошо, убедили. США не будут рабираться с Пакистаном, что бы там не происходило и какая бы угроза оттуда не исходила. Никогда не будут.
Теперь я правильно думаю? :Д

Говоря серьезно, я согласен, что проблем будет много и США не резиновые. Тем более союзники ...

Я высказываюсь,a не доказываю...
Никогда-это абсолютная категория,подобными категориями не оперирую...
А что касается "проблем",то их уже много,а как оно будет-время покажет...

[Александер]

Я высказываюсь,a не доказываю... ...

Тысяча извинений за бестактность.

[Участник]

Да что вы все про Буша только критические статьи перепечатываете?

Я факты не приукрашиваю, говорю как думаю. А вы стараетесь вписаться в повороты и изгибы генеральной линии партии.

MaxSt.

Интересно, что среди немалой части выходцев из б. СССР тоже немало таких, которые настроены по отношению к США черезчур критично. У них тоже есть своя генеральная линия. Могу сказать, что советская пропаганда прочно засела у них в головах на уровне подсознания как идеологический "чернобыль". Сейчас в связи с исламской темой у таких людей как магнитные компасы в головах точно указывают кто плохой. Конечно США. Как и во всех остальных вопросах.

Конечно, они плохие, потому что вмешиваются в дела других ни в чем не повинных стран и суверенных диктаторов. Все просто: Буш разжигает исламский экстремизм.

Любопытная ссылка:

http://www.newsru.com/russia/22apr2004/fetwa.html

[MaxSt]

Могу сказать, что советская пропаганда прочно засела у них в головах на уровне подсознания как идеологический "чернобыль".

Сказать-то вы конечно можете. Только к реальности это не будет иметь никакого отношения.

MaxSt.