Испания, Гондурас, кто следующий ?

AB-K · Post by **AB-K** » 21 Apr 2004 14:09

16:40

Польша рассматривает возможность вывода войск из Ирака

Власти Польши рассматривают возможность вывода войск из Ирака, заявил в среду премьер-министр Польши Лешек Миллер. В то же время он пояснил, что вывод войск, если он состоится, не будет поспешным и будет согласован с Вашингтоном.
По словам Миллера, его вероятный преемник на посту премьер-министра Марек Белка в своем первом публичном выступлении озвучит планы руководства страны относительно польского контингента в Ираке.
Ожидается, что Белка сменит действующего премьера Польши Миллера в начале мая 2004 года. //Reuters

Capricorn · Post by **Capricorn** » 21 Apr 2004 14:10

DmTs wrote:
Самое интересное, что опозоренный репортер совсем не сокрушался о произошедшем. Вместо этого он подписал контракт на издание своих мемуаров, в которых обвинил своих бывших коллег в наркомании и сексуальной распущенности, а также рассказал о серии самоубийств среди репортеров газеты. Как ожидается, публикация книги принесет Блэру несколько миллионов долларов.

Англичанин после подобного застрелился

Вы о чем ? Какои англичанин -редактор застрелился после "подобного"? :pain1:

DmTs · Post by **DmTs** » 21 Apr 2004 14:21

Capricorn wrote:
DmTs wrote:
Самое интересное, что опозоренный репортер совсем не сокрушался о произошедшем. Вместо этого он подписал контракт на издание своих мемуаров, в которых обвинил своих бывших коллег в наркомании и сексуальной распущенности, а также рассказал о серии самоубийств среди репортеров газеты. Как ожидается, публикация книги принесет Блэру несколько миллионов долларов.

Англичанин после подобного застрелился

Вы о чем ? Какои англичанин -редактор застрелился после "подобного"?

Почему редактор? Репортер

Capricorn · Post by **Capricorn** » 21 Apr 2004 14:23

DmTs wrote:Почему редактор? Репортер

Какои репортер? Я что-то не помню что бы англиискии репортер застрелился. :pain1:

Один тут деиствительно был вынужден уити в отставку после того обнaружили, что его публикация o Blair & Iraq, мягко говоря не корректна..

DmTs · Post by **DmTs** » 21 Apr 2004 14:33

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainmen ... 324281.stm

Capricorn · Post by **Capricorn** » 21 Apr 2004 14:50

DmTs wrote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/tv_and_radio/3324281.stm

Да, деиствительно..интересно..спасибо за информацию..

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 21 Apr 2004 15:18

И чего всех Гондурас беспокоит? :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Apr 2004 20:07

Ctrl-C wrote:
late_morning_girl wrote:Это просто обалдеть как некоторые все, что в телевизоре говорится принимают за чистую монету. Ага, в Ираке Буш воюет с Аль Каидой. С терроризьмом, панимашь, борется. Неуклюжe...Гыыы...

LMG, ну вот хоть вы объясните, что штаты в Ираке делают? Что за цель у них?

Ну уж точно не с терроризмом борются. Чего делают? Я так полагаю, что делают марионетку в опеке. Почему на Саддама наехали? Потому что стал на евру нефтью торговать, имхо. И других на это дело подбивал. Если рассуждать по принципу "если б я была царицей", то мне лично кааца делать больше было нечего, как только идти войной. Тем более после такого повода как 9/11.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Apr 2004 20:22

Maz Vishnevskogo wrote:
(Подвигает стульчик, усаживается и приготовляется слушать) Ну, ну. и расскажите нам о жертвах исламского терроризма в Испании до войны. Очень интересно будет выслушать. А также рекомендации по борьбе с терроризмом вообще.

А чего только исламского? Какая разница какой терроризм?
Про рекомендации - рекомендую обратиться к Ленину. После дружбы с эсерами и революционной молодости он очень хорошо знал что с ними надо делать. Disclamer: никаких лично моих рекомендаций. Уроки истории, так сказать.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 21 Apr 2004 20:25

late_morning_girl wrote:Ну уж точно не с терроризмом борются. Чего делают? Я так полагаю, что делают марионетку в опеке.

Ну это честно, это я уважаю. Осталось только посмотреть, как эта марионетка получится

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 21 Apr 2004 20:26

late_morning_girl wrote:
Ctrl-C wrote:
late_morning_girl wrote:Это просто обалдеть как некоторые все, что в телевизоре говорится принимают за чистую монету. Ага, в Ираке Буш воюет с Аль Каидой. С терроризьмом, панимашь, борется. Неуклюже...Гыыы... :мргреен: :мргреен:

ЛМГ, ну вот хоть вы объясните, что штаты в Ираке делают? Что за цель у них?
Ну уж точно не с терроризмом борются. Чего делают? Я так полагаю, что делают марионетку в опеке. Почему на Саддама наехали? Потому что стал на евру нефтью торговать, имхо. И других на это дело подбивал. Если рассуждать по принципу "если б я была царицей", то мне лично кааца делать больше было нечего, как только идти войной. Тем более после такого повода как 9/11.

Дык ну и с какой радости тогда европейцам эту войну поддерживать?
Если б вы были царицей - это одно. Да еще и при царстве а не при титуле

А демократическое общество в Европе не очень любит всяких царьков, они их предпочитают держат как диковинных зверушек на потеху публике - то они кошку побили, то любовницу завели. Эт пожалуйста. Но не для начала войн.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 21 Apr 2004 20:31

late_morning_girl wrote:А чего только исламского? Какая разница какой терроризм?
Про рекомендации - рекомендую обратиться к Ленину. После дружбы с эсерами и революционной молодости он очень хорошо знал что с ними надо делать.

(Уточняет) То есть, дедушко-партизан, посылающий под откос вражеский поезд, и палестинец, лезущий в автобус со взрывчаткой - суть одно и то же, и бороться с ними следует одинаково?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Apr 2004 20:38

Nata Ivanova wrote:
Дык ну и с какой радости тогда европейцам эту войну поддерживать?
Если б вы были царицей - это одно. Да еще и при царстве а не при титуле
А демократическое общество в Европе не очень любит всяких царьков, они их предпочитают держат как диковинных зверушек на потеху публике - то они кошку побили, то любовницу завели. Эт пожалуйста. Но не для начала войн.

Nata Ivanova wrote:Если б вы были царицей - это одно. Да еще и при царстве а не при титуле
.

Вы не поняли. Это манера домохозяек, которые на лавочке за политику балакают. И все-то они знают как делать лучше всех, особенно, конечно, лучше тупого Буша. Тут на форуме это дело цветет пышным цветом. Особенно мне понравилось предложение приставить по пятерке агентов к каждому образованному арабу в штатах... :mrgreen:

Европе, конечно, все это как сами знаете что и сами знаете где. Все правильно. Они в позиции выбирать меньшее зло. Не по принципу, чтоб было лучше, а по принципу, чтобы не стало хуже. Кстати, широко известный принцип в конкурентной борьбе вообще.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 21 Apr 2004 20:43

late_morning_girl wrote:Уроки истории, так сказать.

Как по мне, то урок истории тут в том, что не надо было лезть в войну, если не готов воевать. Тут третьего не дано - или ты воюешь, или нет. Проблемы Испании создал Асад, послав войска, чтобы продемонстрировать солидарность, попозировать среди барханов. На войну, которая Испании ну вообще никаким боком.

Социалисты же оказались в no-win ситуации. Что они ни сделай, шишек не оберешься.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Apr 2004 20:43

Maz Vishnevskogo wrote:
(Уточняет) То есть, дедушко-партизан, посылающий под откос вражеский поезд, и палестинец, лезущий в автобус со взрывчаткой - суть одно и то же, и бороться с ними следует одинаково?

Совершенно верно. Я бы еще задумалась, если бы Вы дедушку с Верой Засулич сравнили. А так - химически совершенно однородное явление.