Есть ли новые стоящие авторы в фантастике/фэнтези ?

Passpartout · Post by **Passpartout** » 23 Feb 2004 06:34

Ну и Макс Фрай конечно же - как здесь правильно кто-то сказал -"очень вкусно"

Kuzya · Post by **Kuzya** » 27 Feb 2004 00:01

Passpartout wrote:По-моему никто не упомянул Елену Хаецкую, я в восторге от "Анахрона". Две книги - Анахрон 1 и 2. Недурсвенно

Ну это все же в соавторстве. А как вам "Вавилонские хроники", "Мракобес", "Завоеватели", "Дама Тулуза", "Бертран из Лангедока"? И самое первое, еще незабвенной Меделайн Симмонс "Меч и радуга"?

sterhus · Post by **sterhus** » 27 Mar 2004 04:08

Elka_CA wrote:
JavaDuke wrote:А почему никто о Дэне Симмонсе не упомянул? Вся серия о Гиперионе отлично написана - особенно самая первая книга.

Присоединяюсь- сама хотела написать. Очень яркая и талантливая эпопея. Причем все книги сильные.

А на мой, нетрадиционный взгляд, они идут по нарастающей.
Последняя книга меня сильно впечатлила - переваривал прочитанное очень долго.

sterhus · Post by **sterhus** » 27 Mar 2004 04:11

JavaDuke wrote:Присоединяюсь к мнению предыдущих ораторов по поводу Лазарчука. ИМХО самая сильная вещь его - "Опоздавшие к лету".

Присоединюсь.
А вот ни Транквилиум, ни Кесаревна отрада мне не понравились.
Да и написанное в соавторстве совершенно не впечатлило.

umniza · Post by **umniza** » 07 Apr 2004 01:13

По здешним советам, прочитала короткие рассказы Лазарчука - "Зеркала", "Там вдали за рекой", "Священный месяц Ринь", "Из темноты" - очень понравилось, но ощущение после этих рассказов жуткое. Если после большинства Стругатских, настроение приподнятое, то после Лазарчука - наоборот - опустошённое.

Mic777 · Post by **Mic777** » 11 Apr 2004 07:14

А что Пратчетта никто не читает что ли? По моему мнению - лучший представитель жанра фэнтези за последнее время. Идей и сюжетов в каждой книге - как десятке-другом у других авторов. Английский язык и владение словом просто потрясают. Ну и всякие там топ листы "лучший автор" - причем без приписки "в жанре" :-)

.

sterhus · Post by **sterhus** » 18 Apr 2004 03:23

umniza wrote:По здешним советам, прочитала короткие рассказы Лазарчука - "Зеркала", "Там вдали за рекой", "Священный месяц Ринь", "Из темноты" - очень понравилось, но ощущение после этих рассказов жуткое. Если после большинства Стругатских, настроение приподнятое, то после Лазарчука - наоборот - опустошённое.

Это есть, да.
Тяжелые у него рассказы.

Brat · Post by **Brat** » 19 Apr 2004 02:38

А Хольма Ван-Зайчика читают? Многие - в восторге!

Я - нет

Kuzya · Post by **Kuzya** » 20 Apr 2004 23:40

Ван Зайчик, он же Вячеслав Рыбаков, неплохое чтиво и только чтиво, если особо не заморачиваться его патриотико-имперскими тенденциями. А вообще на мой взгляд Рыбаков скурвился, подался в посконные патриоты.

Yuri_p33 · Post by **Yuri_p33** » 21 Apr 2004 03:25

Kuzya wrote:Ван Зайчик, он же Вячеслав Рыбаков, неплохое чтиво и только чтиво, если особо не заморачиваться его патриотико-имперскими тенденциями. А вообще на мой взгляд Рыбаков скурвился, подался в посконные патриоты.

Это пародия.

Неужели никто не понял?! Обвинять ВанЗайчика в имперском патриотизме - это все равно, что Макт Твена в пропаганде религии. Эх, разучились у нас люди читать между строк. Все разжевать надо.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 22 Apr 2004 00:10

В кажой шутке есть доля шутки. Я бы поверила, что это только пародия если бы не читала "Гравилет Цесаревич", "На чужом пиру" и прочие вещи. А Никитин по вашему тоже пародия или он это вполне серьезно?

Yuri_p33 · Post by **Yuri_p33** » 22 Apr 2004 01:19

Kuzya wrote:В кажой шутке есть доля шутки. Я бы поверила, что это только пародия если бы не читала "Гравилет Цесаревич", "На чужом пиру" и прочие вещи. А Никитин по вашему тоже пародия или он это вполне серьезно?

Там каждая строчка - это прикол. Одни высказывания "Конфуция" из "утерянной" книги чего стоят

. Не видеть этого - нужно ухитриться.

"Гравилет Цесаревич" - действительно ура-патриотическая вещь, но согласитесь, что с миром Ордуси она ничего общего не имеет. "На чужом пиру" не помню, возможно не читал.

Никитин... Обычная героическая фэнтези, с дурацкими шуточками. Довольно глупая. Если автор серьезен - у него проблемы с головой, значит. Но не думаю, что он серьезен. Тоже прикол, только погрубее сделанный.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 22 Apr 2004 05:45

Я что спорю, что книги прикольные? Прикольные, только все равно ощущается "сказка ложь, да в ней намек". А уж если вспомнить анамнез автора, то и еще больше ощущается.

А у Никитина по моему и впрямь с головой что-то не то. Похоже с либ.ру его убрали, не смогу процитировать, влом искать еще где-нибудь.

Вообще, на мой взгляд, глупо и смешно спорить об ощущениях от книг.

Yuri_p33 · Post by **Yuri_p33** » 22 Apr 2004 14:43

Kuzya wrote:Я что спорю, что книги прикольные? Прикольные, только все равно ощущается "сказка ложь, да в ней намек". А уж если вспомнить анамнез автора, то и еще больше ощущается.

Тем и замечательна хорошая литература, что каждый видит замысел автора по своему.

Спорить действительно не имеет смысла. Пару книг из этой серии стОит прочитать каждому. Если читать все, то, возможно, надоест к концу. Последнюю книжку я, например, читал уже с трудом.

А Никитин - это для подростков. Не стоит его воспринимать серьезно.

sterhus · Post by **sterhus** » 29 Apr 2004 20:01

Kuzya wrote:Я что спорю, что книги прикольные? Прикольные, только все равно ощущается "сказка ложь, да в ней намек". А уж если вспомнить анамнез автора, то и еще больше ощущается.

Ну как еще можно воспринимать вот такие цитаты?

Именно к этому периоду относилось начало йогической деятельности: заботливо очищая дно одного из бесчисленных Александрийских каналов на глубине восьми с чем-то шагов , будущий йог получил по голове металлическим ящиком со снаряжением, который случайно столкнул за борт водолазного понтона его неловкий товарищ. На поверхность
Алексей поднялся уже просветленным, отринул водолазную сбрую и мирские устремления, погрузился в себя и
начал спонтанно выходить в астрал.

Заштатный городок Москва, или Мосыкэ, расположенный в богатых кристально чистыми реками холмистых равнинах среднерусского раздолья, с детства любимого Багом, был известен исключительно своими гигантскими чадными заводами по производству низкопробных дурманящих напитков и зелий для самых невзыскательных и малокультурных слоев населения Ордуси. Собственно, этим производством городок и жил. Но уж зато известен он был этим как следует, по всей необъятной стране. А, возможно - Баг никогда не интересовался этим - и по всему миру.

"Миновав четыре бдительных поста и две сохранивших безмолвие магнитных проходных, трижды предъявив пайцзу и единожды - висящую на лиловом шелковом шнуре у пояса печать, Богдан поднялся на последний этаж Возвышенного Управления и сразу направился в Горний кабинет. Там его уже ждал главный цензор Александрийского улуса, Великий муж, блюдущий добродетельность управления, мудрый и бдительный попечитель морального облика всех славянских и всех сопредельных оным земель Ордуси Мокий Нилович Рабинович."

Жанна возилась в кухне, старательно мыла посуду, оставленную мужем после завтрака прямо на столе,
и с удовольствием напевала: «Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак...»

... достопочтенный Юй, главный повар привокзального ресторана в Любани, является одним из лучших известных ему мастеров кулинарного искусства.

- И не желаю слушать никаких отговорок! - сипло говорил он, тыча коротким обвиняющим перстом правой руки в одного из присутствующих. Тот лишь горбился и прятал глаза. - Никаких! Пожилую женщину, прибывшую час назад сыктывкарским поездом, продуло в вагоне! Из-за того, что купейный освежитель воздуха был плохо отрегулирован!
Я уж не говорю, что это непрофессионально - хотя, честно сказать, просто не понимаю, как это что-то может плохо работать. Однако - допускаю. Но это же аморально! Вы понимаете? А-мо-раль-но!! - застучал графином Каменюгин.

— А-а-а! — дурным голосом заорал Козюлькин, хотя веревка болталась вокруг его головы еще вполне свободно. — Прекратите! Я требую, чтобы меня судили по нашим Ордусским законам!
— А пиявок ты покупал по Ордусским законам? — саркастически усмехнулся Баг. — Или, может быть, по Ордусским законам ты сажал их на затылки доверившимся тебе людям? Прекратим эту бесполезную дискуссию! — Он неторопливо сделал первый оборот.

И тд, и тп.

sterhus · Post by **sterhus** » 29 Apr 2004 20:04

Kuzya wrote:Ван Зайчик, он же Вячеслав Рыбаков,

Вообще-то, это Рыбаков и Алимов - совместное творчество.

А по поводу "На чужом пиру" есть и вот такое мнение:
http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_rybakov.txt

Kuzya · Post by **Kuzya** » 30 Apr 2004 01:36

Про соавтора забыла, верно.
А Еськов по-моему как раз таки стебется. А то счас придется чего доброго Журбиных как пародию на советский строй перечитывать, то то Кочетов в гробу перевернется.

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Apr 2004 02:45

Kuzya wrote:Про соавтора забыла, верно.
А Еськов по-моему как раз таки стебется.

Ну, у Еськова всегда найдется пара подтекстов на один абзац текста...
И опять же - каждый имеет свое восприятие книги, не так ли

Хотя если честно, мне "На чужом пиру" не понравилась совершенно.
И даже после знакомства с интерпретацией Еськова, воспринимать ее как предлагает Еськов, у меня не получается как-то.

А вот Зайчика иначе, чем как пародию, я воспринимать не могу.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 01 May 2004 01:50

Ну восприятие это вещь сугубо индивидуальная, это мы уже выяснили.

Мне, скажем, очень понравилась книга Линор Горалик и Сергея Кузнецова "Нет". А мой муж сказал, что это читать невозможно. Вот такая вот порнография в 2060 году.

sterhus · Post by **sterhus** » 01 May 2004 01:53

Kuzya wrote:Мне, скажем, очень понравилась книга Линор Горалик и Сергея Кузнецова "Нет".

Не читал.
Это есть в электронном виде?

Kuzya · Post by **Kuzya** » 01 May 2004 02:54

Не думаю, свежая вещь. Но на книге.ком ее продают.

sterhus · Post by **sterhus** » 01 May 2004 06:06

Kuzya wrote:Не думаю, свежая вещь. Но на книге.ком ее продают.

Я еще ни разу не покупал "фантастику", с которой не ознакомился предварительно в файле

Kuzya · Post by **Kuzya** » 01 May 2004 06:33

А я не читаю ни с экрана, ни с распечаток.

Предпочитаю старые, добрые книги. Заказываю на Озоне в больших количествах все что глянется. В мусор летит процентов 20. Но 80 то все же остается.

Эх, надо еще одну полку прикупить.

Шоколадина · Post by **Шоколадина** » 02 May 2004 12:56

Хорошие цитаты.. Очень славно было бы пожить в Ордуси, гармоничный такой мир...

Волчара · Post by **Волчара** » 05 May 2004 04:07

sterhus wrote:
Kuzya wrote:Про соавтора забыла, верно.
А Еськов по-моему как раз таки стебется.

Ну, у Еськова всегда найдется пара подтекстов на один абзац текста...
И опять же - каждый имеет свое восприятие книги, не так ли

Хотя если честно, мне "На чужом пиру" не понравилась совершенно.
И даже после знакомства с интерпретацией Еськова, воспринимать ее как предлагает Еськов, у меня не получается как-то.

Еськов вообще хорош, приятно поиграть в интеллектуальные игрушки. Нсть своя прелесть в графоманах. По сравнению с профессиональными писателями. (Кавычки расставить в нужных местах по желанию)