Традиционной Америке приходит конец

vaduz · Post by **vaduz** » 15 Apr 2004 02:52

UMLец wrote:P.S.: Кирдыков вообще не бывает.

Бывают, я сам пережил один большой и несколько мелких: 1985-2000г в СССР/России.

Sullen · Post by **Sullen** » 15 Apr 2004 03:57

Советская бредятина, про положение трудящихся в Америке публикуемая в советских газетах 50-70гг, мало чем отличалось от этой бредятины. Хотя понять это можно, чем больше говоришь про Америку, тем дольше сохраняется иллюзия причастности к великим державам. Ну что ж, если это отвлекает от действительности (взрывы на шахтах, катастрофы на аттракционах, террористические акты в столице, пожары и наводнения, обнищание собственного народа, партизанская война в Чечне и т.д.), то обсуждение жизни среднего американца, с далеко идущими выводами это как раз то, что нужно.

venka · Post by **venka** » 15 Apr 2004 08:56

Sullen wrote:Советская бредятина, про положение трудящихся в Америке публикуемая в советских газетах 50-70гг, мало чем отличалось от этой бредятины. .

Samuel Huntington на которого там ссылаются, далеко не дурак. Я читал его Clash of civilizations, книга весьма неплохая. Очень рекомендую.
Главная идея у него, что Западная цивилизация (к каковой Россию он НЕ относит) медленно утрачивает своё лидирующее положение в мире, и этот факт надо принять...

tau797 · Post by **tau797** » 15 Apr 2004 10:16

tengiz wrote:
Oleg_B wrote:Кто дурак? Керри? Или те, кто писал доклад?

Please, не заставляйте меня быть совсем уж невежливым - дураки ведь на самом деле ни в чём не виноваты.

tengiz, видите - не столь ангажированные люди "со стороны" вас даже не понимают :mrgreen:

Sullen · Post by **Sullen** » 16 Apr 2004 03:40

venka wrote:
Sullen wrote:Советская бредятина, про положение трудящихся в Америке публикуемая в советских газетах 50-70гг, мало чем отличалось от этой бредятины. .

Samuel Huntington на которого там ссылаются, далеко не дурак. Я читал его Clash of civilizations, книга весьма неплохая. Очень рекомендую.
Главная идея у него, что Западная цивилизация (к каковой Россию он НЕ относит) медленно утрачивает своё лидирующее положение в мире, и этот факт надо принять...

А зачем? Может это связано с тем, что лидирующее положение в мире медленно начинает занимать Антарктида? Я например ничего не слышал про Зимбабвийские марсоходы или Монгольские Интернет браузеры, равно как мне ничего неизвестно про Афганские самолеты или Нигирийскую электронику. Конечно я не могу не согласиться, что некоторые страны добились лидерства в некоторых областях. Например Китай лидирует в пошиве кросовок для США. Россия абсолютный лидер в выкачивание и продаже своих природных ресурсов. Колумбия постоянно развивает успех в посевах кокаиновых плантаций. Я конечно понимаю, что очень приятно поговорить о потере лидирующих позиций запада, в СССР и России последние лет 85 только этим и занимаются, любя ссылаться на иноземных прорицателей. Только как говорят в странах, которые возможно в силу разных обстоятельств лет через 150 займут лидирующее положение в мире, собака лает, а караван идет.

venka · Post by **venka** » 16 Apr 2004 05:43

Sullen wrote:[А зачем? Может это связано с тем, что лидирующее положение в мире медленно начинает занимать Антарктида? .

А Вы почитайте... Главная мысль не в том, у кого ВВП больше, а в том кто размножается быстрее. А это сейчас никак не Запад...

tau797 · Post by **tau797** » 16 Apr 2004 09:02

Sullen wrote:А зачем? Может это связано с тем, что лидирующее положение в мире медленно начинает занимать Антарктида? Я например ничего не слышал про Зимбабвийские марсоходы или Монгольские Интернет браузеры, равно как мне ничего неизвестно про Афганские самолеты или Нигирийскую электронику. Конечно я не могу не согласиться, что некоторые страны добились лидерства в некоторых областях. Например Китай лидирует в пошиве кросовок для США. Россия абсолютный лидер в выкачивание и продаже своих природных ресурсов

Говорите, про нигерийскую электронику ничего не слышали? А Россия - лидер в указанной области?
А вот про советский луноход - слышали? А марсоход?
:nono#:

В общем, предлагаю в таком тоне о своей Родине не писать.

Irena · Post by **Irena** » 16 Apr 2004 09:32

tau797 wrote:Говорите, про нигерийскую электронику ничего не слышали? А Россия - лидер в указанной области?
А вот про советский луноход - слышали? А марсоход?
В общем, предлагаю в таком тоне о своей Родине не писать.

Тау в своем ключе - о России или хорошо, или ничего... :mrgreen:

kron · Post by **kron** » 17 Apr 2004 01:56

venka wrote:
Sullen wrote:[А зачем? Может это связано с тем, что лидирующее положение в мире медленно начинает занимать Антарктида? .

А Вы почитайте... Главная мысль не в том, у кого ВВП больше, а в том кто размножается быстрее. А это сейчас никак не Запад...

А кто? Кролики?
Как то ето примитивно: кто лучше размножается, тот и лидирует. Переход количества в качество? Каким образом? Чем теснее , тем енергичнее?
Надо бы придумать что то посовременнее: например кто больше кушает; или кто больше стали выплавляет на душу населения; или кто лучше умеет окопы копать.

obturator · Post by **obturator** » 18 Apr 2004 04:47

tau797 wrote:А вот про советский луноход - слышали? А марсоход?

Я не слышал про советский марсоход. Это не в тему, но хотелось бы узнать подробности. Спасибо.

kron · Post by **kron** » 18 Apr 2004 05:11

obturator wrote:
tau797 wrote:А вот про советский луноход - слышали? А марсоход?

Я не слышал про советский марсоход. Это не в тему, но хотелось бы узнать подробности. Спасибо.

Я про луноход не слышал. Зато я слышал про комбаын который убирает капусту. Одно НИИ долго и нудно его разрабатывало. Но видно ребята там были не самые толковые (самые толковые разрабатывали луноход) и не придумали ничего лучшего как содрать все с зарубежного аналога. Все получили премии, производство поднатужилось и начало выпускать комбаины. Правда из колхозов пошли жалобы что комбаыны ети падают набок. Чуть где поле с наклоном , так они сразу на боковую. Начали проводить разбор полетов и оказалось что поля за рубежем ровные и комбаин ращитан на такие условия.
Но один луноход затмит тысячи комбаинов. Какой дурак будет комбайнами гордиться. Луноход , ето да.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Apr 2004 06:43

obturator wrote:
tau797 wrote:А вот про советский луноход - слышали? А марсоход?

Я не слышал про советский марсоход. Это не в тему, но хотелось бы узнать подробности. Спасибо.

http://www.planetary.org/mars/tpr_rover ... rover.html

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Apr 2004 06:47

kron wrote:Я про луноход не слышал.

Учиться никогда не поздно...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_2

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 18 Apr 2004 06:52

MaxSt wrote:
obturator wrote:Я не слышал про советский марсоход. Это не в тему, но хотелось бы узнать подробности. Спасибо.

http://www.planetary.org/mars/tpr_rover ... rover.html
MaxSt.

"Two robotic rovers reached the surface of Mars in 1971 during the Soviet Mars 2 and 3 missions, Dr. Alexander Kermurjian has revealed exclusively to The Planetary Report. Neither vehicle completed its mission: Mars 2 crash-landed on the planet and Mars 3 ceased transmissions 20 seconds after landing."

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Apr 2004 07:08

Да, я читал это.