Один политолог (украинский, кстати) комментируя происходяшее сейчас на/в Украине произнес интересную фразу: "Если первый муж бьет по морде, второй бьет по морде, третий - то дело не в муже, а в..морде". Если один президент вор, второй вор, третий .. ну вы поняли.
Попалась статья, где, как мне кажется, правильно найдены причины. Ниже цитаты. Предлагаю обсудить. Или добавить.
...Истоки ментальной разности украинцев и русских очевидны и исторически обусловлены. Сразу оговорюсь- говоря об украинцах как об этносе, я не имею в виду Галичину -там отдельная песня. Речь о Поднепровье-том территориальном ядре, где и сформировался уклад, которым обусловлено мировоззрение и мировосприятие, доминирующее и сегодня в украинском социуме. Здесь никогда не было ни общинного уклада в земледелии, ни традиций патерналистской государственности -той основы, из которой вырастает солидарность как база социальных отношений- всего того, что стало основой социально-поведенческих приоритетов русских. В русской деревне крайне сложно было умереть с голоду, даже будучи бедняком. Среди украинских хуторян- запросто. Эгоизм как основа мировоззрения-причем это не индивидуализм западного типа, в основе которого протестантская этика, вряд ли здесь вообще уместно говорить об этике или морали- это эгоизм хуторянина, помноженный на зависть, любовь к дармовщине и неосознанный, но стойкий комплекс неполноценности. В его основе-подсознательное ощущение своей ущербности и стремление искать внешних виновных в своих проблемах- вместо признания собственной несостоятельности. Этот комплекс возник не вчера- у него достаточно глубокие корни.
...
...
И так далее.. СтОит прочитать полностью:в то время, когда украинцы, даже нынешние городские-это хуторяне всего поколение назад, а хуторскую ментальность не изживешь за столь короткое время. Исключения, разумеется, имели место, но речь в данном случае не о них, а о тенденции...Отсюда и качество местных самозванных элит, и их неспособность к перспективному мышлению- откуда ему взяться у хуторян,вся перспектива у которых ограничивалась годичным циклом-от урожая до урожая? Их время не линейно, а циклично-только теперь от майдана до майдана... Когда четверть века назад на них неожиданно свалилась «незалежнiсть», большинство здесь искренне обрадовались возможности вернуться из сферы точных величин, которые принесла сюда советская модернизация, в царство приблизительности- больше не нужным стало себя напрягать, учиться, изживать глубинно-архетипичное -можно вернуться к своим поросятам, вареникам, вышиванкам и глиняным свистулькам. Вот поэтому им глубоко параллельна собственная техносфера. Это не их, это ЧУЖОЕ.
http://worldcrisis.ru/crisis/1904324
Кстати, беларусы имели общинный уклад в земледелии, не хуторской. Может поэтому в Минске и РБ крутят у виска, когда говорят о том, что натворили украинцы на своей земле за последной год, фактически раскатав свою страну на молекулы,
поведясь на "печеньки". 
Причем крутят у виска в РБ как русофилы , так и русофобы. 
Хотя соглaшусь с тем, что
.украинцы часто целеустремленнее, упорнее, прагматичнее, в них меньше излишнего идеализма- что неплохо, наверное. Иногда.
И про элиты все так, как сказано в статье. Смотрели бы украинцы на поляков. У тех и элита (шляхта) и история какой-никакой государственности есть. В отличии от выдуманных "протоукров".
Что не мешало крупным игрокам неединожды в истории стирать на столетия ее с карты Европы как независимое государство. "В истории не так много новостей" ! 
