Велосипедисты в eact bay, CA

Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Zorkus »

Господа, если кто регулярно по выходным катается по трейлам ист бея и был бы не прочь прокатиться вместе - отпишитесь плиз, здесь или в личку :) После перерыва где-то в полгода снова начал кататься.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65198
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Komissar »

"икт бей" - это образно сказано :mrgreen:
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

Я планирую в воскресенье проехать вот это http://app.strava.com/segments/745209 где-то в районе 2-3pm наверно.
ПМ если интересно.
User avatar
Сабина
Уже с Приветом
Posts: 19045
Joined: 11 Jan 2012 09:25
Location: CA

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Сабина »

Шурик wrote:Я планирую в воскресенье проехать вот это http://app.strava.com/segments/745209 где-то в районе 2-3pm наверно.
ПМ если интересно.
Да уж это вам не трейл :). Тут и байк нужен очень нетривиальный
https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

Байк подойдет любой если он удовлетворяет двум условиям:
- исправные и хорошие тормоза, это самое главное
- приемлемый gearing, я езжу на f34/r30 и это достаточно комфортно для меня, до этого было 34/28 и в нескольких местах каденс падал ниже 60
но вообще ездят даже на 50/25 на 20yo+ vintage steel frame байках и м,ного народа в явно плохой физической форме.
Тем не менее доезжают до верха без проблем, просто едут дольше и делают отдых на Second Ranger Station.
Многие ездят на MTB благо там gearing позволяет.
Видел пару раз на single gear но не факт что они ехали до конца, многие едут до Pay Station http://www.strava.com/segments/3496064?filter=overall (3.5mi, 965ft elevation)
или до Second Ranger Station http://www.strava.com/segments/5006821?filter=overall (8.6mi, 2,197ft elevation)
Наиболее трудный участок идет после Second Ranger Station, там часто сильный ветер.
User avatar
Сабина
Уже с Приветом
Posts: 19045
Joined: 11 Jan 2012 09:25
Location: CA

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Сабина »

Шурик wrote:Байк подойдет любой если он удовлетворяет двум условиям:
- исправные и хорошие тормоза, это самое главное
- приемлемый gearing, я езжу на f34/r30 и это достаточно комфортно для меня, до этого было 34/28 и в нескольких местах каденс падал ниже 60
но вообще ездят даже на 50/25 на 20yo+ vintage steel frame байках и м,ного народа в явно плохой физической форме.
Тем не менее доезжают до верха без проблем, просто едут дольше и делают отдых на Second Ranger Station.
Многие ездят на MTB благо там gearing позволяет.
Видел пару раз на single gear но не факт что они ехали до конца, многие едут до Pay Station http://www.strava.com/segments/3496064?filter=overall (3.5mi, 965ft elevation)
или до Second Ranger Station http://www.strava.com/segments/5006821?filter=overall (8.6mi, 2,197ft elevation)
Наиболее трудный участок идет после Second Ranger Station, там часто сильный ветер.
:great: Отличная возможность для Зоркуса с его любовью к острым ошушениям приoбшится к горным байкам.

Я обычно неспеша ташусь по трейлу любуясь красотами.
https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

Оказалось что я был не прав - можно заехать и спустится на fixie вообще без тормозов.

Вчера лично наблюдал как мексиканский паренек лет 18 заехал на вот этом https://farm8.staticflickr.com/7302/133 ... 15a8_o.jpg

Первноначально я не обратил внимание что у него нет тормозов совсем но когда он меня обогнал на спуске то только тогда понял.
Я обычно спускаюсь очень осторожно со средней скоростью около 20mph (это low 40% для этого сегмента) - он же меня обогнал как стоячего.
При этом перед каждым поворотом он тормозил заднее колесо левой ногой упирая ее в раму под сидением (правая по прожнему на педали).
Задние колесо полностью блокировалось и велосипед шел юзом.
Я видел как он прошел примерно три поворота перед тем как он полностью исчез из вида.
Запах жженой резину стоял совершенно непередаваемый.
Спустя пару миль я его обогнал тк он водимо остановился чтобы остудить свои кроссовки но он опать обогнал меня ближе к южным воротам.
Сказать что я ох..ел от увуденного (и не только я но и остальные кто это видел) это будет очень мягко.
Ну и естественно он ехал без шлема - видимо наклейки с иконками девы марии работают для него.

Вообще день выдался на удувление богатым на экзотику, видел мужика на http://safebiking.wordpress.com/2012/05 ... d-rohloff/
По его словам байк весит 35 lbs но gearing видимо позволяет без проблем заежать даже на 16% grade участки.
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

Не думаю, что это парень очень умный :no:
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

КатяС wrote:Не думаю, что это парень очень умный :no:
Вы вроде сами постили фото вашего сына после того как он упал с велосипеда - он тоже был без шлема.

Если я не ошибаюсь то до 2003 года в UCI http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Kivilev#Legacy шлемы были опциональны - вполне очевидно что профессионалы не могли быть поголовно дураками до 2003 а потом вдруг поумнеть за один сезон.

Те на самом деле трудно сказать наверняка умный он или нет без IQ теста.

Я пытался его расспросить о том как он дошел до такой жизни но он практически не говорит по английски как мне показалось.
Была шальная мысль договорится с ним чтобы заснять как он ездит и запостить на ютубе, уверен что это видео легко побьет 1M простмотров за месяц а то и раньше.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Hamster »

Шурик wrote: Если я не ошибаюсь то до 2003 года в UCI http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Kivilev#Legacy шлемы были опциональны - вполне очевидно что профессионалы не могли быть поголовно дураками до 2003 а потом вдруг поумнеть за один сезон.
Нет, не так. до 2003 года было понятно, кто в профессиональном пелотоне дурак, а кто нет, а сейчас уже непонятно. Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=-iFNqmZgUz0 субъективно процентов 80 в шлемах (хоть они и опциональны). Плюс гонщики гоняют на закрытых для машин трассах, а у простых велосипедистов 90% смертей происходит в столкновениях с машинами.
Протоукр
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

У меня нет сына, так что не я.
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

То что шлем нужен и может спасти жизнь я думаю никто спорить не будет.

Тем не менее связывать езду с/без шлема с IQ я бы не стал.

Что касается машин то такой момент к сожалению есть.
Поднимаясь в гору я часто вижу как некоторые идиоты обгоняют велосипедистов в слепых поворотах.
При этом они занимают встречную полосу как минимум на 50% ширины а часто больше.
Это одна из причин почему я спускаюсь очень медленно и перед такими поворотами оттормаживаюсь чтобы если такое произойдет то можно было хотя бы иметь шанс.
Но если честно меня терзают смутные сомнения по этому поводу тк по большому счету это дело случая.
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

КатяС wrote:У меня нет сына, так что не я.
Извиняюсь - с кем-то спутал.
Но суть не в этом.
Он ребенок по сути, это было очевидно.
Те в таком возрасте предположить что произойдет что-то плохое не получается.
Ну и к тому-же его riding skills явно уникальны, даже боюсь предположить сколько надо ездить и в какой физической форме быть чтобы заехать на Diablo в футболке и шортах из GAP на 48 /16 fixie.
Без воды и без всяких GU естественно.
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

Вот тоже уникальные скилсы

https://www.youtube.com/watch?v=7ZmJtYaUTa0

Правда, теперь лежит со сломаной спиной.
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

Круто.
Почитал о нем в вики - оказывается это у него второе падение и похоже он не сможет восстановится как в первый раз.
Но у него скорее профессиональный риск те более чем осознанный выбор а не детское желание повыпендриватся.
User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 18743
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Serguei666 »

Шурик wrote:Круто.
Почитал о нем в вики - оказывается это у него второе падение и похоже он не сможет восстановится как в первый раз.
Но у него скорее профессиональный риск те более чем осознанный выбор а не детское желание повыпендриватся.
Это что за профессия такая?
User avatar
Шурик
Уже с Приветом
Posts: 8163
Joined: 08 Jan 2002 10:01

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Шурик »

Stuntman
User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 18743
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Serguei666 »

Шурик wrote:Stuntman
А, понятно
Тогда да, падения - издержки профессии
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7911
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Oleg Co »

Шурик wrote:То что шлем нужен и может спасти жизнь я думаю никто спорить не будет.

Тем не менее связывать езду с/без шлема с IQ я бы не стал.

Что касается машин то такой момент к сожалению есть.
Поднимаясь в гору я часто вижу как некоторые идиоты обгоняют велосипедистов в слепых поворотах.
При этом они занимают встречную полосу как минимум на 50% ширины а часто больше.
Это одна из причин почему я спускаюсь очень медленно и перед такими поворотами оттормаживаюсь чтобы если такое произойдет то можно было хотя бы иметь шанс.
Но если честно меня терзают смутные сомнения по этому поводу тк по большому счету это дело случая.
При столкновении с машиной, шлем, думаю, особо не поможет. Он поможет, если вы упадете с велика на землю.

Ну и все уже слышали, что в Калифорнии велосипедистов надо объезжать, чтобы между ним и машиной было по крайней мере метр?
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

Зависит от столкновения. Не все столкновения заканчиваются смертью велосипедиста, а вот падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Zorkus »

КатяС wrote:Зависит от столкновения. Не все столкновения заканчиваются смертью велосипедиста, а вот падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
Хе. В Техасе, например, многие мотоциклисты ездят (совершенно легально) без шлемов. А вы про велики :-)
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8230
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by Uzito »

Zorkus wrote:
КатяС wrote:Зависит от столкновения. Не все столкновения заканчиваются смертью велосипедиста, а вот падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
Хе. В Техасе, например, многие мотоциклисты ездят (совершенно легально) без шлемов. А вы про велики :-)
Наверное в Техасе существует большая потребность в органах для трансплантации, поэтому законодательно езда без шлема не ограничена.
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19377
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by ESN »

КатяС wrote:... падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
В шлеме, несомненно, безопаснее.
Это однако не значит, что обязательность велошлема не должна обсуждаться. Существуют вполне убедительные аргументы против.

1. Смертность велосипедистов в развитых странах несущественна, не смотря на то, что большинство регулярно ездящих, делают это без шлема.
Например, в Мюнхене в прошлом году погиб один велосипедист. Возраста за 80. Почему из-за него я дожен ездить в шлеме?
Давайте тогда сделаем обязательными для водителей 5-точечные ремни, или ношение шлемов и пешеходами тоже ─ это же безопаснее.

2. По опыту, например, Австрали, где в 91-м году была введена обязаловка ─ количество ездящих на работу велосипедом упало весьма существенно.
Image
http://cyclehelmets.org/1194.html
Tact is the knack of making a point without making an enemy.
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

Zorkus wrote:
КатяС wrote:Зависит от столкновения. Не все столкновения заканчиваются смертью велосипедиста, а вот падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
Хе. В Техасе, например, многие мотоциклисты ездят (совершенно легально) без шлемов. А вы про велики :-)
Слушай, ну люди делают много идиотских вещей, это понятно, но это не значит, что этим надо оправдывать свое или чье-то другое идиотское поведение. Ну мы же не в детском саду :wink:
КатяС
Уже с Приветом
Posts: 6582
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: NoVa

Re: Велосипедисты в eact bay, CA

Post by КатяС »

ESN wrote:
КатяС wrote:... падают на землю они при этом всегда. Так что, имхо, наличие шлема даже не должно обсуждаться.
В шлеме, несомненно, безопаснее.
Это однако не значит, что обязательность велошлема не должна обсуждаться. Существуют вполне убедительные аргументы против.

1. Смертность велосипедистов в развитых странах несущественна, не смотря на то, что большинство регулярно ездящих, делают это без шлема.
Например, в Мюнхене в прошлом году погиб один велосипедист. Возраста за 80. Почему из-за него я дожен ездить в шлеме?
Не должны. Люди делают много глупостей, кто-то одни, кто-то другии. Пускай езда без шлема по дорогам с машинами будет вашей глупостью.

Return to “Фитнес”