"Ракетные" печки

[Колхозник]

Как я понимаю - это решение использует те же принципы что р.п., но результат обещает радикально лучший.
Непонятно за счет чего...

Повышенная температура + турбулентность (выше чем в р.п.) в камере сгорания которые дожигают все несгоревшее сразу и выжимают максимум енергии из топлива и дают чистый выхлоп.

Повышенная температура и турбуленция достигаются в камере сгорания тем что труба горения заизолирована и окружена воздухом. Короче - эта труба внутри бочки накаляется "докрасна" и не может остыть. Некуда особо ей тепло отдавать - вокруг только газы. Это типа "авто-катализатор" который дожигает всю сажу.

р.п. этим не особо заморачивается - горит и горит (тут уж как с печником повезло). в случае р.п., камера сгорания, (а.к.а - топка) не может нагрется очень сильно т.к. все время отдает тепло в окружаущюю массу печи.

к тому же р.п. ведь не имеет стандартных спецификаций которые БЫ позволили более эффективное сгорания.
каждый экземпляр р.п. уникален (как у печника день сложился)

основная идея р.п. - накопление тепла, а про еффективное сжигание топлива в России вопрос особо никогда стоял (дров как бы полно; правда их рубить и заготавливать без конца надо).

Как то так; вполне логично.

[Vladimir Kr.]

колхозник, ты конечно извини, но все тезисы "мимо".
авто-катализный турбо дожиг золы сэкономит 'полвагона' дров?
ну даже если стало меньше золы стало-ли больше тепла внутри помещения, включая печь.
скажем так: при одинаковой температуре снаружи, теплоизоляции дома, его объему, начальной Т. внутри, объему и качеству топлива. используя лучшие варианты етой рокеты и норм. р.п.: 'Что будет греть дом дольше?'.

>Задвижку на трубе видите? как быстро ночью зимой выдует лежанку до состояния стылого бетона?
привет эргономике

конечно если этот паравоз доработать напильником то можно и самолет получить. поставить задвижки, дверки, топку сделать побольше, может и превысит эффективность р.п. для редко и не продолжительно отапливаемых небольших помещений.
кста, вы-же не думаете, что если дрова стоят вертикально, то пламя горит вниз?
может золы и мало, потому-что она пережигается внизу, в самом горячем месте, не в бочке.
посмотрите свои схемы - пламя идет вбок, в горизонтальном колене, до бочки, горячие газы нагревают в первую очередь железную бочку и все вокруг, пока горит все супер -- топить всю ночь будите?
если нет, то с чего вдруг железная бочка у вас 'не может остыть'?

[mavr]

основная идея р.п. - накопление тепла, а про еффективное сжигание топлива в России вопрос особо никогда стоял (дров как бы полно; правда их рубить и заготавливать без конца надо).

Как то так; вполне логично.

Это логично только потому что высосано из пальца. Без знания фактов и истории.

Традиционная русская печь не имела дымоходов. Но такие печи делают только если хозяин хочет особенного.
Уже несколько столетий как современная русская печь совмещает несколько печей в одном устройстве.
И совершенствовали ее устройство постоянно. В том числе чтобы дров меньше ела. И знаменитые печники 17-18 веков изменили печи настолько что они стали требовать не просто меньше а в разы меньше дров.
Дров много не бывает.
Особенно в городе.
Особенно когда указами царя запрещено вырубать на дрова леса вокруг столицы.
Бескрайние сибирские таежные просторы совсем никак не помогали беспечно жечь дрова в Рязани.

[ARARAT.]

Вообщето единственное, что я лично вижу ето понижение темп ниже порога конденсации, что приводит к добавочному отбору тепла.
Изолированная камера сгорания ето все можно сделать и в р.п. довольно легко, не делают именно из-за того, что сама русская печ должна нагреваться вся(она всей массой греет дом), а не только лежанка. И что не маловажно она-же используется для приготовления пищи, т.е. ето комбинация двух типов печей.
Нечего в етой ракете особенного нет, кроме того, что она более опасна чем р.п. в обслуживании и я уверен срок жизни будет гораздо-гораздо ниже именно из-за того что камера сгорания сильно перегревается, а метал просто будет довольно быстро прогорать и все.

Поиграться можно, но я бы поигрался с вариантом р.п. исключительно для нагрева, они есть, я сам видел и использовал их... Размер такой печи сильно зависит от обьемов нагреваемого помещения, если оно моленькое, то и печка будет не большая/массивная, тогда и дров надо будет гораздо меньше. Но самое главное будет лучшая тяга, так будет использоваться метод горизонтальных, но поднимающихся по высоте проходов(один над другим), если сделать достаточно таких проходов, то темп опустится ниже конденсации.
Правда как я уже писал надо будет бороться с водой при етом, она будет все убивать...

[Oleg Co]

Как я понимаю - это решение использует те же принципы что р.п., но результат обещает радикально лучший.
Непонятно за счет чего...

Повышенная температура + турбулентность (выше чем в р.п.) в камере сгорания которые дожигают все несгоревшее сразу и выжимают максимум енергии из топлива и дают чистый выхлоп.

Повышенная температура и турбуленция достигаются в камере сгорания тем что труба горения заизолирована и окружена воздухом. Короче - эта труба внутри бочки накаляется "докрасна" и не может остыть. Некуда особо ей тепло отдавать - вокруг только газы. Это типа "авто-катализатор" который дожигает всю сажу.

р.п. этим не особо заморачивается - горит и горит (тут уж как с печником повезло). в случае р.п., камера сгорания, (а.к.а - топка) не может нагрется очень сильно т.к. все время отдает тепло в окружаущюю массу печи.

к тому же р.п. ведь не имеет стандартных спецификаций которые БЫ позволили более эффективное сгорания.
каждый экземпляр р.п. уникален (как у печника день сложился)

основная идея р.п. - накопление тепла, а про еффективное сжигание топлива в России вопрос особо никогда стоял (дров как бы полно; правда их рубить и заготавливать без конца надо).

Помимо русской печи есть множество более эффективных печей.

Прокрутив видео не понял, почему вместо окошка не сделать лючек для сбора золы. Ну и если перенести туда топку, получится более привычный вариант. Малое отсутствие золы можно объяснить тем, что он пару тресочек за неделю сжигает.