"Ракетные" печки

[Колхозник]

Уж открою новый топик потрындеть на эту тему...

Вот для затравки: http://www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp
Остальное гуглиться легко.
Думаете, врут?

[Сентябрь]

Непонятно за счет чего создается тяга. Только за счет охлаждения бочки? ИМХО, маловато будет. Но даже если и так, разжечь печку без трубы (т.е. топка и выхлоп на одном уровне) будет весьма геморройно (а главное - дымно). В остальном - не вижу ничего нового. Старая добрая русская печь с лежанкой и многими оборотами дымохода внутри использует тот же принцип столетиями. И в чем тут ракетность и особая эффективность? И как выгребать золу из этой топки-ямы?

По сравнению с примитивными буржуйками это, наверное, действительно шаг вперед. Но найдите чертежи дачных печей (коих вариантов множество - на любой вкус) и результат будет еще лучше.

[Колхозник]

Старая добрая русская печь с лежанкой и многими оборотами дымохода внутри использует тот же принцип столетиями.

Не совсем.
В русской печке выхлоп таки идет вверх (пусть кругами - все равно вверх).
К тому же там много пустой, не работающей массы (все нижняя половина высокого сооружения практически не работает на теплоудержание).
Я вырос в таком доме и знаю из первых рук.

Вы гляньте видики то на Youtube.
Хуч тут: http://www.youtube.com/watch?v=v20dCSxV5ow

[Сентябрь]

Конечно в русской печке выхлоп идет вверх. Нижняя же "нерабочая" часть присутствует просто для того чтобы поднять под до удобного для жарки\варки уровня. В этой же ракетной основную фичу я увидел в наличии оборотов дымохода в лежанке. (что присутствует и в русской печи). Других преимуществ я пока не вижу.
Конечно, было бы интересно поюзать ее живьем, да в разную погоду.

[Колхозник]

Конечно, было бы интересно поюзать ее живьем, да в разную погоду.

Вот, вот.

Сбацать вот таку избушку на пасеке.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cob_%28mat ... lyhock.jpg
В внутре - "ракету".

[Vladimir Kr.]

Колхозник, ты не совсем прав. дым может идти и вниз, но только не сразу из топки, сразу из топки он всегда идет вверх. Просто в р.п. больше объема и легче сделать горизонтально-вертикальные дымоходы, нет нужды делать менее эффективные вертикальные с тягой вниз. Так-же большой объем позволяет дольше держать тепло - дольше остывает.

Минусы предложенного варианта - золу куда девать? и как ее от туда доставать? топить только сухими щепочками?
Ни на одном видео нету процесса розжига в помещении, да еще если не совсем сухими дровами.
Получился такой прикольный вариант 'буржуйки' с лежанкой, вполне пойдет для садового домика.

по сравнению с буржуйкой или камином -- да эффективное, но р.п. для домика побольше, чем садовый поэффективнее будет, +духовка, более 'всеядная' и простая в обслуживании, больше режимов работы.

[Колхозник]

Минусы предложенного варианта - золу куда девать? и как ее от туда доставать? топить только сухими щепочками?
Ни на одном видео нету процесса розжига в помещении, да еще если не совсем сухими дровами.

Ну как же нет..
Повторяю:

Хуч тут: http://www.youtube.com/watch?v=v20dCSxV5ow

Дым от горящей спички идет вверх на видике. Ну да - будет чуток. У нас в деревне тоже было чуток.
Как только загорается бумага в топке - тяга буквально сразу же начинает работать.
Тянет вбок.

Печка заработает и дом провентилируется, что нормально и нужно.

Щепочками - дык это и есть один из плюсов. Я в свое время переколол вагоны дров. А толку? 90% в трубу и ушло.

Показал коллеге (он топят дровами уже много лет и целую зиму; заготавливают целые вагоны дров).
Она вообще о таком не знала.
Ее комментарии из чата (из первых рук, буквально сегодня):

(1:28:25 PM) я: http://www.youtube.com/watch?v=W3TwEhjTwb4 http://www.youtube.com/watch?v=v20dCSxV5ow
(1:28:32 PM) я: re: rocket stove
(1:29:28 PM) он: looking
(1:34:47 PM) он: that is amazing!
(1:35:15 PM) он: i can't believe how little ash she had
(1:35:51 PM) он: our stove would generate about 12 times that much in that amount of time

[Vladimir Kr.]

а ну с такой печкой полвагона на весь колхоз хватит?

[ARARAT.]

Ну вообщето нечего не мешает приделать вертикальную трубу к выходу и создать некоторую тягу...

[Колхозник]

а ну с такой печкой полвагона на весь колхоз хватит?

Разумеется! Мечта Емели.

[Колхозник]

Ну вообщето нечего не мешает приделать вертикальную трубу к выходу и создать некоторую тягу...

Ну да; похоже что так и у некоторых устроено судя по фоткам/видикам.
Чисто как пускач на тракторе.
Пускач и нужен всего секунд на 20-30 от силы пока дизель (тфу, ракетный движок) не подхватил.

Осталось за малым - завести пасеку в лесу и сколотить сторожку.

[ARARAT.]

Ну вообщето нечего не мешает приделать вертикальную трубу к выходу и создать некоторую тягу...

Ну да; похоже что так и у некоторых устроено судя по фоткам/видикам.
Чисто как пускач на тракторе.
Пускач и нужен всего секунд на 20-30 от силы пока дизель (тфу, ракетный движок) не подхватил.

Осталось за малым - завести пасеку в лесу и сколотить сторожку.

Мне непонятно одно дело, если выходной екзост переходит темп конденсации, а похоже переходит, так вода же будет конденсироваться внутри етих горизонтальных труб...
Т.е. надо делать какойто слив воды дополнительный.
Потом ета бочка сверху какойто детский сад блин, тогда уже обложить из киричей, хотя надо аккуратно не отобрать слишком много тепла на ету часть.

Короче можно побаловаться, если есть место.

Но как я уже и сказал в основной дом незя, и никого к розжигу не допускать.

Кстати к конце когда будет идти тление, темп может явно не хватать для работы по протягиванию, опятьже опасность угарного газа...

PS Кстати можно скoмбинировать с обычной поставив вверху "ракеты" натуральную печную трубу и заслонку на весь диаметр. Т.е. надо обычную выдвигаем заслoнку, надо ракету вдвигаем. Можно даже поексперентировать задвигая заслонку не полностью, что-бы создать тягу в начале или в конце горения...

[Колхозник]

Ну вообщето нечего не мешает приделать вертикальную трубу к выходу и создать некоторую тягу...

Кстати, просмотри видики то. Там именно так и ест.
Видик: "A general tour of 12 rocket mass heaters".
На 20-й секунде начинается схема.

[Колхозник]

Но как я уже и сказал в основной дом незя, и никого к розжигу не допускать.

Как backup отопление/игрушку зимой - вполне.
Например в полу-подвал у меня.
Окошко можно врезать, шобы светило.

[ARARAT.]

Но как я уже и сказал в основной дом незя, и никого к розжигу не допускать.

Как backup отопление/игрушку зимой - вполне.
Например в полу-подвал у меня.
Окошко можно врезать, шобы светило.

they are normally self-built and are not yet recognized by all building codes which regulate the design and construction of heating systems within buildings.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_mass_heater
Т.е. в дом низя и по кодам тоже...

[Vladimir Kr.]

ребята, да нет там никакой ракеты ака rocket science!
ну поставили топку раком, и первое, горячее колено вертикально в бочку, дальше вниз (как в голандских). ок, бочка железная, горячая, греет хорошо, как буржуйка, далее маслопровод колодцы идут, как угодно, и потом в трубу. Тяга есть, и все гудит, как самолет.

Просто задумайтесь: почему золы мало, и если в половине схем нет доступа к топке (дверки) то как 'удобно' ее все-таки будет выгребать?
Если длина колодцев/дымоходов одинаковая, как у р.п. то в чем разница?
Поддувало и колосники выкинули, а эффективность наверное по гулу оценивают?
Задвижку на трубе видите? как быстро ночью зимой выдует лежанку до состояния стылого бетона?

...вот такие у местных ракеты

[Колхозник]

Но как я уже и сказал в основной дом незя, и никого к розжигу не допускать.

Как backup отопление/игрушку зимой - вполне.
Например в полу-подвал у меня.
Окошко можно врезать, шобы светило.

they are normally self-built and are not yet recognized by all building codes which regulate the design and construction of heating systems within buildings.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_mass_heater
Т.е. в дом низя и по кодам тоже...

Да я видел.
Пока не продаешь - пофиг.
Но с этой штукой хрен жилой дом выставишь на рынок потом.

ПС: начал на досуге почитывать форум http://www.survivalistboards.com/
мне нравится; куча нестандартного народу по всем вопросам...

[Колхозник]

ребята, да нет там никакой ракеты ака rocket science!
...вот такие у местных ракеты

Не стоит придираться к названию. Это понятно.
Задвижки, выгреб и прочее - это не проблема. Елементарно поставить на свой вкус.
Самое крутое тут - эффективная камера сгорания . У р.п. такой нет.
Ну и отлов/сохранение тепла совместимы с р.п.
Эргономика - лучше чем у р.п.
Хочу разобраться как делать правильно.

[mavr]

Самое крутое тут - эффективная камера сгорания . У р.п. такой нет.
Ну и отлов/сохранение тепла совместимы с р.п.
Эргономика - лучше чем у р.п.

Как сравнивали эффективность и сохранение тепла?
По картинкам?

[Колхозник]

Самое крутое тут - эффективная камера сгорания . У р.п. такой нет.
Ну и отлов/сохранение тепла совместимы с р.п.
Эргономика - лучше чем у р.п.

Как сравнивали эффективность и сохранение тепла?
По картинкам?

Я персонально ничего не сравнивал.
Просто читаю что есть. За что купил, за то и продаю.

Да хуч тут: http://www.iwilltry.org/b/build-a-rocke ... e-heating/
Вполне толковый мужик пишет резонные вещи. Меня его доводы вполне устроили.
Его и критикуйте.

[mavr]

Самое крутое тут - эффективная камера сгорания . У р.п. такой нет.
Ну и отлов/сохранение тепла совместимы с р.п.
Эргономика - лучше чем у р.п.

Как сравнивали эффективность и сохранение тепла?
По картинкам?

Я персонально ничего не сравнивал.
Просто читаю что есть. За что купил, за то и продаю.

Да хуч тут: http://www.iwilltry.org/b/build-a-rocke ... e-heating/
Вполне толковый мужик пишет резонные вещи. Меня его доводы вполне устроили.
Его и критикуйте.

Ну мужик то сравнивает с "обычной печкой", которая не больше чем костер с трубой, потому как "нихрена слаще пареной репы в жизни не ел".
А вы с чего то натянули это сравнение на русскую/голландскую печь

[Колхозник]

Самое крутое тут - эффективная камера сгорания . У р.п. такой нет.
Ну и отлов/сохранение тепла совместимы с р.п.
Эргономика - лучше чем у р.п.

Как сравнивали эффективность и сохранение тепла?
По картинкам?

Я персонально ничего не сравнивал.
Просто читаю что есть. За что купил, за то и продаю.

Да хуч тут: http://www.iwilltry.org/b/build-a-rocke ... e-heating/
Вполне толковый мужик пишет резонные вещи. Меня его доводы вполне устроили.
Его и критикуйте.

Ну мужик то сравнивает с "обычной печкой", которая не больше чем костер с трубой, потому как "нихрена слаще пареной репы в жизни не ел".
А вы с чего то натянули это сравнение на русскую/голландскую печь

С того что топил я как русские (свою, отцовскую в деревне) так и голландские печи (целый год на тур-базе).
Дров уходит вагоны; сажи и золы - до хрена; про эффективность говорить на приходилось.
Места занимают - пол дома.
Такая вот практика, ага.

ПС: к слову надо сказать - хороших печников в природе очень мало; дело в них тоже; как бы - дано.

[mavr]

С того что топил я как русские (свою, отцовскую в деревне) так и голландские печи (целый год на тур-базе).
Дров уходит вагоны; сажи и золы - до хрена; про эффективность говорить на приходилось.
Места занимают - пол дома.
Такая вот практика, ага.

ПС: к слову надо сказать - хороших печников в природе очень мало; дело в них тоже; как бы - дано.

Ну удачи.
Эта то печка будет чистая и топиться сама будет, почти без дров.
Мужик ведь изобрел велосипед придумал дымовые каналы.

[Колхозник]

Я вам про эффективную камеру сгорания талдычу.
В этом принципальная разница которая мне персонально интересна.
Вы же мне про дымовые каналы, автоматическую загрузку дровами и прочее.
А ладно...

Не, я понимаю шо за русскую печку обидно..
Ну дык я на ней вырос и валенки сушил.
Мне бы надо обижаться в первую очередь.

Вопрос еффективного сжигания твердого топлива в р.п. не продуман (не знаю про наипоследние образцы - с удовольствием почитаю если будут источники).

Not a big deal, really. Это неважно.

[Palych]

Как я понимаю - это решение использует те же принципы что р.п., но результат обещает радикально лучший.
Непонятно за счет чего...