Экологически чистое жилье

[Колхозник]

Так, потрындеть за экологически-здоровые материалы и постройку. Ну и поделиться опытом.
Количество токсичных испарений в текущем доме удручает (хотя основную массы их мы уже вдохнули в первые 5-6 лет жизни тут, наверняка; включая радон).

Я пока еще не созрел на следующюю генеральную новостройку (если вообще созрею).
Но если, то реально буду продумывать внутренюю экологию постройки (пусть за бОльшие деньги).

А вот построить маленькую сторожку для фану и попрактиваться вполне бы (типа на пасеке, в лесу).
Рубленая избушка из сосны с rocket furnace (типа тут: http://www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp).
Полы из досок.
Все из дерева.
На чердак - стекловаты поболе.
Удобства - не продумал еще.

[ARARAT.]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

[Колхозник]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

[ARARAT.]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

Ну как ето нет, охолaжденный воздух должен начать идти именно наружу, а не обратно внутрь. Может просто подняться по "ракете" и опускаться ровно обратно охолaждаясь(так как сопротивление на прохождение обратно может быть ниже, чем по остальной системе, тяги вверх от разниц в давлениях то нет никакой), особенно в конце и начале горения...
Неа, я такую бомбу никогда не поставлю, единственное, если усилить ее выхлопным феном на выходе...
Кстати, заход воздуха с улицы тоже надо сделать как-то...

[tatnik]

вы стекловату имеете ввиду?

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

[mavr]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

А чем оно от голландской печи отличается?

[Колхозник]

вы стекловату имеете ввиду?

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

К стекловате у меня никаких претензий как раз нет.
Стекло оно и в Африке стекло, абсолютно инертный, натуральный и хороший материал.
Работает как обещано и ничего не выделяет, естественно, при правильном использовании.
В законченном доме, стекловата должна быть изолирована и не должна летать по воздуху.

А у вас какие претензии?
Ну обоснуйте.
Если есть данные против стекловаты, киньте ссылку.
Заранее спасибо.

[Колхозник]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

А чем оно от голландской печи отличается?

Не буду пересказывать других.
Дал начальную ссылку - почитайте/погуглите.

[Колхозник]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

Ну как ето нет, охолaжденный воздух должен начать идти именно наружу, а не обратно внутрь. Может просто подняться по "ракете" и опускаться ровно обратно охолaждаясь(так как сопротивление на прохождение обратно может быть ниже, чем по остальной системе, тяги вверх от разниц в давлениях то нет никакой), особенно в конце и начале горения...
Неа, я такую бомбу никогда не поставлю, единственное, если усилить ее выхлопным феном на выходе...
Кстати, заход воздуха с улицы тоже надо сделать как-то...

Не, я понимаю что все выглядит НЕ-интуитивно.
Но давай, на спеша, просмотрим материалы.

ПС: давай "ракетные" печки и прочее нестандартное отопление в отдельный топик

[eiourtch]

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...

Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы...
с прицелом на будущее, так скать

Тогда грузовые контейнеры - первое место. Все что требуют - внутренняя отделка, можно дерево, можно бумагу... http://www.buzzfeed.com/kristinchirico/ ... ers#kq4v2g

[Колхозник]

Тогда грузовые контейнеры - первое место..

Скучновато.
Вот это веселее чуток:
http://cordwoodconstruction.wordpress.c ... load=nokia

[olegy]

Так, потрындеть за экологически-здоровые материалы и постройку. Ну и поделиться опытом.
Количество токсичных испарений в текущем доме удручает (хотя основную массы их мы уже вдохнули в первые 5-6 лет жизни тут, наверняка; включая радон).
.......
Полы из досок.
Все из дерева.
На чердак - стекловаты поболе.
Удобства - не продумал еще.

Ну полы можно и из пробки - тоже дерево, но гораздо практичнее
Водопроводные трубы - медные, не только в доме, но и во дворе до водозаборника.
Фильтрация воды - особенно от фтора.
Стекловата? а куда без нее? Есть энтузиасты резаной бумаги - но ежели где вода протечет, то $$$$
Все остальные "зеленые" прибамбасы типа геотермального отопления ничего общего с "зеленостью" не имеют
А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?

[Sluh]

А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?

Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.

[ARARAT.]

А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?

Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.

[mavr]

А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?

Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.

Гвозди ерунда. Можно нержавейку.
А вот чем оцинкованные joist hanger заменять?

[Колхозник]

Цинк ведь ничего не испаряет и гвозди/скобы грызть никто не будет (да их и не видно).
Нерезонные придирки.
Но выглядят востроумно.

Да цинк и не нужен внутри постройки.

Сруб - вполне себе запросто (если только бревна не pressure-treated).

Гораздо важнее на самом деле вопросы внутренней отделки.
Они в первую очередь определяют атмосферу в помещении.
Например нетоксичные полы хорошо бы иметь.
Например (врут/не врут - не знаю): http://www.greenbuildingsupply.com/All- ... s/Flooring
Я как-то не продумал этот вопрос когда обделывал нижний уровень давеча.

[Колхозник]

Так, потрындеть за экологически-здоровые материалы и постройку. Ну и поделиться опытом.
Количество токсичных испарений в текущем доме удручает (хотя основную массы их мы уже вдохнули в первые 5-6 лет жизни тут, наверняка; включая радон).
.......
Полы из досок.
Все из дерева.
На чердак - стекловаты поболе.
Удобства - не продумал еще.

Ну полы можно и из пробки - тоже дерево, но гораздо практичнее
Водопроводные трубы - медные, не только в доме, но и во дворе до водозаборника.
Фильтрация воды - особенно от фтора.
Стекловата? а куда без нее? Есть энтузиасты резаной бумаги - но ежели где вода протечет, то $$$$
Все остальные "зеленые" прибамбасы типа геотермального отопления ничего общего с "зеленостью" не имеют
А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?

Стекловата вполне здоровый материал.
Геотермальное тепло/холод - к внутренней экологии не относится.

А вот клееное все (включая мебель) - хрень еще та.
В топку - гореть токсичным огнем.
Даже не знаю есть ли альтернативы тем же ДСП.

[Колхозник]

A что народ думает про Air Purifier's?
Типа: http://www.amazon.com/ss/customer-revie ... ersearchco

Кто как вообще решает проблемы качества воздуха в помещении?
(ну built-in HVAC фильтрация - как бы дано; но вроде как HVAC фильтр поставлен чтобы больше оберегать печку/конд от пыли а не самих обитателей жилища, на самом деле)

[Колхозник]

...

[eiourtch]

А что народ думает про Аир Пурифиерьс?
Типа: хттп://шшш.амазон.цом/сс/цустомер-ревиешс/Б002ВХДЧШ/реф=цмцрифхист1?енцодинг=УТФ8&филтерБы=аддОнеСтар&линкЦоде=хм2&реф=цмцрифхист1&шошВиешпоинтс=0&таг=цонсумерсеарчцо

Кто как вообще решает проблемы качества воздуха в помещении?
(ну буилт-ин ХВАЦ фильтрация - как бы дано; но вроде как ХВАЦ фильтр поставлен чтобы больше оберегать печку/конд от пыли а не самих обитателей жилища, на самом деле)

Я тут пытался про водяное отопление поговорить, мол пыль по дому не гоняет. Так меня тут забили, что физики не знаю.

[Колхозник]

А что народ думает про Аир Пурифиерьс?
Типа: хттп://шшш.амазон.цом/сс/цустомер-ревиешс/Б002ВХДЧШ/реф=цмцрифхист1?енцодинг=УТФ8&филтерБы=аддОнеСтар&линкЦоде=хм2&реф=цмцрифхист1&шошВиешпоинтс=0&таг=цонсумерсеарчцо

Кто как вообще решает проблемы качества воздуха в помещении?
(ну буилт-ин ХВАЦ фильтрация - как бы дано; но вроде как ХВАЦ фильтр поставлен чтобы больше оберегать печку/конд от пыли а не самих обитателей жилища, на самом деле)

Я тут пытался про водяное отопление поговорить, мол пыль по дому не гоняет. Так меня тут забили, что физики не знаю.

Водяное отопление не решает проблему грязной атмосферы в помещении (хотя да - оно пыль активно не гоняет; таким образом пыль менее равномерно располагается по дому - только и всего).

В принципе, воздушное отопление даже может помочь с фильтрацией (поскольку воздух гоняется через HVAC фильтр), но ограниченно.

Но я вообще о другом - о общем контроле за чистотой воздуха (пыль это лишь один компонент).

[eiourtch]

Водяное отопление не решает проблему грязной атмосферы в помещении (хотя да - оно пыль активно не гоняет; таким образом пыль менее равномерно располагается по дому - только и всего).

Не совсем так. Что б было тоже самое, пыль должна лежать на поверхности пола И мебели И весеть в воздухе постоянно. Так ету пыль убирают влажной тряпкой.

Но я вообще о другом - о общем контроле за чистотой воздуха (пыль это лишь один компонент).

Ну тогда Вам нужем центральный пылесос с выходом наружу.

И главное. Переехать подальше от дорог. Ето сократит фигню в воздухе в несколько раз.

[ARARAT.]

Кстати насчет HVAC фильтра...
Если не делать update air filter box, то устанавливать фильтры с MERV больше чем 7-8 сильно не рекомендуется... HVAC может работать перегреваясь(при етом furnance начинает цикловать, т.е. не греет не черта и может его убить в итоге) или переохождаясь(coils начинают замерзать нафиг, outside condenser unit можно убить тоже(фрион в жидкой форме начинает поступать ему в обратку, вместо газообразной формы)).
Чем больше MERV, тем обычно больше сопротивление прохождению воздуха(т.е. соответственно и поток падает на регистерс тоже). Сталкивался с етим когда хозяева ставили MERV 13-15(типа супер-дупер сильтрация от "всего-всего"), а потом жаловались, что типа HVAC работает плохо... Так вообщемто и убить HVAC можно...

Поетому, если хотите ставить высокий MERV(высокую фильтрацию), то надо увеличивать или размер(более проблематично, так как return duct надо или менять или серьозно переделывать) или толщину фильтра(ето лучше и проще, например с 2 инчей до 4 инчей), а для етого надо переделывать ait filter box обычно(как минимум салазки менять и дырку увеличивать).

[Колхозник]

Кстати насчет HVAC фильтра...
Если не делать update air filter box, то устанавливать фильтры с MERV больше чем 7-8 сильно не рекомендуется...

К слову, у меня с самой постройки уже как есть стоит MERV 11 AprilAir 2400.
Это что-нибудь меняет?
Или у меня уже и есть "updated air filter box"?

[Колхозник]

Водяное отопление не решает проблему грязной атмосферы в помещении (хотя да - оно пыль активно не гоняет; таким образом пыль менее равномерно располагается по дому - только и всего).

Не совсем так. Что б было тоже самое, пыль должна лежать на поверхности пола И мебели И весеть в воздухе постоянно. Так ету пыль убирают влажной тряпкой.

Но я вообще о другом - о общем контроле за чистотой воздуха (пыль это лишь один компонент).

Ну тогда Вам нужем центральный пылесос с выходом наружу.

И главное. Переехать подальше от дорог. Ето сократит фигню в воздухе в несколько раз.

Ну в любом случае - вопрос про водяное отопление не стоит.
Улица у нас довольно пустая.

ПС: я всю эту брехню заварил т. к. подозреваю шо у одного из детей чувствительность к пыли/грязи в доме повышена; что-то из серии частых то ли простуд, то ли аллергий круглый год;
пыль тряпочкой, конечно, надо вытирать - (+1) нет проблем.