Хоккей Россия-США: обсуждаем здесь

[vaduz]

NBC продолжает восхищаться американской победой, сравнивая их с "нац. героями", победившими СССР в 1980 в Лейк Плэсиде.

Ну еще бы, второй состав NHL победил первый...

[АццкоМото]

http://sochi.lenta.ru/news/2014/02/15/sdvig/
Мы играем в одной команде, и это вполне в его стиле, у него есть такие фишки», — сказал Войнов

И Войнов после таких громоглассных заявлений собирается продолжать играть в этой команде?

В НХЛ морды друг другу бьют, а потом играют в одной команде и обнимаются, отмечая гол. Так что фигня-война,главное - манёвры

[PavelM]

Все смешалось на msnbc.

[Zorkus]

Дурацкая случайность. Похожее случается и в про спорте и международных играх. Судьи не могли технически засчитать гол. Теоретически по букве закона они могли бы еще удалить вратаря за умышленный сдвиг ворот, но, во-первых, повторы не могли доказать, что сдвиг был умышленный, во-вторых, судьи повтор из-за ворот не видели. Третьяк и Фетисов ходили и смотрели вместе с судьями повторы тоже и с ними согласились, кстати. Ну и как наверху уже отмечали, в просмотре повтора участвовал российский супервайзор арбитров. Какая там предвзятость то!?
Вот короткая статья, объясняющая все на пальцах. Там же и видео из-за ворот момента сдвига. Там ни один игрок даже не заметил, а судьи то и тем более за шайбой следят, а не за воротами, когда все игроки находятся в зоне.
http://sport.rbc.ru/olymp2014/article/201939/

Кто-то врет. РБК или Яху?

В общем, у американского арбитра Брэда Майера не было никаких оснований, чтобы засчитать гол. Так что обвинения в предвзятом судействе не имеют под собой оснований. Даже главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов заявил на пресс-конференции, что претензий к американцу у него нет.

Russia coach Zinetula Bilyaletdinov said in his postgame press conference that the referees should have seen Quick knock the goal off the morning, and that he did it on purpose. "I do believe there was a mistake," he said.

Не вижу противоречия. РБК говорит, что "у Билялетдинова нет претензий к американскому арбитру", Яху говорит, что "по мнению Билялетдинова, вратарь Квик сдвинул ворота специально". И?

[PavelM]

И?

Вы пропустили это.

referees should have seen Quick knock the goal

По решению отменить гол вопросов нет, есть по недосмотру.

[ARARAT.]

Я одно не пойму, кто-то будет наказан что-бы ето не случилоась в будущем по крайней мере...?
Иначе любой вратарь так может делать, когда хочет, а арбитр может "не замечать" когда хочет.
Дурдом полный...

[Komissar]

Я одно не пойму, кто-то будет наказан что-бы ето не случилоась в будущем по крайней мере...?

За ними уже выехали.

[NEBRITOS]

почему поставили на эту игру американца судить? шведов и норвегов мало? теперь эта история так и останется в истории - засудили. А отмазка что мол засудили по правилам не катит - что они дураки чтоли свистеть на ровном месте - люди опытные и поэтому себя обезопасили пропустив мелочь и потом этой мелочью оправдав большой кидок. не было бы североамериканских судей на этой игре все уже забыли бы

[Hamster]

Я одно не пойму, кто-то будет наказан что-бы ето не случилоась в будущем по крайней мере...?
Иначе любой вратарь так может делать, когда хочет, а арбитр может "не замечать" когда хочет.
Дурдом полный...

Как я понимаю, то, что из-за этого отменили гол, чистой воды совпадение. По воротам за игру бьют сотню раз. Забивают намного реже. Намеренно двигать ворота нет смысла, за намеренный сдвиг вратарь получает удаление на 2 минуты, а шансы, что в сдвинутые ворота кто-то забьет, прежде чем судьи заметят, что ворота стоят криво - ничтожны.

[Slonjra]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

[NEBRITOS]

очевидный грязный прием, которому все американское общество готовит - алес фюр сиксесс

[Dominique77]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

[Komissar]

грязный приемчик с американской стороны.

[Slonjra]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

[Dominique77]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

Да ну. Сказки какие-то. Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу.
Вы просто задним числом оцениваете.

[Slonjra]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

Да ну. Сказки какие-то. Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу.
Вы просто задним числом оцениваете.

Вы сами себе противоречите )))

[Dominique77]

ну "намеренный"сдвиг надо еще доказать )))
а удаление - как тут уже говорили, еще не значит 100% гол )))
а вот подвинутые ворота , ( как оказывается) в легкую спасают от 100% гола...)))
и почему бы на это не пойти, когда тебя так прессуют и до конца игры совсем маленько осталось ))

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

Да ну. Сказки какие-то. Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу.
Вы просто задним числом оцениваете.

Вы сами себе противоречите )))

Где именно?

[Slonjra]

Там еще много времени было до конца, смысл двигать ворота?

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

Да ну. Сказки какие-то. Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу.
Вы просто задним числом оцениваете.

Вы сами себе противоречите )))

Где именно?

Это и было сделано для того, что бы "любая ситуация у ворот" пошла бы в пользу обороны. что мы и имеем в данном случае.

[Dominique77]

смысл?? незасчитаный гол (практически решающий) - этого мало ??
Сдвиг сразу "не увидели", при таком подходе судейства (типа это мелочи по НХЛ стандарту) ворота могли бы и до конца игры простоять в таком виде )))
пока бы не понадобилось.........

Да ну. Сказки какие-то. Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу.
Вы просто задним числом оцениваете.

Вы сами себе противоречите )))

Где именно?

Это и было сделано для того, что бы "любая ситуация у ворот" пошла бы в пользу обороны. что мы и имеем в данном случае.

Не имеем. Вы видели откуда был забит гол? Такое возможно было бы представить если бы шайбу заталкивали уже во вратарской площадке.

[Slonjra]

Не имеем. Вы видели откуда был забит гол? Такое возможно было бы представить если бы шайбу заталкивали уже во вратарской площадке.

Вы о чем ?? вы вообще-то в курсе о чем мы говорим??
Причем тут, "откуда забит гол"..
вопрос в том, что ворота уже были сдвинуты и судья не остановил игру. еще до того броска..
а " вспомнили о сдвиге" только когда это понадобилось....

и плюс заявление Войнова

[tourist]

Все легко объясняется: вратарь имел видение за 5 секунд до гола, что ему забьют гол с дальней дистанции противоположного края. Он, естественно, как все ясновидящие, решил заранее сдвинуть ворота. Но он не учел, на кого напал и вот уже его почти вывели на чистую воду.

[NEBRITOS]

кидают дураков

уровень подготовки, руководства и обеспечения русской сборной удручает

перед игрой показывали как команда разминается - в подтрибунном проезде на дороге играя в чеканку одним мячом на всех и долбя его стену с металлическими панелями (как минимум портя товарный вид стены)
пол естесвенно мокрый с лужами - в процессе разминки кто-то поскальзывается и падает спиной на бетон - такую дурь не только позволяют/поощряют но и по телевизору на весь мир показывают
американцы четко и в зарании с планом отрабатывали все стандарты ПОВЕДЕНИЯ - когда надо тайм-аут, когда надо игровая задержка и постоянные склоки

русские менеджеры на трибуне сидели и не имели никакого плана вообще - на трибуне и за каждыми воротами должны были быть свои люди и по радио сообщать в штаб игры что творится - если тренеру не доложили и капитан не указал на подвижку ворот значит прозевали - а дуракам так и надо

[Dominique77]

В курсе. У Вас есть доказательства того, что судья знал о сдвиге ворот и молчал до гола? "Вспомнили" когда увидели в процессе рассмотрения видеозаписи.

[NEBRITOS]

есть - он не дал свисток когда ворота сдвинули - какие еще нужны доказательтва?

[Slonjra]

В курсе. У Вас есть доказательства того, что судья знал о сдвиге ворот и молчал до гола? "Вспомнили" когда увидели в процессе рассмотрения видеозаписи.

Да блин.. я устал вам уже обьяснять ваши же слова "Любая ситуация возле ворот и заметили бы сразу."

вот именно это мы и имеем в итоге. ворота сдвинули. игра не остановлена. и только когда создалась "ситуация" - сразу вдруг нашлась отмаза.