Sluh wrote:Короче, как понял, бизнес модель проста. Все риски несет конечный пользователь, а организация получает долю прибыли, буде таковая получится и процент (немалый) на хард мани. Они же не богадельня, просто так давать денег. Единственный риск это банкротство конечного флипера. По сути хард мани лендер с такой своеобразной рекламой. мы расскажем на что, а вы берите в долг.
не уверен, что только конечный пользователь, то бишь золотоискатель, несет риски. ну зачем золотоискателю такая компания, когда он может попытаться и с банком позаигрывать??? так что скорее всего компания несет как минимум основные риски и вообще должно быть оговорено в договоре. Схема проглядывается -
золотоискатель нашел золотник, притаскивает компании, компания оценивает и решается на покупку, покупает и продает.
- если компания не согласна, что это золотник, то пошлет золотоискатель подальше.
- если купила, то рискует
компании большой процент не заложить, там ведь еще и стандартные fee. заложешь большой процент - золотоискателю будет не выгодно - их стало меньше - вариант пропал.
каждый решает для себя сам. для меня это неинтересно никак. такие золотники требуют отличный английский (у меня его нету), подход к людям (у меня и с этим хромает - недавно Колхозник обиделся, хорошо хоть слегка), кучу времени (у меня и этого нету), зачастую копаться черти как (к обычным источникам у всех есть доступ).
а вот в случае толкового риэлтора - он "плавает" в этом бизнесе и грешно не воспользовать редкой, но приносящей хорошие дивиденты возможностью. Информация "случайно" свалилась к риэлтору или риэлтор смог оценить имеющуюся информацию лучше, чем другие, то что ему мешает использовать золотничек к удовольствию всех сторон?
так что если вы готовы - вперед
а я перестаю писать по этому поводу (ну сколько еще можно писать
), так как все понятно. буду только читать
новые заметки