Понимание рынка?

[AlienCreature]

Стало интересно насколько обычные рядовые инвесторы понимают fundamentals компаний которые они покупают а так же философию stock market. Маленький опросик приаттачен

[worldCitizen]

Это опрос для т.наз. инвесторов. В этом же разделе добрая половина спекулянтов, торговцев которые держат позицию несколько дней, иногда несколько недель. Для них вышеуказанные параметры не обязательно знать.

[ts]

Много вопросов со спорными ответами, особенно насчет forward/estimated stuff.

[Одинаковый]

Это опрос для т.наз. инвесторов. В этом же разделе добрая половина спекулянтов, торговцев которые держат позицию несколько дней, иногда несколько недель. Для них вышеуказанные параметры не обязательно знать.

Можно подумать что "инвесторы" это не спекулянты. Единственная разница между "инвесторами" и "спекулянтами" в том что "инвесторы" не понимают что они спекулянты.

[blanko27]

Интересная тема Вам надо во всех вопросах оборот "I know" заменить на "I believe that I know", получится более консистентно (или "reasonable" в контексте behavioral economics)

[greshnik01]

Можно подумать что "инвесторы" это не спекулянты. Единственная разница между "инвесторами" и "спекулянтами" в том что "инвесторы" не понимают что они спекулянты.

Все равно что назвать летчиков солдатами. Безусловно, и те и другие воины, но по определению воины разные. Разные стратегии, разные мотивы, разное поведение.

[Одинаковый]

Интересная тема Вам надо во всех вопросах оборот "I know" заменить на "I believe that I know", получится более консистентно (или "reasonable" в контексте behavioral economics)

Любой человек который учавствует на рынке считает что он знает как оно работает. Притом знает лучше чем другие раз надеется что сможет приумножить свой капитал за счет других. Если бы не считал - то и не участвовал бы. Так что "знает" или "думает что знает" - без разницы.
Вообще инвестирование это наверно единственная область где учителя (те кто действительно знает) заинтересованы подсунуть ученикам ложные знания. Потому что живут они за счет денег потерянных "учениками". Поэтому всегда занятно читать когда эти "ученики" с умным видом цитируют ту лапшу которую им навесили "учителя".

[Одинаковый]

Можно подумать что "инвесторы" это не спекулянты. Единственная разница между "инвесторами" и "спекулянтами" в том что "инвесторы" не понимают что они спекулянты.

Все равно что назвать летчиков солдатами. Безусловно, и те и другие воины, но по определению воины разные. Разные стратегии, разные мотивы, разное поведение.

Методы разные - а вот мотив один. И поведение одно, разве что промежуток времени разный. И те и другие - спекулянты (по определению которое гласит что спекуляция это когда действия основаны на неполной информации). И если какие то "инвесторы" полагают что у них информация полная и поэтому они не спекулянты - то флаг им в руки.

[blanko27]

Так что "знает" или "думает что знает" - без разницы.

Какая гармоничная картине мира получается, все знают, что они знают, только конечные результаты разные, и Платоны с Сократами их не убеждают

[Inters]

Всеми этими цифрами можно достаточно широко манипулировать в рамках текущего законодательства

[Одинаковый]

Так что "знает" или "думает что знает" - без разницы.

Какая гармоничная картине мира получается, все знают, что они знают, только конечные результаты разные, и Платоны с Сократами их не убеждают

Я неясно выразился. И я вполне солгасен с вашим предложением о замене. Просто я имел ввиду что реально знают только профессионалы. Те кто реально двигает акции и знает всю кухню изнутри. Если мы говорим про простых смертных которые не знают кухню изнутри - то из них не знает никто. Дальше остается только степень этого незнания. Одни вообще ноль и внимают всему чему их учит профессор Павлов, а другие примерно представляют кухню и могут таскать кусочки которые повара не сьели.

[AlienCreature]

Всеми этими цифрами можно достаточно широко манипулировать в рамках текущего законодательства

Манипулировать можно всем чем угодно, но есть вполне официальные цифры которые компании report to the SEC, речь идет о знании этих reported numbers.

[Одинаковый]

Всеми этими цифрами можно достаточно широко манипулировать в рамках текущего законодательства

Манипулировать можно всем чем угодно, но есть вполне официальные цифры которые компании report to the SEC, речь идет о знании этих reported numbers.

Тю. А причем тут понимание рынка? Эти цифры - это всего лишь один из ингредиентов. А рынок - это повар который может из любого инГредиента сделать конфетку. А может наоборот.

[AlienCreature]

Всеми этими цифрами можно достаточно широко манипулировать в рамках текущего законодательства

Манипулировать можно всем чем угодно, но есть вполне официальные цифры которые компании report to the SEC, речь идет о знании этих reported numbers.

Тю. А причем тут понимание рынка? Эти цифры - это всего лишь один из ингредиентов. А рынок - это повар который может из любого инГредиента сделать конфетку. А может наоборот.

При том что мне интересно знает ли их рядовой инвестор Вам не интересно - не читайте.

[Одинаковый]

Вам не интересно - не читайте.

А я и не читаю

[uncle_Pasha]

При том что мне интересно знает ли их рядовой инвестор

IMHO, рядовой инвестор в худшем случае - читает только новости, в лучшем - знаком с предметной областью объекта инвестирования (не инсайдерской информацией, не подумайте), что позволяет ему строить вполне обоснованные прогнозы.

Удачи!

[blanko27]

IMHO, рядовой инвестор в худшем случае - читает только новости, в лучшем - знаком с предметной областью объекта инвестирования (не инсайдерской информацией, не подумайте), что позволяет ему строить вполне обоснованные прогнозы.

Знаете, раньше был такой free tool, назывался MrStockQuickie, где можно было все эти величины получать быстро и безболезненно, по критериям популярной в то время книжки Rule #1 и подобным, проповедовавшим как стать миллионером, уделяя этому делу немного свободного времени. Классная идея: написал такой scraper, заавтоматизировал, и езжай на Багамы отдыхать. А еще есть такая книжка, Investment Fables, в которой написано, почему стать миллионером таким методом получится не у всех. Но мы то с вами не "все", у нас должно получиться