S&W 686+ vs 627?

Korney
Уже с Приветом
Posts: 13207
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

S&W 686+ vs 627?

Post by Korney » 22 Oct 2018 00:06

Имеется в наличии Smith & Wesson 686+ 7 round .357, 4.125" barrel. Но я нашел относительно недорого можно купить S&W 627, 8 rounds .357, 4" barrel. По весу разница всего в 48 грамм. Стоит ли поменять 686+ на 627?
https://www.smith-wesson.com/firearms/model-686-plus-0
https://www.smith-wesson.com/firearms/p ... -model-627
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.

voyager3
Уже с Приветом
Posts: 767
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 » 22 Oct 2018 01:44

Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.

User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by MYXOMOPP » 22 Oct 2018 02:34

voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!

Korney
Уже с Приветом
Posts: 13207
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Korney » 22 Oct 2018 02:58

MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 02:34
voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
Дырка для замка.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.

User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by MYXOMOPP » 22 Oct 2018 03:42

Korney wrote:
22 Oct 2018 02:58
MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 02:34
voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
Дырка для замка.
Aaa..
Это что-то новое?
У меня, по-моему, ни на одном S&W никаких ненужных дырок вроде нет...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!

voyager3
Уже с Приветом
Posts: 767
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 » 22 Oct 2018 04:10

MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 03:42
Korney wrote:
22 Oct 2018 02:58
MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 02:34
voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
Дырка для замка.
Aaa..
Это что-то новое?
У меня, по-моему, ни на одном S&W никаких ненужных дырок вроде нет...
Тогда вы на ваших смитах можете заработать, если продадите: за исключением ограниченного числа моделей со скрытым курком все смиты делаются ныне с этим замочком, на вторично рынке за дозамочные модели заламывают наценку.

Korney
Уже с Приветом
Posts: 13207
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Korney » 22 Oct 2018 04:19

MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 03:42
Korney wrote:
22 Oct 2018 02:58
MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 02:34
voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
Дырка для замка.
Aaa..
Это что-то новое?
У меня, по-моему, ни на одном S&W никаких ненужных дырок вроде нет...
Не, уже давно.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.

User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 13759
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 » 22 Oct 2018 07:15

MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 03:42
Korney wrote:
22 Oct 2018 02:58
MYXOMOPP wrote:
22 Oct 2018 02:34
voyager3 wrote:
22 Oct 2018 01:44
Умиляет, что они всегда размещают фотки со стороны, с которой не видно хиллариной дырки.
А что такое хилларина дырка?

Ну, естественно, кроме собственно хиллариного "переднего отверстия" (tm)..
Дырка для замка.
Aaa..
Это что-то новое?
У меня, по-моему, ни на одном S&W никаких ненужных дырок вроде нет...
686-lock.jpg
Вот она, как я понимаю, со стрелочкой и буковкой "L". У вас такой нет?
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

3DD
Уже с Приветом
Posts: 4404
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by 3DD » 25 Oct 2018 19:51

Korney wrote:
22 Oct 2018 00:06
..
у меня 686 + 4 инча, у знакомого 627. Оба класс, но мне мой нра больше. Хоть и 7 раундов против 8 у 627-го.
Во, народ задается тем же вопросом:
http://smith-wessonforum.com/s-w-revolv ... 7-pro.html

User avatar
igorts
Уже с Приветом
Posts: 246
Joined: 09 May 2005 18:06

S&W 686+ vs 627?

Post by igorts » 23 Jan 2019 22:38

Korney wrote:Имеется в наличии Smith & Wesson 686+ 7 round .357, 4.125" barrel. Но я нашел относительно недорого можно купить S&W 627, 8 rounds .357, 4" barrel. По весу разница всего в 48 грамм. Стоит ли поменять 686+ на 627?
https://www.smith-wesson.com/firearms/model-686-plus-0
https://www.smith-wesson.com/firearms/p ... -model-627
я поменял 686 на 627, same moonclips as on my TRR8 (327 if im not mistaken).


Sent from my iPhone using Tapatalk

User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4456
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller » 24 Jan 2019 06:23

Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.

User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 13759
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 » 24 Jan 2019 07:27

metaller wrote:
24 Jan 2019 06:23
Что посоветуете ?
Против медведя - "Пустынного орла", конечно.

voyager3
Уже с Приветом
Posts: 767
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 » 24 Jan 2019 16:58

metaller wrote:
24 Jan 2019 06:23
Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами. Крупнокалиберные револьверы - если сможете без дёрганья из них стрелять.
З.Ы. когда этого тролля уже в камень превратят?

User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4456
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller » 25 Jan 2019 06:20

voyager3 wrote:
24 Jan 2019 16:58
metaller wrote:
24 Jan 2019 06:23
Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами. Крупнокалиберные револьверы - если сможете без дёрганья из них стрелять.
Угу посмотрю. А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.

User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 13759
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 » 25 Jan 2019 06:47

metaller wrote:
25 Jan 2019 06:20
voyager3 wrote:
24 Jan 2019 16:58
metaller wrote:
24 Jan 2019 06:23
Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами. Крупнокалиберные револьверы - если сможете без дёрганья из них стрелять.
Угу посмотрю. А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
И не .50? Desert Eagle именно для таких случаев и создавался.

User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4456
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller » 25 Jan 2019 07:20

voyager3 wrote:
24 Jan 2019 16:58
Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами.
Кстати вот эти патроны выглядят интересно : https://www.underwoodammo.com/collectio ... 5928056889
Мощнее чем Cor-Bon. И даже рейтинг "dangerous game".
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.

User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 13759
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Serguei666 » 25 Jan 2019 07:38

metaller wrote:
25 Jan 2019 07:20
voyager3 wrote:
24 Jan 2019 16:58
Что-нибудь типа Glock 40 с охотничьими Cor-Bon овскими патронами.
Кстати вот эти патроны выглядят интересно : https://www.underwoodammo.com/collectio ... 5928056889
Мощнее чем Cor-Bon. И даже рейтинг "dangerous game".
Медведь-то может не уметь читать и про рейтинг "dangerous game" быть не в курсе. И что тогда делать будете?

Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10248
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Easbayguy » 25 Jan 2019 07:52

metaller wrote:
24 Jan 2019 06:23
Почти оффтопик : раздумываю над запасным (backup) оружием для леса. Например пошёл охотиться на кабанов с винтовкой соответствующего калибра, а тут бац - наповал не убил и винтовка заклинила. Что брать для бекапа ? 357 ? А что если медведь ? Знаю что чёрные медведи считаются не опасными, но всё-же ? А если вдруг дело в северном Вашингтоне или Монтане и на арене появится гризли ? Что посоветуете ?
.454 Taurus Raging Bull 2 1/4 inch barrel.
S&W M329PD 6RD 44MAG/44SP 4"
S&W M629 6RD 44MAG/44SP 4"

User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 9690
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Алхимик » 25 Jan 2019 19:11

metaller wrote:
25 Jan 2019 06:20
А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.

User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4456
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by metaller » 25 Jan 2019 19:40

Алхимик wrote:
25 Jan 2019 19:11
metaller wrote:
25 Jan 2019 06:20
А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
Понял, спасибо.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.

voyager3
Уже с Приветом
Posts: 767
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 » 26 Jan 2019 05:13

Алхимик wrote:
25 Jan 2019 19:11
metaller wrote:
25 Jan 2019 06:20
А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
.40 - укороченный 10мм и есть.
Я из более приземлённых соображений писал: масса оружия и боезапаса, ёмкость магазина, требования к стрелку при достаточной энергии пули. .22 не предлагаю, хотя задокументированные случаи поражения гризли .38 есть.
Если человек уверен в том, что осилит таскать крупнокалиберный револьвер и сможет без flinch'а (не дрогнув - как-то недостаточно точный термин) всаживать пулю за пулей самовзводом в жизненно важные органы несущегося на него со скоростью скаковой лошади гризли - честь ему и хвала, буду рад поучиться.

User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 8848
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by M. Ridcully » 26 Jan 2019 09:47

<trolling>
All you need is Glock, glock glock (19 or 17). Glock is all you need.
</trolling>
Don’t Tread on Me

User avatar
Алхимик
Уже с Приветом
Posts: 9690
Joined: 08 Oct 2002 04:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Алхимик » 26 Jan 2019 16:31

voyager3 wrote:
26 Jan 2019 05:13

.40 - укороченный 10мм и есть.
.40 S&W: forty slow and weak?
Хотя шансы конечно повыше, чем с .38 Special. Или вы .38 Super имели ввиду?

voyager3
Уже с Приветом
Posts: 767
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by voyager3 » 26 Jan 2019 18:36

Алхимик wrote:
26 Jan 2019 16:31
voyager3 wrote:
26 Jan 2019 05:13

.40 - укороченный 10мм и есть.
.40 S&W: forty slow and weak?
Хотя шансы конечно повыше, чем с .38 Special. Или вы .38 Super имели ввиду?
38 Spl. Что-то ссылку никак не найду. А .22 упомянул вот почему: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3559931/posts

Easbayguy
Уже с Приветом
Posts: 10248
Joined: 17 Jul 2003 22:11

Re: S&W 686+ vs 627?

Post by Easbayguy » 26 Jan 2019 19:30

voyager3 wrote:
26 Jan 2019 05:13
Алхимик wrote:
25 Jan 2019 19:11
metaller wrote:
25 Jan 2019 06:20
А почему 10mm а не .40 или .45 и не 357 magnum ?
Принято считать, что в случае крупного зверя penetration -- важно. 10мм и .357 маг в этом случае предпочтительнее .40 или .45.
.40 - укороченный 10мм и есть.
Я из более приземлённых соображений писал: масса оружия и боезапаса, ёмкость магазина, требования к стрелку при достаточной энергии пули. .22 не предлагаю, хотя задокументированные случаи поражения гризли .38 есть.
Если человек уверен в том, что осилит таскать крупнокалиберный револьвер и сможет без flinch'а (не дрогнув - как-то недостаточно точный термин) всаживать пулю за пулей самовзводом в жизненно важные органы несущегося на него со скоростью скаковой лошади гризли - честь ему и хвала, буду рад поучиться.
One shot, one kill!

Return to “Об оружии”