Serguei666 wrote: ↑24 Jul 2017 00:39
Ремингтон 700 берите, вроде, это классическая винтовка для таких целей, как у вас
классическая, это говорит о том, что она старая (устаревшая), нет?. Есть ли у нее какие-то преимущества перед RPR?
Что означает термин "устаревшая" применительно к стрелковому оружию в общем и к bolt action rifle в частности?
Лично я не видел ни одного ремингтона, который бы стрелял сразу из коробки 1 МОА или меньше. Другие винтовки видел.
Эти упомянутые вами "другие винтовки" стоили сравнимые с Ремингтоном деньги?
Lazy444 wrote: ↑15 Aug 2017 04:18
В плане Ремингтона я бы использовал слово "устаревшее" к технологии производства. ИМХО не должен ресивер болтаться на резьбе ствола, не должен он wobble :
Это не технологии виноваты, а неумение ими пользоваться. Культура производства никакая стала.
Serguei666 wrote: ↑15 Aug 2017 15:53
Эти упомянутые вами "другие винтовки" стоили сравнимые с Ремингтоном деньги?
Вполне сравнимые деньги стоит обычная Тикка, которая стреляет 1 МОА прямо из коробки.
Вот, тогда ее и надо брать. Посмотрел на них - вполне красивые винтовочки
Говорили о точности, потом о деньгах а теперь о красоте Смешались в кучу кони, люди ...
В начальном посте: "Цель - изредка стрелять по далеко стоящей мишеньке". Ни слова ни об отведенном бюджете, ни о требуемой точности, поэтому любая винтовка подойдет
Masterok wrote: ↑08 Jun 2018 23:24
Облизываюсь на Tikka T3x Tac A1. Но никак не определюсь - или все-таки RPR на 400-500 долларов дешевле. Нигде не смог найти сравнения по точности.
Купите обе и сравните
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
Masterok wrote: ↑10 Jun 2018 01:03
Ну вот так и знал...
А если серъёзно, то само ружжо есть только одна их многих переменных в уравнении точности. Под каждое ружьё (я имею виду каждый отдельный экземпляр, они могут отличаться даже в одной партии) для достижения максимальной точности нужно делать load development. Это процесс непростой. Нужно подобрать скорость пули и глубину посадки пули. Так-же очень важна consistency патронов - глубина посадки праймера, кол-во пороха, neck tension, neck concentricity. Вот тут полезная инфа : http://www.65guys.com/10-round-load-dev ... dder-test/
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
Masterok wrote: ↑10 Jun 2018 01:03
Ну вот так и знал...
А если серъёзно, то само ружжо есть только одна их многих переменных в уравнении точности. Под каждое ружьё (я имею виду каждый отдельный экземпляр, они могут отличаться даже в одной партии) для достижения максимальной точности нужно делать load development. Это процесс непростой. Нужно подобрать скорость пули и глубину посадки пули. Так-же очень важна consistency патронов - глубина посадки праймера, кол-во пороха, neck tension, neck concentricity. Вот тут полезная инфа : http://www.65guys.com/10-round-load-dev ... dder-test/
И что, весь этот выигрыш в механической точности не сводится на нет урчанием в животе стрелка в момент выстрела?
Masterok wrote: ↑10 Jun 2018 01:03
Ну вот так и знал...
А если серъёзно, то само ружжо есть только одна их многих переменных в уравнении точности. Под каждое ружьё (я имею виду каждый отдельный экземпляр, они могут отличаться даже в одной партии) для достижения максимальной точности нужно делать load development. Это процесс непростой. Нужно подобрать скорость пули и глубину посадки пули. Так-же очень важна consistency патронов - глубина посадки праймера, кол-во пороха, neck tension, neck concentricity. Вот тут полезная инфа : http://www.65guys.com/10-round-load-dev ... dder-test/
И что, весь этот выигрыш в механической точности не сводится на нет урчанием в животе стрелка в момент выстрела?
Зависит от стрелка.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
Смешались в кучу кони, люди ...
